Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Kadrina oli noortevõistkonnaga ning ca pooled väravad võiks vist väravavahi arvele kirjutada. Kohtunik oli umbkeelne ja lasi üsna umbes, kuid õnneks mõlemale poole.
Eile hakkas kohtunikust isegi veidi kahju. Iga asja peale ainult möliseti, kuigi ta lasi ikka vahepeal suht kahtlast ka. Mingi kolm-neli punast jäi igatahes andmata
Eile hakkas kohtunikust isegi veidi kahju. Iga asja peale ainult möliseti, kuigi ta lasi ikka vahepeal suht kahtlast ka. Mingi kolm-neli punast jäi igatahes andmata
siis oli hea kohtunik- mängijad ainult ei vastanud nõuetele
Kusjuures algul oli kõik ok,kui pärast mõtetuid vigu hakkas tegema ja selle tagajärieks ,kui veel Haljala oskas ennast vaos hoida,Tapa mölises ja mölises,sellest 4 kollast siis.
Ei hakka vabandama,kohtunik tegelikult ei olnudki süüdi meie kaotuses.
Haljala ja Tapa mängu kohtunik oli väga hea. See, et Tapa kollaseid sai oli nende enda mölapidamatus. Kohtunik ütles konkreetselt, et kui veel möla tuleb, hakkavad kaardid lendama-nii oligi. Teine asi, mis Tapa omasi närvi ajasid oli suluseisud, aga noh olgem mõistlikud, üks mees keskelt ei suudagi neid näha! Tahaks näha sellist vana, kes rahumeeli vilistaks kõik nii, et mõlema meeskonna mängijad oleksid rahul. Alati tehakse nö ühele meeskonnale "liiga". Reeglina on selleks tiim, kes kaotab. Ning noh, kui üks meeskond ei tea, et audiviskest suluseisu ei ole ja selle peale karjutakse, siis on kohtunikul ikka väga raske mängu nii vilista, et keegi ei kritiseeriks. Enivei oma jutuga ei tahtnud ma Tapa meestele kaikaid kodaratesse visata, vaid pigem tahtsin oma jutuga öelda, et kohtunik oli hea. Iga mängija peaks ise peeglisse vaatama ning mõtlema, kas ta tegi kõik õigesti?
Mäng ise oli ju hea, ei olnud toorutsemist ega muid jõhkraid vigu. Kõik kaardid, mis protokolli läksid olid saadud suupruukimise eest. Ahjaa ära tuleb ka märkida väljaku halba seisukord, mis ilmselgelt pärssis mõlema meeskonna sooritusi.
Haljala ja Tapa mängu kohtunik oli väga hea. See, et Tapa kollaseid sai oli nende enda mölapidamatus. Kohtunik ütles konkreetselt, et kui veel möla tuleb, hakkavad kaardid lendama-nii oligi. Teine asi, mis Tapa omasi närvi ajasid oli suluseisud, aga noh olgem mõistlikud, üks mees keskelt ei suudagi neid näha! Tahaks näha sellist vana, kes rahumeeli vilistaks kõik nii, et mõlema meeskonna mängijad oleksid rahul. Alati tehakse nö ühele meeskonnale "liiga". Reeglina on selleks tiim, kes kaotab. Ning noh, kui üks meeskond ei tea, et audiviskest suluseisu ei ole ja selle peale karjutakse, siis on kohtunikul ikka väga raske mängu nii vilista, et keegi ei kritiseeriks. Enivei oma jutuga ei tahtnud ma Tapa meestele kaikaid kodaratesse visata, vaid pigem tahtsin oma jutuga öelda, et kohtunik oli hea. Iga mängija peaks ise peeglisse vaatama ning mõtlema, kas ta tegi kõik õigesti?
Mäng ise oli ju hea, ei olnud toorutsemist ega muid jõhkraid vigu. Kõik kaardid, mis protokolli läksid olid saadud suupruukimise eest. Ahjaa ära tuleb ka märkida väljaku halba seisukord, mis ilmselgelt pärssis mõlema meeskonna sooritusi.
Siiski su jutust loen väljas eda,et üritad tarka panna ja Tapa mehed vingusid,et kohtunik tegi liiga.
Kui sa lugeda oskad,siis loe ülevalt,ma juba kirjutasin,et Tapa on ise süüdi selles,et nii läks.
Loodame,et Tapal saame teile tugevama vastupanu osutada.
aitab sellest mängust ja edu teile .
Tapa sai siis lõpuks esimese punase siis oma möla eest.
Aga seekord oli ikka kohtunik väga Massive poolt,midagi pole öelda.
Meie esimene koll tuli sellest,et lõin karistuslöögi latti ja sealt põrkas see Kaspar Leesile kes selle väravasse lõi .
Massive väravad olid põhimõtteliselt värava ette söödud ja meie kaitsejate poolt unustatud mehed lõid need värvad ära.
Kommentaar