kohtunike teemal pole mõtet arutada, ise liitusime liigaga ja peame nüüd selle eest maksma, see on olnud algusest peale nii ja kindlasti see ei muutu ka.. kõik väravad mis lüüakse suluseisust ja vigadega on üsna tavaline kogu maailma jalgpallis, nii et Lamba küsimusest ma aru ei saa, mida sa ootasid siis? lepi olukorraga mees
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
IV liiga Lääs 2011
Collapse
X
-
Kuule Volodja, kui sa küsimusest aru ei saa siis sa oled pool 6 peast. Kui vend takistab ilmselgelt sihilikult käega palli lendu, siis see on kollane kaart, kui mitte punane. Selles olukorras kus võtab üks ühele rynnaku KÄEGA SIHILIKULT PALLI ÄRA LÜÜES maha, ehk viimase lootuse viga, ehk punane. Kohtunik võiks vähemalt REEGLEID TEADA !!! Enamus vist ei kujuta ette ka mille eest juba mängija väljakult eemaldada võib. Lugege reeglid läbi mehed, omal lihtsam vaidlustes kaasa rääkida.
Kommentaar
-
Algselt postitas Vixx Vaata postitustÜks ühele rünnaku käega ära võtmise eest on ette nähtud kollane kaart, mitte punane!! Punase saab käe eest AINULT ilmselge värava ära võtmise eest! Niiet vaata ise ka reeglid üle
Kommentaar
-
Mnjaa. Eks ma enne oma postitust küsisin ühelt vähe tõsisemalt kontunikult üle ka selle asja. Käega sihilikult tsenderduse vms söödu takistamise korral ta ei PEA punast andma aga võib anda. Kollane igal juhul 100%. Iga kollane mis on kollast väärt tuleb ka anda, sest tihtipeale võib see olla teine kollane ehk punane ja mängu saatust oluliselt mõjutada.
Kommentaar
-
Saku Sporting 2 - 6 Läänemaa Jalgpalliklubi. Meie väravad lõid Vladislav Šikirjavõi(3) ja Aleksandr Molkov(3). Esimene poolaeg lõppes 2:1 LJK kasuks. Teise poolaja alguses Saku viigistas 2:2. Peale viigi väravad tabasid Saku mängijad ka latti. LJK aga läks ikkagi juhtima 3:2, 4:2, 5:2, 6:2.JK Läänemaa
Kommentaar
-
Algselt postitas Kivi77 Vaata postitustMnjaa. Eks ma enne oma postitust küsisin ühelt vähe tõsisemalt kontunikult üle ka selle asja. Käega sihilikult tsenderduse vms söödu takistamise korral ta ei PEA punast andma aga võib anda. Kollane igal juhul 100%. Iga kollane mis on kollast väärt tuleb ka anda, sest tihtipeale võib see olla teine kollane ehk punane ja mängu saatust oluliselt mõjutada.
kui on tegu "viimase lootuse veaga", siis on karistus punane kaart.
ehk et minu arusaamist mööda pole vahet kas kaitsja taklab viimase mehena vastast kui too 1-1-le on minemas, või mängib sihilikult käega samal eesmärgil.
küsimus ongi siin olukorra tõlgendamises .. kohtuniku subjektiivne arvamus olukorra suhtes jääb otsustavaks.
Algselt postitas Kivi77 Vaata postitustLugege reeglid läbi mehed, omal lihtsam vaidlustes kaasa rääkida.
Kommentaar
-
Algselt postitas invasion Vaata postitustolen ise ka kohtuniku koolituse läbind.härra kohtunik, vaadake, see mees lükkas seda meest seal kohas seljast
Kommentaar
-
Algselt postitas figu Vaata postitustMind huvitab rohkem küsimus, millise karistuse saab haiba nr 11 mängija vastasele kätega kallale tulemise eest? Kui meil mängija sai palliga vastase viskamise eest 3 mängu keeldu, siis peaks kätega vehkimise eest ikka veidi rohkem saama!
Kommentaar
-
Tere kaasmaalased jalgpallurid
Keegi ei viitsi vist mängudest kirjutada? Tabasalu 3-3 üllatus, mis toimus?
Lelle Haiba mängust pole midagi eriti rääkida, ilus ilm oli Mõne sõnaga - Haibal rohkem momente ja korra ka posti ja siis 2 sisse ikka 2 poolajal. Haiba väravavahilt ka väga korralik tõrje lõpus. Tundus et Lelles oli kerge pidu ka vist eile olnud?
Mudu oli hea sõbralik mäng, kohtunik oli ka väga ok. Naisterahvas muideks
Kommentaar
-
Lihula JK 3:3 Tabasalu JK
Tabasalu skooris suhteliselt mängu alguses juba, kui aktiivne ründaja tuli kahe kaitsja vahelt ja pani korraks pea pallile pihta. Siis skooris lihula, kui Madis Sibul triblas osavalt paarist mehest läbi. Samamoodi sündis ka järgmine Lihula värav ainult, et seekord tuli ründaja äärelt. Jällegi skooris Lihula aga siis oli tegemist väravavahi puterdamisega, kui ei saanud palli kätte ja Lihula ründajal ei jäänud muud üle, kui lihtsalt sisse toksata. 3-1 mindi ka poolajale. Kuskil teise poolaja lõpu poole lõi Tabasalu mees latist sisse.. vähemalt kohtunik nägi seda niimoodi. Võibolla käis ka sees ära aga igatahes pall jäi platsile.. Viimased 10 minutit oli umbes veel mängida, kui Tabasalu sai nurgalöögi, mis tuli ette posti ja sealt realiseeriti värav küljepealt käärlöögiga. Pingeline mäng sai läbi ning kumbki meeskond ei olnud vist skooriga rahul. Lasime 2 väravat tagasi endale lüüa ja enam pole võimalust kolmandasse ka tõusta..
Kommentaar
-
Algselt postitas Rompzz Vaata postitustLihula JK 3:3 Tabasalu JK
Tabasalu skooris suhteliselt mängu alguses juba, kui aktiivne ründaja tuli kahe kaitsja vahelt ja pani korraks pea pallile pihta. Siis skooris lihula, kui Madis Sibul triblas osavalt paarist mehest läbi. Samamoodi sündis ka järgmine Lihula värav ainult, et seekord tuli ründaja äärelt. Jällegi skooris Lihula aga siis oli tegemist väravavahi puterdamisega, kui ei saanud palli kätte ja Lihula ründajal ei jäänud muud üle, kui lihtsalt sisse toksata. 3-1 mindi ka poolajale. Kuskil teise poolaja lõpu poole lõi Tabasalu mees latist sisse.. vähemalt kohtunik nägi seda niimoodi. Võibolla käis ka sees ära aga igatahes pall jäi platsile.. Viimased 10 minutit oli umbes veel mängida, kui Tabasalu sai nurgalöögi, mis tuli ette posti ja sealt realiseeriti värav küljepealt käärlöögiga. Pingeline mäng sai läbi ning kumbki meeskond ei olnud vist skooriga rahul. Lasime 2 väravat tagasi endale lüüa ja enam pole võimalust kolmandasse ka tõusta..
Kommentaar
-
Algselt postitas Kivi77 Vaata postitustMatemaatiliselt on veel üleminekukoht ju võimalik.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar