IV liiga Lääs 2011

[HJK väravavaht]

Esimene poolaeg 2:0, lõppseis Läänemaa JK 5:1 Kärdla LM II. Enda veast siis lasin ka meile ühe lüüa. Mäng oli üksluine, enamus ajast ründas Läänemaa. Kohtunik tegi korraliku mängu, Kärdla härrad said ka ühe kollase. Liigseid emotsioone platsil polnud, kõik lahenes rahulikult. Aitäh 3 punkti eest Kärdla ja näeme sügisel.

[AaviK]

erik, visanud siis skoorijad ka kirja :d

[Carramba]

Mis seal mängus toimus siis?

Nägin esimest poolaega. Mängupilt oli suht kole, seda eriti Haiba poole pealt, kus ainult pikka palli ette uhati. Tabasalu mäng oli mõttestatum, kuid väravat lüüa neil ei õnnestunud. Haiba teenis vägagi kaheldava penalti, mille suht värava keskele realiseerisid!

[M1kker]

erik, visanud siis skoorijad ka kirja :d

Ei ole täiesti kindel aga Molkov, Bragin, Naudre, Piirve ja Šikirjavõi.. vist :P

Boldid on kindlad

[Converse]

Molkov, Bragin, Naudre, Piirve ja Viilma skoorisid Läänemaa poolelt.

[MarkoGTi]

Haiba teenis vägagi kaheldava penalti, mille suht värava keskele realiseerisid!

Suht kaheldav postitus minuarust!!!! Kui kastis kätega mees maha võetakse pole see ju puhas mäng ja mis siin sul kaheldavaks jäi...????

[MSM24]

Suht kaheldav postitus minuarust!!!! Kui kastis kätega mees maha võetakse pole see ju puhas mäng ja mis siin sul kaheldavaks jäi...????

Kui mees jookseb ise vastu kätt ja siis ennast pikali viskab, on penalt kaheldav!

[kaups]

See on nagu ka see teema, et kas pall leidis käe või käsi leidis palli. Seda enam, kui tegevus toimub karistusalas...Paras pähkel nii kohtunikule ja mängijatele! Aga see teebki ju jalgpalli huvitavaks!

[nr 10]

Kui mees jookseb ise vastu kätt ja siis ennast pikali viskab, on penalt kaheldav!

Kindlasti polnud see viga kuna kaitsja hoidis käsi üleval, et näidata, et ta ei hoia käsi mehel seljas vaid hoidis neid üleval. Ründaja tahtis joosta kaitsja selja taha ja keeras end ja kukkus käe vastu sattudes. On kuidas on selle asjaga aga fakt on see, et penaltit poleks saanud isegi vea puhul anda. Nimelt polnud pall mängu pandud enne "vea" tegemist nii et reeglite järgi ei saa ka penaltit määrata. Kui ma ei eksi siis vaba löök on õige otsus.

Teine Haibale määratud penalti oli ka muidugi "hea" otsus.

[mohikaanlane19]

Kohtunik tunnistas peale mängu ka oma viga ja ütles, et tal lihtsalt jooksis juhe kokku ja poleks pidanud pennut andma.

[dreyd]

On kuidas on selle asjaga aga fakt on see, et penaltit poleks saanud isegi vea puhul anda. Nimelt polnud pall mängu pandud enne "vea" tegemist nii et reeglite järgi ei saa ka penaltit määrata. Kui ma ei eksi siis vaba löök on õige otsus.

saab küll, kuid juhul kui eelnevalt on kohtunik suuliselt hoiatanud ühe korra juba analoogse rikkumise korral, mis toimub karistusalas enne kui pall mängu lüüakse. Nii nagu Webb tegi poolakatele.

[nr 10]

saab küll, kuid juhul kui eelnevalt on kohtunik suuliselt hoiatanud ühe korra juba analoogse rikkumise korral, mis toimub karistusalas enne kui pall mängu lüüakse. Nii nagu Webb tegi poolakatele.

hoiatust ei tehtud ja kahjuks polnud väljkul ka Webb'i

[Kivi77]

Eile Põhja 4 liiga mängus luges kohtunik värava ära, vilistas ja näitas keskringi poole ja siis mindi rääkima, et väravavahti lükati kätega ja kohtunik tyhistas värava ära mingi minut aega hiljem Nii et jah, raske on 1 kohtunikul 22 mehega toime tulla ja kõike näha

[Kivi77]

Kui mees jookseb ise vastu kätt ja siis ennast pikali viskab, on penalt kaheldav!

ometigi tundus väga vea moodi ja viga vilistati.

[MarkoGTi]

Kui mees jookseb ise vastu kätt ja siis ennast pikali viskab, on penalt kaheldav!

Ja eks igaüks vaatab seda oma mättaotsast. Sellega peaks nagu kõik öeldud olema. Olnuks vastupidi siis.... teadagi poleks selliseid arvamusi/kommentaare olnud