II liiga W/S 2011

[CM]

siis on arusaamatu, miks kirjutatakse DK protokollis 1+2, kui isegi siilile selge, et saadud punase kaardi (ei ole vahet, kas 2 kollast või otsene punane) tuleb mäng vahele jätta?

[urmar]

siis on arusaamatu, miks kirjutatakse DK protokollis 1+2, kui isegi siilile selge, et saadud punase kaardi (ei ole vahet, kas 2 kollast või otsene punane) tuleb mäng vahele jätta?

1+2 kirjutatakse siis, kui punase kaardi eest antakse lisakaristus. Seekord anti karistus mitte kaardi eest, vaid õiendamise eest pärast eemaldamist. Seega see ei olnud lisakaristus, vaid eraldi karistus. Keeruline värk jah, olen nõus ja edasisi kommentaare enam ei annaks sellel teemal.

[SoccerGoal]

Paide Kumake - Viljandi JK Tulevik 1:1 (1:1)

Mäng algas paari Paide üritusega, mil jõuti ka karistusala lähistele, aga midagi enamat veel mitte. Külalised läksid hoopiski oma esimesest rünnakust kohtumist juhtima, kui Paide kaitsja üritas peaga palli tagasi väravavahile mängida, aga kuna löök oli nõrk, suutis Tuleviku mängija nr. 20 palli vahelt võtta. Esimese löögi tõrjus Paide vv Raiko Mets enda ette kust selle lõi aga lõplikult väravasse too sama nr. 20. Mulgid said ka paar korda järjest löögile pärast värava olukorda, kui taas oli aktsioonis nende nr. 20, aga seekordne pall oli kodumeeskonna väravavahile kergeks saagiks. Nr. 2-e kauglöök lendas täiesti mööda. Kumakese mängija ütles valjuhäälselt meeskonnakaaslastele "Hoiame nüüd palli ja ehitame üles korralikku rünnaku!" - järgnenud rünnak oligi nende poolt ilusti sooritatud ja seis oligi peagi viigistatud. Vasakult äärelt tsenderdati pall kasti, Raal võttis palli omaks ja kõmmutas selle väravasse. Napp olukord oli külalistel, kui nr. 23 pääses väravavahiga üks-ühele, aga ennist just fikseeriti suluseis. Enne vilet sai mängija ka löögile, aga vv püüdis.

Paide poolelt mängis vasakul pool kasti ennast eeskujulikult löögile Rikberg ja vastaste vv tõrjus palli üle otsajoone. Viljandlaste järgnenud rünnakul tuli Raiko karistusalast välja ja klaaris palli ära, kuna poolohtlik olukord oli tekkimas. Peagi võttis Raiko palli enda haardesse ja algatas kiirelt kontrarünnaku. Palli sai kasti lähistel Rikberg, kes lõi aga palli mööda. Ärev moment oli ka Viljandi värava all tekkimas, kui Rikberg ei näinud, et pall tema kohal oli ja sealt edasi väravavahile põrkus. Eks oma osa oli ka vastu paistnud päikesel, aga kui mängija oleks suutnud reageerida paremini, oleks kindlasti väga ohtliku olukorraga olnud tegu. Mõlemalt poolelt saadi veel poolaja lõpus korra löögile, aga mõlema väravavahid ei vääratanud. Enne lõpuvilet kostus veel ühelt pealtvaatajalt selline tabav kommentaar: "Me tulime mängu vaatama, mitte päikest võtma!" Kuigi mängu algus oli küllaltki võrdne, haaras Paide poolaja keskel väikese initsiatiivi. Poolaja lõpp oli kole mõlemalt poolelt.

Teine poolaeg algas sarnaselt esimeselegi Paide paari poolohtliku üritamisega karistusalas või selle lähistel. Rene sai karistusalast väljaspool löögile, aga väheke tänu tuulele võttis pall vindi sisse ja keeras valele poole, auti. Vastaste poolelt teenis kollase kaardi nende värava autor nr. 20, seda sõnelemise eest ja eelnevaltki oli ta mängus teinud paar tõsist viga. Ei möödunud palju aega, kui korraga nägid kollast kaarti kaks meest: külaliste poolelt nr. 11 ja paidelaste poolelt Rikberg. Kõik algas sellest, et mulk võttis jõhkralt maha Kumakese mängija, mille peale Rikberg läks emotsionaalselt tolle Tuleviku mängija juurde aru pärima. Kohtunikuga järgnes ka väike sõnelemine ja nii olidki mõlemad teeninud hoiatuskaardi. Kuigi tuleb tõdeda, et eks see viljandlasele antud kaart oli väheke oranži tooni

Paide oli endiselt väheke domineerivamaks pooleks, külaliste puhul läks mitmel korral tsenderdus liiga pikaks. Kohati oli küllaltki igav ja sündmustevaene mäng. Siis aga läks õige närviliseks, kui mulk palli latti lõi, jätkuolukorras oli veel pall väravajoonel, aga kaitsja klaaris selle ära (kas oli ka sees? See on juba ise küsimus), Kumakese vv kukkus kokkupõrke järel pikali ja jäigi lamama, kastist väljaspool sai palli Tuleviku nr. 2 ja lõi selle väravasse. Mehed suutsid juba tähistamise ära pidada, aga siis läks peakohtunik äärekohtuniku juurde ja otsus oli selline, et eelnevalt oldi tehtud Paide väravavahi vastu viga - seega väravat ei loetud ja pall anti Raiko Metsale, et see selle lahti mängiks.

Pärast neid situatsioone võttis Tulevik initsiatiivi enda kätte. Üks nende pealöök lendas väravast napilt mööda ja peagi jõuti ka ühele pealelöögile kastis, aga Kumakese vv tõrjus. Eelnevalt olid võõrustajad teeninud karistuslöögi, enamus mehi olid kasti lähistel ja kuna kõik ei jõudnud õigeks ajaks kaitsesse, tekkiski Tulevikul too hea võimalus. Mängu lõpp kulges juba mõlemapoolsete üritamistega. Paide tegi lõpus palju totakaid valesööte, aga Köhler oli mitmel korral mängus selleks, kes likvideeris poolohtlikud olukorrad.

E: Pealtvaatajaid oli vähemalt 40. Üle selle oli kohe kindlasti.

[kaitz]

Paide Kumake - Viljandi JK Tulevik 1:1 (1:1)

Mäng algas paari Paide üritusega, mil jõuti ka karistusala lähistele, aga midagi enamat veel mitte. Külalised läksid hoopiski oma esimesest rünnakust kohtumist juhtima, kui Paide kaitsja üritas peaga palli tagasi väravavahile mängida, aga kuna löök oli nõrk, suutis Tuleviku mängija nr. 20 palli vahelt võtta. Esimese löögi tõrjus Paide vv Raiko Mets enda ette kust selle lõi aga lõplikult väravasse too sama nr. 20. Mulgid said ka paar korda järjest löögile pärast värava olukorda, kui taas oli aktsioonis nende nr. 20, aga seekordne pall oli kodumeeskonna väravavahile kergeks saagiks. Nr. 2-e kauglöök lendas täiesti mööda. Kumakese mängija ütles valjuhäälselt meeskonnakaaslastele "Hoiame nüüd palli ja ehitame üles korralikku rünnaku!" - järgnenud rünnak oligi nende poolt ilusti sooritatud ja seis oligi peagi viigistatud. Vasakult äärelt tsenderdati pall kasti, Raal võttis palli omaks ja kõmmutas selle väravasse. Napp olukord oli külalistel, kui nr. 23 pääses väravavahiga üks-ühele, aga ennist just fikseeriti suluseis. Enne vilet sai mängija ka löögile, aga vv püüdis.
Paide poolelt mängis vasakul pool kasti ennast eeskujulikult löögile Rikberg ja vastaste vv tõrjus palli üle otsajoone. Viljandlaste järgnenud rünnakul tuli Raiko karistusalast välja ja klaaris palli ära, kuna poolohtlik olukord oli tekkimas. Peagi võttis Raiko palli enda haardesse ja algatas kiirelt kontrarünnaku. Palli sai kasti lähistel Rikberg, kes lõi aga palli mööda. Ärev moment oli ka Viljandi värava all tekkimas, kui Rikberg ei näinud, et pall tema kohal oli ja sealt edasi väravavahile põrkus. Eks oma osa oli ka vastu paistnud päikesel, aga kui mängija oleks suutnud reageerida paremini, oleks kindlasti väga ohtliku olukorraga olnud tegu. Mõlemalt poolelt saadi veel poolaja lõpus korra löögile, aga mõlema väravavahid ei vääratanud. Enne lõpuvilet kostus veel ühelt pealtvaatajalt selline tabav kommentaar: "Me tulime mängu vaatama, mitte päikest võtma!" Kuigi mängu algus oli küllaltki võrdne, haaras Paide poolaja keskel väikese initsiatiivi. Poolaja lõpp oli kole mõlemalt poolelt.

Teine poolaeg algas sarnaselt esimeselegi Paide paari poolohtliku üritamisega karistusalas või selle lähistel. Rene sai karistusalast väljaspool löögile, aga väheke tänu tuulele võttis pall vindi sisse ja keeras valele poole, auti. Vastaste poolelt teenis kollase kaardi nende värava autor nr. 20, seda sõnelemise eest ja eelnevaltki oli ta mängus teinud paar tõsist viga. Ei möödunud palju aega, kui korraga nägid kollast kaarti kaks meest: külaliste poolelt nr. 11 ja paidelaste poolelt Rikberg. Kõik algas sellest, et mulk võttis jõhkralt maha Kumakese mängija, mille peale Rikberg läks emotsionaalselt tolle Tuleviku mängija juurde aru pärima. Kohtunikuga järgnes ka väike sõnelemine ja nii olidki mõlemad teeninud hoiatuskaardi. Kuigi tuleb tõdeda, et eks see viljandlasele antud kaart oli väheke oranži tooni
Paide oli endiselt väheke domineerivamaks pooleks, külaliste puhul läks mitmel korral tsenderdus liiga pikaks. Kohati oli küllaltki igav ja sündmustevaene mäng. Siis aga läks õige närviliseks, kui mulk palli latti lõi, jätkuolukorras oli veel pall väravajoonel, aga kaitsja klaaris selle ära (kas oli ka sees? See on juba ise küsimus), Kumakese vv kukkus kokkupõrke järel pikali ja jäigi lamama, kastist väljaspool sai palli Tuleviku nr. 2 ja lõi selle väravasse. Mehed suutsid juba tähistamise ära pidada, aga siis läks peakohtunik äärekohtuniku juurde ja otsus oli selline, et eelnevalt oldi tehtud Paide väravavahi vastu viga - seega väravat ei loetud ja pall anti Raiko Metsale, et see selle lahti mängiks. Pärast neid situatsioone võttis Tulevik initsiatiivi enda kätte. Üks nende pealöök lendas väravast napilt mööda ja peagi jõuti ka ühele pealelöögile kastis, aga Kumakese vv tõrjus. Eelnevalt olid võõrustajad teeninud karistuslöögi, enamus mehi olid kasti lähistel ja kuna kõik ei jõudnud õigeks ajaks kaitsesse, tekkiski Tulevikul too hea võimalus. Mängu lõpp kulges juba mõlemapoolsete üritamistega. Paide tegi lõpus palju totakaid valesööte, aga Köhler oli mitmel korral mängus selleks, kes likvideeris poolohtlikud olukorrad.

E: Pealtvaatajaid oli vähemalt 40. Üle selle oli kohe kindlasti.

Kuidas viga tehti kui mäng käis tykkaega edasi ja selliseid otsuseid teeb ikka väljakukohtunik,mitte ei võta otsust vastu abikohtunik,sisuliselt võeti Viljandilt võiduvärav.

[kaups]

Kuidas viga tehti kui mäng käis tykkaega edasi ja selliseid otsuseid teeb ikka väljakukohtunik,mitte ei võta otsust vastu abikohtunik,sisuliselt võeti Viljandilt võiduvärav.

Oleneb olukorrast, teinekord saab ainult ääre(piiri)kohtunik otsustada...

[SoccerGoal]

Kuidas viga tehti kui mäng käis tykkaega edasi ja selliseid otsuseid teeb ikka väljakukohtunik,mitte ei võta otsust vastu abikohtunik,sisuliselt võeti Viljandilt võiduvärav.

See olgu kohtunike otsustada, kas oli viga või mitte. Nagu ma ülevaateski kirjutasin, siis olukord OLI sedasi, et Tuleviku mängijad jõudsid ära tähistada ja alles siis läks peakohtunik äärekohtuniku juurde selle olukorra kohta üle küsima, kuna vv lebas endiselt pikali maas. Nii nagu küllap peakohtunik ei pannud täpselt tähele olukorda väravavahiga, ei olnud ka minul sel momendil tähelepanu sinna suunatud ja ei oska täpsemalt kommenteerida.

[kaitz]

See olgu kohtunike otsustada, kas oli viga või mitte. Nagu ma ülevaateski kirjutasin, siis olukord OLI sedasi, et Tuleviku mängijad jõudsid ära tähistada ja alles siis läks peakohtunik äärekohtuniku juurde selle olukorra kohta üle küsima, kuna vv lebas endiselt pikali maas. Nii nagu küllap peakohtunik ei pannud täpselt tähele olukorda väravavahiga, ei olnud ka minul sel momendil tähelepanu sinna suunatud ja ei oska täpsemalt kommenteerida.

Väljakukohtunik ei pannud tähele,sisi tekkib kysimus mida ta üldse seal platsil tegi?
aGA OLGU ENYVEY võitluslik viik teema lukku

[gooner]

kallid jalgpallisõbrad!
siin see olukord on:

http://www.youtube.com/watch?v=WRwV4UOQaWo

mulle endale tundub, et Tulevik lõi kümne sekundi jooksul 3 täiesti määrustepärast väravat, millest ühtegi ära ei loetud. kohtunike pärast on piinlik, aga Paide väravavaht on täiesti tase omaette!

[kaups]

Pall põrkas välja-järelikult ei olnud sees ja siis rünnati juba väravavahti tema alas. Öige otsus kohtunikult. Kena õppematerjal!

[rooney07]

Kiidan! Lugesid mängu lahti. Kui tähelepanelikumalt videot vaadata, siis on näha kuidas palli põrge tagajärjel lubi tolmama hakkab, seega käis pall joone peal, aga kindlasti mitte sees. Jätku olukord on juba selge viga, sest viiekasti ei tohi väravahiga kontakti olla, aga seal paraku on kontakt olemas. Igati määrustepärane tegutsemine!

[rooney07]

... ja härra kohtunik, kes sa siin foorumis kaitzi nime all diskuteerid. Olles ise kohtunik , ei ole normaalne siin teist kohtuniku kritiseerida, eriti siis kui kokkuvõttes võeti vastu õige otsus, millest sina ei tundu arusaavat.

[Roman10]

vile oleks pidanud kostma kohe peale kontakti väravavahiga mitte tund aega hiljem!!!

[rooney07]

Nõus! Aga siiski võeti vastu õige otsus!

[rix]

100% õige otsus ju kohtunikelt, kahju küll, et Tulevik ei võitnud, aga pole midagi teha. Oleks loetud ära, oleks ju olnud määrustevastane koll. Ebaõnn.

[PeTy3bI]

see sellega, aga kohtunik nii naljakalt jookseb