Viljandi JK Tulevik

[gooner]

siin liikuvas udupildis Tulevik-Püsivus mängu kaheksast väravast seitse + realiseerimata penalti ning mõned olukorrad mängust:

https://www.youtube.com/watch?v=JpfuNvISBCw

[Sambaz]

Päris huvitav saab olema täna eesti kahe kõige tehnilisema mängija võitlust. zaka vrs riiberg

[Shparkz]

Ära sõnusid!

Kas on seekord lausa Tuljakut võimalik näha? #markofkin

[rallikas]

Ära sõnusid!

Kahjuks küll

[Navas]

Tulevikule Respect, Florale Au!

[fcfloraforever]

Au Viljandile!

[kesa]

Riiberg on kunn, miks ta Florast minema saadeti, uskumatu.. Herol tuli ja Tulevikul silmad säravad!

[Marek_T]

Kohutavalt vastakad tunded, kui oled aastatuhande algusest olnud Flora poolehoidja, ent viimased aastad elanud Viljandis ja kodulinnameeskonnale kaasa valutanud...
Õhtul oli pettumus, ei salgagi. Hommikuks on pettumusest saanud uhkus.
Aga kibe on ikkagi. Eks see ole see jalgpalli võlu ja valu, et eksimuste üle peetakse tuliseid diskussioone ja juttu jätkub kauemaks. Iroonilisel moel ongi just nimelt sellised hetked need, miks ma olen tugevalt videokohtunike vastu. Seekord lihtsalt käis pauk enda pihta ära. Ja nii see asi käibki ja peabki olema.
Tähelepanekuid. Esiteks, Flora ei olnud eile Flora. Nii vaimselt kui füüsiliselt on mingi langemine toimunud ja ma tahaks väga näha, mida suudetakse teisipäeval Sillamäe vastu. Loodan mõistagi, et suudetakse. Teiseks, Flora läks ikkagi, kõigest jutust hoolimata eile Viljandi vastu mängu lihtsalt ära tegema. Selleks, et Viljandi ajab jalad harki ja kukub Flora poiste sülest punkte jõuga ära kiskuma, ei oldud valmis ja paanikal lasti tuppa lipsata. Kolmandaks: Viljandi on hakanud peale suviste täienduste saabumist mängima tehnilist, ilusat jalgpalli. Ka vanad olijad on avastanud, et kurat, me oskame, me päriselt oskame. Eilset mängu oli lihtsalt fantast vaadata ja see oli hooaja esimene mäng, kus Roger Teor oli vana hea Roks. Seda oli hea näha. Neljandaks: Heroli fantastilised nurgalöögid on lõpuks ometi hakanud toimima. Juba mitu mängu on ta neid ladunud kasti, suurepärased, mõõdetud, planeerivad ja järsult kukkuvad pallid, millele meeskond ei osanud seni vastavalt peale liikuda. Eile osati juba.
2:2 värav... Las ta jääb. Mäng on tehtud, tulemus kehtiv. Kas oli või ei olnud? Pigem ei olnud, aga kohtunikud otsustasid nii ja enam teha pole midagi. Mäng aga jääb Tuleviku ajalooürikutesse ühe võimsamana läbi aegade.
Loodan, et Viljandi mehed ei jätnud kõike A. Le Coq Arenale ja suudavad Paide vastu, kellel oli märksa kergem mäng, sama klassi näidata. Nõmme ja Õunapi mängukeelud on väga rasked taluda ja Hünersoni debüüt saab olema raju.
Man of the match: Viljandi Tulevik. Meeskondlikult hingestatud esitus Heroli dirigeerimisel.

[k2bo]

Aii kui kuradima kahju, et kohtunik teilt punktid võttis, kuid loodetavasti annab see motti veel juurde.
Tegelt ei mõista ma päris, kuidas suhteliselt üle öö peksukotist nii äss tiim sai, keegi seletaks maybe?
Laske aga samamoodi edasi ja võite ''Tammeka Eesti meistriks 2020'' reklaami ise kasutusele võtta, edu!

[Marek_T]

K2bo, asi on lihtne. Tulevik mängis 2015. aastal PL-s "pikk ette, ise järele" palli. See ei rahuldanud ei mehi endid, klubi juhte ega poolehoidjaid. Kui kukuti esiliigasse, ütlesid siinsed klubitegelased kohe, et see tuleb meeskonnale tegelikult kasuks. Tuligi, sest esiliigas veedetud hooaja jooksul arendati pmst nullist üles maast mängimine.
Kui 2017. aastaks PL-i tagasi tõusti, siis esimene emotsioon oli šokk, sest esiliiga ja PL-i mängutempo vahe on ikka täiesti pöörane ja see oli aastaga juba ununenud. Napid viimastel minutitel ära antud võidud, mida kevadel jutti juhtus, võtsid meestel masti maha ja kui amatöörmeeskond kukub vaimselt auku, on see päris raske pähkel pureda.
Miks asi paranes? Esiteks see, et klubijuhid ja treenerid tegelesid kogu aeg aktiivselt probleemi lahkamise ja lahenduste otsimisega ning treenerid ei lasknud selle aja jooksul meeskonnal "pikk ette" stiili juurde naasta, ehkki selle hinnaks olid mõned väga rõvedad pakid.
Väga õige otsus oli kasahhi minemasaatmine ning Heroli ja Berggreni tulek oli lahendus, mida otsiti. Nende kahe tulek ja hiljem Vlasi lisandumine tõi meeskonda uue hingamise, kõigile tuli järsku meelde, miks seda mängu armastatakse.
Levadia ja Narva vastu võetud võidud olid õhus juba Kaljult saadud 1:5 paki ajal. Siis läks pais valla ja hakkas tulema.
Ehk kokkuvõttes: jäärapäisus, taktikaliselt ja mängustiililiselt rapsimisest keeldumine, kannatlikkus ja usk nii uutesse kui vanadesse mängijatesse. Tegu pole üleöö mängumeesteks kerkimisega, vaid olemasolnud materjali ära kasutamisega.
Kõik see öeldud: Paide, Pärnu ja Tammekaga mängud on tõehetk. Mitte kedagi neist ei saa alahinnata, mehed teavad seda.

[urmar]

Miks valitseb arvamus, et väravat pigem ei olnud? Väravavaht oli ju selgelt koos palliga sees, püksid joonel, maandus sellili, aga pall oli ju süles? Kõigele lisaks viskas Nõmm palli vastu florakat, kus see uuesti sisse lendas, kui alguses poleks loetud?

[Marek_T]

Miks valitseb arvamus, et väravat pigem ei olnud? Väravavaht oli ju selgelt koos palliga sees, püksid joonel, maandus sellili, aga pall oli ju süles? Kõigele lisaks viskas Nõmm palli vastu florakat, kus see uuesti sisse lendas, kui alguses poleks loetud?

Selgelt ja kindlalt saab väita, et pall oli sees, alles selle olukorra järel, kus Lepik Nõmme koos palliga pikali väravasse lükkas. Enne seda on kõik puhas oletus, sinu selgeltnägemisvõime on siinkohal sama relevantne nagu kogu su muu jutt tavaliselt.
Oli mis oli, kaotus tuli ja nii on. Hooaja vingeim mäng igatahes.

[urmar]

Selgelt ja kindlalt saab väita, et pall oli sees, alles selle olukorra järel, kus Lepik Nõmme koos palliga pikali väravasse lükkas. Enne seda on kõik puhas oletus, sinu selgeltnägemisvõime on siinkohal sama relevantne nagu kogu su muu jutt tavaliselt.
Oli mis oli, kaotus tuli ja nii on. Hooaja vingeim mäng igatahes.

Sinuga vaidlemine on tavaliselt tulutu, aga Nõmm oli pikali, teda ei saanud enam pikali lükata, kuigi olen siiski nõus, et seda episoodi võiks väravavahi ründamisena võtta, aga Nõmm viskas sees olnud palli väravast välja vastu Lepikut, vist ka vasta kätt.

Vaata siiski vähemalt selle üle, et Nõmme ei lükatud palliga väravasse, vaid ta viskas selle vastu Lepikut, kust see siis uuesti sisse põrkas.

[Vask]

Viljandi eilne mäng oli väga kõva ja Vapruse poolehoidjana tuleb leppida, et Viljandit enam ei püüa. Ma loodan, et Tulevik näitab ka edaspidi sama ilusat mängu samaväärse tahtega. Mäng üleüldiselt oli väga ilus kauni - söödumänguga kiired rünnakud olid pidevalt väga ohtlikud. Parema õnne korral oleks veel löödud 0-3, 1-3 või ka 2-3. Lisaks mulle avaldas muljet ka Viljandi meeste füüsiline vorm suurel ja võõral väljakul. Florale ülemäära palju vaba ruumi ei antud ning survet tehti kohati ka päris kõrgelt.

[Marek_T]

Vaatasin. Hästi, tuleb aus olla - Lepik ei lükanud. Seda fakti pole. See, et ta Nõmmele sedasi väravajoonel sisse lendas, on pigem veavääriline ikkagi ja too põrkunud pall poleks ikkagi lugeda saanud. Kas pall oli sees? Kuidas kellelegi, mingi sajaprotsendilise kindlusega ei saa keegi seda väita ja arvamised jäävadki arvamisteks. Nagu ma ütlesin, see ongi tegelt, nii valus kui viljandlasel ka pole, see, miks ma videokohtunike vastu olen. Selline asi peab jääma jalgpalli pärisosaks.