Premium liiga 2013

[Mister]

Edust Euroopas võivad nüüd Eesti klubid suu puhtaks pühkida. Aitäh sulle Pohlak, et tõmbad igasugusele atraktiivsusele siin liigas joone peale. Ootus ja elevus uue hooaja ees kadus täiega..

Ennem peaks looma eeldused, et üldse kuidagi noori kvaliteetselt treenida, rohkem sisehalle kvaliteetse kattega üle Eesti jne jne jne. Praegu väljuvad Eesti treeningsüsteemist kahjuks ainult puujalad. Liiga tulevik on hall hall hall....

[Nahkpea]

Just nüüd, kui tulevad uudised klubide ambitsioonikatest plaanidest areneda peab hakkama selliste oinsustega tegelema. Ikka leidub mõni naiivne kes arvab, et Aivar Pohlak on Eesti jalgpallile kasulik? Keegi peale Flora fännide?

Vähemalt Soccerneti uudises seisab, et KÕIK klubid olid sellega päri. Ma saan siis aru ka, et Kalju ise.

[Amadeus]

Kuidas sa niimoodi aru saad? See ei ole ju võimalik. Senini oled küll targemana välja paistnud

Reglemendis on kirjas nii:
13.9 Võistlusteks lubatakse ühte võistkonda üles anda kuni 30 mängijat, kuid mitte vähem kui 11 mängijat. 30-st võistlustele ülesantavast mängijast peavad 24 olema „Eestis treenitud mängijad“. Juhul kui võistkonda antakse üles vähem kui 24 „Eestis treenitud mängijat“, siis väheneb vastavalt ka maksimaalne ülesantavate mängijate arv.

loe ise asi korralikult läbi

Kui võistkonda antakse üles vähem kui 24 Eestis treenitud mängijat, siis väheneb vastavalt ka maksimaalne ülesantavate mängijate arv.

"vastavalt" võib tähendada sama hästi seda, et asi väheneb proportsionaalselt. kellel see tõlgendamise õigus on?

[urmar]

loe ise asi korralikult läbi

Kui võistkonda antakse üles vähem kui 24 Eestis treenitud mängijat, siis väheneb vastavalt ka maksimaalne ülesantavate mängijate arv.

"vastavalt" võib tähendada sama hästi seda, et asi väheneb proportsionaalselt. kellel see tõlgendamise õigus on?

Igatahes tõlgendatakse seda niimoodi, et välismaalasi võib endiselt 6 regada. Ja ka kirjas on, et väheneb vastavalt maksimaalne ülesantavate mängijate arv, mitte välismaalaste arv.

[Nahkpea]

No kas tõesti on 6 välismaalast liiga vähe? Pluss saad duublisse neid samuti 6 registreerida, kokku 12. Ikka vähe?? Ma ei saa üldse aru, millest see paanika!

[rauulo]

Igatahes tõlgendatakse seda niimoodi, et välismaalasi võib endiselt 6 regada. Ja ka kirjas on, et väheneb vastavalt maksimaalne ülesantavate mängijate arv, mitte välismaalaste arv.

Miks selline lause siis eraldi välja toodud on? Kui öelda, et välismaalasi võib maksimaalselt kuus olla ja meeskonnas võib maksimaalselt 30 mängijat olla, siis on ju kõik selge?

[Amadeus]

miks siis üldse reglementeerida eestimaalasi. öeldagu siis otse et 6 välilsmaalast ja kõik.

[rauulo]

Ja veel - kuna Kalju duubel mängib ju Esiliiga B-s, mitte Esiliigas, siis võivad nad duublisse rohkem välismaalasi registreerida?

[Marek_T]

Arusaadav on see, et Floraa fännid ei saa aru milles traagika on, sest neil on eriline võimalus olla pea ainsa klubi fännid, kellele see reegel kasulik on.

Ühest otsast sa kisendad kopsuvõimete piiril, et Eestist ei ole mängijaid võtta, kõik on puujalad, kõik on perses ja Eesti rahvuslik jalgpall hävib, kui uusi Wakui'sid ja Ceesays'id igal hooajal vähemalt kaheksa tükki juurde ei saa palgata - ja siis ütled, et Flora on ainus klubi, kellele see kasulik on. Mismoodi siis? Flora ostab neist villaste sokkidega mulgikapsasööjatest-puujalgadest paremad endale ja jätab Kaljule sellestki seltskonnast riismed ainult? Ma ei näksi seda loogikat läbi, et kui on väidetavalt sitt valik kõigil klubidel, siis mismoodi peaks ükski neist klubidest selle sita valiku ees olema eelistatud seisus?

Floras on ka välismängijaid (ma ei tea muidugi, mis eeloleval hooajal toimuma hakkab ja kes ja kas on, kuivõrd Mašitšev on läinud ja Zaka pole alla kirjutanud ning uusi uudiseid pole kuulda olnud). Eeldusel, et teie kullafondi tuumik ja/või "uued superstaarid Balkanilt" ikka uuel hooajal ka kargu platsile ajavad, on neid siis neli või kuus, siis jällegi - mismoodi Flora eelisseisus on? Juhul, kui Flora peaks jääma ühe-kahe leegionäri peale ja ülejäänud osa täidavad vanad florakad ja uued koduliigast liitujad, siis peaks ju, Kalju möödunud hooaja lammutustööd vaadates, vähemalt lähitulevik teie jaoks ju sulakuld ja roosivesi olema, ei?

Ja kui lähitulevik ei sobi, siis ma olen aru saanud, et Kalju noorte hulgast peaks ju pikemas perspektiivis hakkama Meistriliiga põhikamehi peale pritsima mis hirmus?

Hinga sügavalt sisse, Myrgel, võta üks naps ja ära'nd nõnda lammuta

[urmar]

miks siis üldse reglementeerida eestimaalasi. öeldagu siis otse et 6 välilsmaalast ja kõik.

Ehhe, ise ju teed kummalisi järeldusi ja järsku tahad, et reglement hästi lakooniline oleks. Et siis aga mingit viga otsida?

[Diftong]

Huvitavat lugemist siin täna õhtul, eriti muidugi Nõmme klubi toetajate frustatsioon ebaõiglase maailma vastu. Reegel teie klubi tõsiselt ei ohusta( nagu eelnevalt väljatoodi oli eelmine hooaeg kõik kontrolli all- see, et fännide/fännitaaride ootused-lootused veel suuremast multi-kultist märgadeks unenägudeks osutusid, on kahtlemata kurb )- milles asi??? Kraaksuks mõni Sillamäelane või Narva leedukas( kes nüüd suure tõenäosusega töötuks jääb) siin foorumis.... Mõttekoht... mõnedki meist räägivad (esialgu) poolprofessionaalsest (tulevikus ka professionaalsest) EML-st, kust kuradi kohast peaks need mängijad võetama???

Koondise fännina eelistaksin mina kas üldse kvoodivabasid või mõõdukate nõuetega klubisi, kus mehed saavad meeskonda oskuste mitte passi järgi. Kui 11 mehest platsil on isegi ainult 2 eesti poissi, kuid tase on kordades parem, siis nende poiste väljavaated tuleviku suhtes on oluliselt suuremad, kui valdavalt kohalikest kehva tasemega palluritest kompleteeritud meeskonnas. Meil lihtsalt ei ole (ega kahjuks hakka ka niipea olema) piisavalt kohalike talente, et kõik 10 ML meeskonda kõrgel tasemel ära komplekteerida. Parem anname parimatest parimatele poistele võimaluse mängida kõrgemal tasemel kohalikku vutti, kui kunstlike vahenditega lasta kõigil kes vähegi palli valdavad kõrgliigas mängida. Sellega ühtlasi ka taset alla tuues. Kui hetkel on Eesti palluritel raskusi kohaliku liigat respekteerida, siis peale selliste sookvoodile sarnanevate reeglite rakendamist ei suuda ilmselt keegi neist enam siinset vutti tõsiselt võtta. Miks peakski? Iga kohalik kaigas on kullahinnaga. Milleks pingutada, arendada?

1)No aga milleks peakski keegi pingutama/arenema, kui kuskil kuklas on teadmine, et II liigast kõrgemal niikuinii mängida kunagi ei saa???
2) Miks peaks kohalikke see liiga kottima???
Naljanumber lugeda, toetame Eesti vutti, kus ei ole kodumaised mängijad...

[Nahkpea]

markofkini postitusele tahaks ise ka alla kirjutada.

[urmar]

Ja veel - kuna Kalju duubel mängib ju Esiliiga B-s, mitte Esiliigas, siis võivad nad duublisse rohkem välismaalasi registreerida?

Kui reglementi loed, siis on seal kirjas, et see kehtib nii ML, EL, kui ka EL-B kohta. Ilmselt tuleb ka madalamate liigade reglementi sama kirja panna, kuigi erilist vahet ei ole, kuna üle kuue nagunii mänguprotokolli kanda ei tohi.

[Silver]

See on paras idiootsus. Rohkem pole vaja öelda.

[Myrgel]

Vähemalt Soccerneti uudises seisab, et KÕIK klubid olid sellega päri. Ma saan siis aru ka, et Kalju ise.

Et vältida igasuguseid eksesse, ei hakka siinkohal lahti seletama kuidas saavutatakse "nõusolekuid" Vesti ideedele. Mõni vähegi mehanismidega kursis olev pikaaegne fänn võib sulle näost-näkku vestluses selle lahti seletada. Usun, et isegi Kuno ei hakka avalikult enam karviku idiootsustele vastu vaidlema. Viimane skandaal näitas väga edukalt millega see kõik lõppeb. Miski ülteb, et kui sellest isegi lehed homme räägivad, siis klubide vastused on kõik ühesed: me toetame, see arendab Eesti noorte jalgpalli. Punkt. Mina fännina jällegi võin avaldada oma nordimust.

Mind on juba tükk aega torkinud mõte - mis hakkab välja kooruma siis, kui mingil põhjusel Vest oma võimu peab loovutama ja kogu sellele ettevõtmisele tehakse korralik audit ning klubide esindajatel on lõpuks vaba voli rääkida mis tegelikult toimus. Selles küsimuses võib peituda ka vastus, miks on vaja kümne küünega oma toolist kinni hoida.....