Premium liiga 2015

[Marek_T]

Jäi mulje ,et mõnedele satsidele lubatakse mäng Tallinna tuua mõnedel mitte.

Ei usu mina, et Sillamäe avalduse tegi, mis tagasi lükati. Või on sul teistsugust infot?

Staadionite ümber toimuvast halast ma ei saa kohati muidugi üldse aru. Infra on selline, nagu ta on, ei tulnud Sillamäe staadioni olukord ei Kaljule ega Sillale üllatusena; ei ole üllatus ka Viljandi kunstika karjuv olukord; ei olnud seda veel paari aasta eest Pärnu Mai kunstika oma; Tartus toimuv omavalitsuslik spordipornograafia on aastaid vana teema... Teeme siis üldse kogu kevadringi Tallinnas, kõigile klubidele, kohustuskorras? On asi selge ja lihtne, fännide hala, mis siis taas taevani suitseks, võib persse saata.

Kalju mängis Hiiul oma kipakal kunstil (mis rohkem juba mistrat meenutas kui staadioni) kui mitu hooaega enne, kui see vahetatud sai? Mõneti tendentslik on kogu see kriitikatulv sealt suunast, eriti just nüüd, mil omal korralik superkunst jalge all. Sinnamaani kõlbas käia Sillamäel mängimas küll, nüüd eeldatakse justkui, et kõik klubid peavad paugust ja hetkega suutma endale samasugused platsid välja võluda.

Voskost on muidugi sigakahju, sellega olen nõus. Samuti nagu sellega, et kehva infra üle tuleb järjepidevalt trummi peksta ja arengu nimel punnitada, aga no kuramus küll, jutud, et "mäng oleks tulnud üle viia" ja "osadele nagu ei lubataks"... Tulge maa peale, mehed.

[Marek_T]

Unustasin mainida,et Fc Flora fänne nägin Narvas 1.Kaljul Sillamäel mitmed korrad rohkem.Ilusaid pühi kõigile!

Oli minu teada minemas florakaid korralik ports Narva, aga viimasel sekundil jalge alt tõmmatud transpordivaip keeras asjad pea peale ja ei jõutud enam lahendada olukorda.

[ööö]

Jutt ei olnud mõeldud halana.Kaugel sellest.Lihtsalt,kui väljak ei vasta 2015a.kehtestatud nõuetele siis ärge mängige seal.Mina ei näinud mingit vahet Tartu ja Sillamäe katetevahel.Tammeka mängud ju on juba sellelgi aastal ju ringi tõstetud.

[ööö]

Ja ,kui mõelda,et sillamäe mängiks oma hetkel ilmast sõltuvad mängud narvas,siis on need kahtlemata fc sillamäele rohkem kodumängud kui siin Tallinnas mõnele kohalikule satsile.Lihtsalt kui reeglid siis reeglid kõigile.Muidu vaatame sügisel jälle mitu kodumängu on hooajal keegi rohkem saanud.

[Raimo]

Jõudes Sillamäele oli ka minu küsimus korraldaja Nõule,kuidas sellisel platsil on meeskonnad nõus 2o15a.mängima.

Täpsustan, et minu roll on pelgalt toetav, korraldaja on ikka klubi. Ent jah, Sillamäe kunstmuru pole tõesti nii kaasaegne nagu Sportland Arena või Hiiu staadion, kuid Tamme staadionil mittemängimise põhjus on vist seegi, et seal pole mõõdud piisavad - et kui mõõdud vastaksid nõuetele, siis vist võiks mängida (eks mõni teadjam oskab öelda). Sillamäe kiituseks, et väljakut harjatakse pidevalt, ka enne mängu tehti seda. Ka pinnas on iseenesest stabiilne (nt Tln Kalevi väljakule tekkisid aastaid tagasi lohud-vaod). Eks klubi teab, et linnal pole võimalusi uuema katte jaoks ja prioriteet on uue esindusstaadioni ehitamine, nii et klubi lepib olukorraga. Ja eks see kooliväljakuga võrdlemine oli Terehhovi poolt kerge liialdus - alles paar aastat tagasi oli Hiiu staadion minu meelest isegi kehvem kui Sillamäe väljak. Aga loomulikult oleks Eesti kõrgliigaklubile kohane mängida kaasaegseimal kunstmurul.
Klubi pole minu teada kordagi kaalunud oma kodumängude mujal pidamist, sest see on ikkagi klubi kodu. Nagu kirjeldasid, siis on sallidega fänne Sillamäel täitsa viisakalt, seega juba nende pärast peab klubi oluliseks oma kodumänge nende ees pidada. Eks loomulikult võib arutleda, et voorud ringi tõsta jne, kuid see pole minu pädevuses.
Kanderaam on Sillamäel olemas ja oli ka sel mängul, kuid kandjate probleem on sisuliselt igal klubil, iseäranis Ida-Virus, kus see ongi siis pandud varumängijate õlule. Äärmiselt nadi muidugi, kuid eks see peegeldab täna klubide võimekust (ja võibolla ka prioriteete).
Nagu ka märkisid, siis muud asjad üldiselt toimisid. Nii Sillamäel kui Narvas on mängude korralduse kvaliteet varasemaga võrreldes tõusnud ja arvan, et tänasel päeval ei pea kumbki klubi külaliste ees väga häbenema. Parandamist-täiendamist vajavaid asju loomulikult on, kuid nendega klubid tegelevad. Oluline on seegi, et mõlemad Ida-Viru klubid tegelevad ka aktiivselt mängude reklaamimisega ja eilset väga kehva ilma arvestades oli mõlemas linnas publikuarv täitsa viisakas.

[Rumori di Spogliatoio]

Minutit ei mäleta. Teisel poolajal, Jürgenson kastis, keha palli ja Kilikevitši vahele. Penaltist asi väga kaugel.

https://www.facebook.com/video.php?v=628125103998214&set=vb.409047552572638&type=2&theater

Minut on 71'.
Pidin ise oma 'moviola' (eks 'ralenti' video) tegema, kolm korda aeglasem.

Minu 5 centi: penalti.
Jürgenson palli ei puutu ja kahtlen uurib puuduta. Ta näeb et Kili on kiirem siis proovib tema tee blokeerima. Palli ei puutu üldse, ainult tagajalg, aga see on vaid juhuslik.

[ööö]

Raimo ,ega ma ei mõelnud midagi negatiivset pritsida .olukord on see nagu ta on ja sina oled väga tublit tööd selles regioonis teinud.Jõudu ja jaksu sulle edaspidiseks.Aga kas sa suudad nii Narvat ja Sillamäed korraga hallata see on juba sinu teema.Jõudu sulle selles projektis igatahes.

[Normveel]

Nii kahju kogu olukorra üle. Vosko on alati siuke vend, kelle suunas vaatan suure respectiga. Täiesti mõttetu vigastus. Vähemalt andis suurepärase väravasöödu, ehkki vaevalt ta seda üldse mäletab.

[Marek_T]

https://www.facebook.com/video.php?v...type=2&theater
Minut on 71'.
Pidin ise oma 'moviola' (eks 'ralenti' video) tegema, kolm korda aeglasem.

Minu 5 centi: penalti.
Jürgenson palli ei puutu ja kahtlen uurib puuduta. Ta näeb et Kili on kiirem siis proovib tema tee blokeerima. Palli ei puutu üldse, ainult tagajalg, aga see on vaid juhuslik.

Kui see oleks antud penaltiks, olnuks see ikka üks väga kerge pennal. Kilikevitš nägi, et Jürgenson on tema ja palli vahel juba palli lennu ajal ja üsna ilmselt läks ta penaltiõngitsemise peale välja. Pigem oli tegemist Jürgensonile selgajooksmisega kui Jürgensoni poolse blokeerimisega. Odavalt tahate läbi ajada, Narva mehed...

[elx]

.. Pigem oli tegemist Jürgensonile selgajooksmisega kui Jürgensoni poolse blokeerimisega. Odavalt tahate läbi ajada, Narva mehed...

Just nimelt - jalgpallis selline blokeerimine tegelikult lubatud pole. Kuigi sellele vaadatakse pidevalt läbi sõrmede.

[Rumori di Spogliatoio]

Kui see oleks antud penaltiks, olnuks see ikka üks väga kerge pennal. Kilikevitš nägi, et Jürgenson on tema ja palli vahel juba palli lennu ajal ja üsna ilmselt läks ta penaltiõngitsemise peale välja. Pigem oli tegemist Jürgensonile selgajooksmisega kui Jürgensoni poolse blokeerimisega. Odavalt tahate läbi ajada, Narva mehed...

Jah, see versioon ka mitmedest allikadest ka kuulsin (ajakirjanikudest ja endisest kohtunikudest). Tüüpiline 50-50 olukord. Samal ajal, kui oli tegemist Jürgensonile selgajooksmisega, tuleb küsida: miks karistuslöögi pole antud Flora kasuks? Edu ei saa siin anda sest antakse ainult kui on mingi lubav (rünnaku) olukord, siin pole mitte midagi lubav: Flora on oma kastis ja peab palliga kastist välja minema.

[Rumori di Spogliatoio]

Publikuarve teemast, täna ilmusime selle artikkel. On saalijalgpalli teema all, aga lihtsalt näitada et 'numbers fudging' ei toimu vabalt ainult Premium Liigas

http://foorum.soccernet.ee/showthread.php?13350-Saalijalgpalli-hooaeg-2014-2015&p=1677557&viewfull=1#post1677557

[hipper]

Jah, see versioon ka mitmedest allikadest ka kuulsin (ajakirjanikudest ja endisest kohtunikudest). Tüüpiline 50-50 olukord. Samal ajal, kui oli tegemist Jürgensonile selgajooksmisega, tuleb küsida: miks karistuslöögi pole antud Flora kasuks? Edu ei saa siin anda sest antakse ainult kui on mingi lubav (rünnaku) olukord, siin pole mitte midagi lubav: Flora on oma kastis ja peab palliga kastist välja minema.

hmm....video pealt ütleks mina, et pennal

[nr9]

hmm....video pealt ütleks mina, et pennal

Penalti selle eest, et Jürgensonile selga joostakse? Mingit blokeerimise katset ka nagu näha pole.

[elx]

Mingit blokeerimise katset ka nagu näha pole.

Nalja teed? Vaade vastase poole, millele järgnes paar kiiret sammu palli ja vastase vahele.