Algselt postitas telekavaataja
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
KTM reegel
Collapse
X
-
Kõrvaltvaatajana tundub, et kogu see KTM / ETM on nagu defineerimata arendusprojekt, kus kõik räägivad, et noortetöö on vajalik ning see peab tulemust andma aga keegi pole defineerinud, et mis see tulemus on või kuidas defineeritakse edukust. Milliste kriteeriumite alusel mõõdetakse projekti õnnestumist, milliste tsukklitega ning millised on kontrollpunktide kriteeriumid?
On tõenäoline, et antud teemat on suletud uste taga või koridorides arutatud kuid kommunikatsioon sidusrühmadega on kergelt öelda puudulik.
Kui kellelgi leidub mingi dokument või link, kust antud teema kohta võiks lugeda, siis võiks jagada.
Kommentaar
-
Algselt postitas urmar Vaata postitustEesmärk on ammu sõnastatud: klubide noortetöö peab andma reaalset tulemit, ehk siis tootma endale mängijaid.
Kommentaar
-
Algselt postitas telekavaataja Vaata postitustKui eesmärk on sõnastatud, siis palun see ka siia kirja panna (juhul kui see salastatud pole). See, mida sa kirjutasid ei tohiks üks tõsiseltvõetav eesmärk olla.
Kommentaar
-
Algselt postitas urmar Vaata postitustKuidas ei tohiks mängijate kasvatamine klubi jaoks tõsiseltvõetavaks eesmärgiks olla?
Kommentaar
-
Ma saan aru, et osaliselt on see reegel ka hallivatimeeste eemalepeletamiseks. Noh, tuleb mingi Kalkutta kihlveokuningas, lööb papi letti ja hakkab lühikese perspektiivi eesmärke silmas pidades "majandama".I don't write erotica but I do write. Don't get paid for it though. My writing is a little more high profile than erotica generally. I stay anonymous though so I can never be compensated for my work.
Kommentaar
-
Ütleme nii. Oma noored on hea kasvata ja muidugi kui liiga palju legionääri on sisse toonud, see mõjutab. Aga see kehtib mitte ainult Eestis aga igal pool.
Kui näiteks Itaalias legionääri on võrreldes odavam kui kohalikud mängijad, siis see on vabandus et rohkem võõrsil otsida talendi, siiski ma ei ütleks et Eestis on sama. Siseturg põhimõtteliselt ei ole.
Teine argument on konkurentsivõime.
Kui Eestis on KTM'i reegel, siis arvan et noortele on lihtsamalt esiridda minna aga kui nad peaks välismaale kolida ei ole nendele nii kerge. Kas on siiski tegu kunstliku jalgpalli keskonnaga?
Kindlasti Eesti liigas ei tasu võrrelda EPL, Serie A, La Liga jne. Aga võõrmängijad kindlasti toovad nendele hea test.
Kommentaar
-
Algselt postitas Angelo Nerazzurro Vaata postitustSiseturg põhimõtteliselt ei ole.
Sisuliselt on KTM reegel hea selleks, et ükski rikas inimene raha jalgpalli korraga suures koguses ei suunaks.
Toon uuesti oma Welco näite, kuigi võib võtta ükskõik millise Esiliiga A või B klubi, mis pole duubel. Tõmban meistrikasse ja lükkan raha sisse, kuid pean kunstlikult hoidma platsil mingit KTMi (tulevikus suisa kolme või enamat), kes tõenäoliselt on suht suvaline jorss või jorsid ning oma supernoored on mingi 10 aasta kaugusel kui sedagi, sest kasvulava on kesine.
Kellele sellest kasu on? Vastus on ilmselge.When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!
Kommentaar
-
Algselt postitas Martin Vaata postitustSee on võtmefraas.
Sisuliselt on KTM reegel hea selleks, et ükski rikas inimene raha jalgpalli korraga suures koguses ei suunaks.
Toon uuesti oma Welco näite, kuigi võib võtta ükskõik millise Esiliiga A või B klubi, mis pole duubel. Tõmban meistrikasse ja lükkan raha sisse, kuid pean kunstlikult hoidma platsil mingit KTMi (tulevikus suisa kolme või enamat), kes tõenäoliselt on suht suvaline jorss või jorsid ning oma supernoored on mingi 10 aasta kaugusel kui sedagi, sest kasvulava on kesine.
Kellele sellest kasu on? Vastus on ilmselge.
Minu arvates arengu vormel on päris lihtne: et juba noorena jalgpallur kolib välismaale (a-la' Käit, Liivak) seal arendatakse kiirem ja konkurentsivõime rohkem.
24a/25a kes on ainult Eestis mänginud kahjuks rahvusevaheliselt ei saa.
Kommentaar
-
Algselt postitas urmar Vaata postitustKuidas ei tohiks mängijate kasvatamine klubi jaoks tõsiseltvõetavaks eesmärgiks olla?
2. Ma küsisin Eesti jalgpalliliidu või nende inimeste visiooni seoses selle olulise reeglimuudatusega, mis hakkab minu arust mõjutama nii Eesti klubijalgpalli kui ka Eesti koondist ja paraku mitte parimas võtmes. Sina jahud mulle klubi eesmärkidest. Loomulikult on minu meelest mõistlik, kui klubi tegeleb ja hoolib oma juurdekasvust, oma mainest, oma kogukonnast. Aga see on iga klubi otsustada, mida ja kuidas ta teeb. See võiks sellest arutelust välja jääda, kuna luubi all on terve riigi jalgpall mitte mingi konkreetse klubi olevik.
Niikaua, kuni mingit reaalset visiooni, konkreetseid eesmärke, projekti sisu esitatud meile jääbki vaid spekuleerida, miks seda tehti ja kes seda kõige rohkem tahab.
Kommentaar
-
Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitust
Kommentaar
-
Algselt postitas LeeMarx Vaata postitustAlates 32:30 räägib ta siis KTM-st, igasugusesed vandenõuteooriad peaks see lõpetama?
Kommentaar
-
Algselt postitas Martin Vaata postitustSee on võtmefraas.
Sisuliselt on KTM reegel hea selleks, et ükski rikas inimene raha jalgpalli korraga suures koguses ei suunaks.
Toon uuesti oma Welco näite, kuigi võib võtta ükskõik millise Esiliiga A või B klubi, mis pole duubel. Tõmban meistrikasse ja lükkan raha sisse, kuid pean kunstlikult hoidma platsil mingit KTMi (tulevikus suisa kolme või enamat), kes tõenäoliselt on suht suvaline jorss või jorsid ning oma supernoored on mingi 10 aasta kaugusel kui sedagi, sest kasvulava on kesine.
Kellele sellest kasu on? Vastus on ilmselge.Am Sonntag um 13.00 Uhr haben wir ein Weißwurst- Wettfressen mit der Bayern-Spitze. Da bin ich gut dabei. (Rainer Calmund)
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar