KTM reegel

[urmar]

KTM reegli ja välismängijate piirangu tulemusel on Transist saamas normaalne klubi, kes pakub jällegi tugevat konkurentsi kõikidele Eesti klubidele ja ka oma noored mängivad selles suurt rolli. Kui nad nii jätkavad ja suudavad noori arendada ka siis kui 2001 sündinud kooli lõpetamiseni jõuavad, siis on Trans ka Eesti kõige kõrgemas konkurentsis tagasi. Ja seda kõike on suudetud mõne aastaga.

Ilma piiranguteta oleks see vaid ilus unistus.

Aga siin on ka fakt, et Trans on tänu piirangutele normaalseks klubiks muutumas. Uuendan oma postitust, sest kallid kriitikud ei teinud muidu sellest välja.

[fcgonga]

fakt ja oletus on kaks kardinaalselt erinevat asja

[urmar]

Kui Levadia oleks kasutanud nelja leegionäri, nagu liigas tohib ja jätnuks Tabi pingile, siis võimalik, et nad oleks ka kaotusest pääsenud. fakt seegi.

[metssiga]

Võrkpalli kohapealt, ma ei tahaks kasutada sõna "ohverdatakse".
.

kuigi teemaväline juba, siis võrkas tõesti ei ohverda keegi midagi. seal lihtsalt on palgad ju naeruväärsed, eesti liigas on käputäis mehi, kes on täisprofid, ei käi tööl või koolis. kes tahab sportimisest ära elada, peab minema välismaale ja peale karjääri lõppu peavad enamik siiski tööle kebima,sest välismaa palgad ei erine sealsete tavainimeste palkades(va itaalia,türgi, venemaa, ehk mõni veel).
üldiselt pooldaks ma sellist süsteemi, kus iga välismängija palkamise eest tuleks tasuda järjest suurem tasu. siis on sel kes otsustab minna euroopa edu peale alati ju võimalus mehi palgata, aga peab mõtlema hoolega ennem kas tasub ära.

[HABE]

KTM reegel ja välismaalaste piirang tähendavad meie tipp klubide nõrgemat taset ja sellega ka võimalus Euroopas järgmisesse ringi jõuda, mis tooks klubile suure summa raha. Raha, mida klubid otsivad ja kraabivad kokku nii kuidas oskavad. Laste trenni kuumaksed on 40 eurot jne, mis võiks väiksemad olla kui ainult klubi finants seis laseks. Nii need lapsevanemad ise teevadki valiku ja tulevane Kostja või Oper pannakse hoopis muusikakooli, sest see on soodsam.
Jalgpalli Liit saeb ise puud, mida nad soovivad kasvatada suuremaks ning võimsamaks.

[Nahkpea]

Olen seekord Kalju fännidega ühes paadis. Me tahame luua täisprofessionaalse Premium Liiga, mille eesmärk on pidevalt tekitada mängijaid koondisele.

Jällegi jabur näide teisest spordialast, mis ei puutu siia mitte kuidagimoodi. Aga ise tood ju ka välja, et võrkpallis ohverdatakse liigataset, et parimad saaksid välismaale. Mis huvi on Eesti klubidel minema lasta oma parimad Eesti passiga ja enda kasvatatud mängijad leegionäride ja KTM piirangu reegli kehtimisel?

Jah, täisprofessionaalne liiga peab eesmärk olema, seda juba paljudel erinevatel põhjustel. Ma olen seda ju korduvalt öelnud.

Kui sulle võrdlus võrkpalliga ei meeldi, siis selliselt toimib see jalgpallis väikeriikides, kelle edu me ainult kadedusega vaadata võime. Seal suudetakse millegipärast realistlikuks jääda oma võimaluste osas, meie aga tahame kõike. Me ei saa kõike, see on helesinine unistus, me ei saa end suuremaks mõelda kui me oleme.

Võrkpalli kohapealt, ma ei tahaks kasutada sõna "ohverdatakse". See on väikeriikide puhul ja räägime siis jalgpallist kui võrkpallist kuulda ei meeldi, keda me ju niiväga tahame eeskujuks võtta nagu Island või Sloveenia, pigem selline loomulik protsess, et koondised koosnevad pea 100%-iliselt väljas mängivatest palluritest ja kodune liiga on see tagala, kes toodab läbi noortetöö uusi pallureid.

KTM reegel või välismaalaste piirang ei takista küll absoluutselt sel mudelil toimimast. Täiesti vastupidi. Meist ei saa kunagi tugeva klubivuti maa, meil puudub selleks igasugune finantsvõimekus, keegi ei tule siia oma naftarahasid investeerima.

Võtame näiteks neljapäeval Euroopas tules olnud Islandi klubid ja Valuril kaks taanlast pingil, Reikjavikil 3 taanlast platsil ja üks norrakas pingil, Stjarnanil mitte ainsatki välismängijat. Keegi seal saarel ei ootagi, et need klubid Euroopat vallutavad, islandlased ise näevad oma liigas hüppelaualiigat, aga saldo oli täiesti okei - kaks viiki ja üks 0:1 kaotus. Me klubid ei hakka samuti mitte kunagi Euroopat vallutama, välismängijatega või ilma. Jätaks nüüd need luulud ja vaataks reaalsusele näkku.

KTM reegli ainus jabur aspekt on see, et on oldud üldse minema sellisele teele, et seda klubidele peale sundida. Sundida midagi, mis peaks juba iseenesest olema täiesti normaalne ja elementaarne.

[urmar]

KTM reegli ja välismängijate piirangu tulemusel on Transist saamas normaalne klubi, kes pakub jällegi tugevat konkurentsi kõikidele Eesti klubidele ja ka oma noored mängivad selles suurt rolli. Kui nad nii jätkavad ja suudavad noori arendada ka siis kui 2001 sündinud kooli lõpetamiseni jõuavad, siis on Trans ka Eesti kõige kõrgemas konkurentsis tagasi. Ja seda kõike on suudetud mõne aastaga.

Ilma piiranguteta oleks see vaid ilus unistus.

[metssiga]

meile räägitakse pidevalt mingist müstilisest "arengust". reaalselt vaatad, kus otsast tahad ja kui ikka padupime optimist ei ole, siis näed, et see on pigem selline "matialaveri ka taandareng on areng. klubid mängivad järjest sitemini euroopa liigades, koondis tammub paigal, noorte koondislased ei suuda end mängida nendessegi klubidesse, kes järest sitemini euroopas mängivad ja maltalt tappa saavad. kus see areng siin on?
mingi ktm reegel, kusjuures ei mängi erilist rolli kogu selle asja juures. sest pole olnud mitte kunagi mingit leegionäride üleküllust eesti liigas, et see oleks ühegi noore pildile pääsu takistanud. esimese asjana tuleks tunnistada endale seal jalkaliidus, et asjad eesti jalgpallis ei ole sugugi hästi.

[Andres.]

Mõelge - maailma tugevaima korvpalliliiga NBA mitte ükski klubi ei tee "noortetööd" kuid liigas on sisuliselt 500 maailma parimat korvpallurit. Meil on sealt palju õppida.

Mitte, et ma arvaks, et Premium liiga peaks noorte kasvatamiseks olema, kuid meie tiik on lihtsalt nõnda ahtakene. NBA kui kossu creme de la creme, neil klubidel ei teki iialgi vajadust endale hakata mängijaid tootma, kuna teised teevad selle töö ära. Eesti liigal see vajadus on. Kui kohalikud klubid mitte, siis kes veel meie mängijaid kasvataks? Ega välismaised vutiakadeemiad ka meie noortele tormi jookse või avasüli oota.

Eesti klubidel pole nõnda palju raha, et kogu koosseis (täis)proffina hoida. Enda noorte kaasamine, vähemalt mingilgi määral, on hetkel ainus variat, et rohkem kui hooaeg või kaks pildis olla. Eurokohta ei tule, siis tekivad meie 'profiklubidel' kohe jamad, et elus püsida.

[gd77]

Absurdsemat näidet ei osanud tuua?

Ei, valisin meelega kõige absurdsema. Milles mure?

[Gallacher]

Mõelge - maailma tugevaima korvpalliliiga NBA mitte ükski klubi ei tee "noortetööd" kuid liigas on sisuliselt 500 maailma parimat korvpallurit. Meil on sealt palju õppida.

Absurdsemat näidet ei osanud tuua?

[gd77]

Mõelge - maailma tugevaima korvpalliliiga NBA mitte ükski klubi ei tee "noortetööd" kuid liigas on sisuliselt 500 maailma parimat korvpallurit. Meil on sealt palju õppida.

[telekavaataja]

Professionaalsete jalgpalliklubide eesmärk ei ole kasvatada mängijaid rahvuskoondisele, kui see juhtub, siis on tore, aga kindlasti ei ole see esmane eesmärk. Ehk kuidagi ei nõustu sellega, et klubid peavad tegema mööndusi rahvusmeeskonna nimel. Flora on kasvatanud 25 aastat mängijaid nii endile kui ka koondisele, suures osas väga korralikes tingimustes, aga ometi ei ole olnud edu ei ühel ega ka teisel rindel.


Kalju viimaste aastate mänge julgen ma Eesti mõistes nimetada eduks. Khasar, HJK, Aktobe, Poznan, Maccabi jne. Kõik enam-vähem sama tasemega meeskond kui Domžale. Mõni isegi tugevam. Alati pole küll võidetud, aga vääriline lahing on sellegipoolest antud. Ja noh, mis siin salata, et paljuski on tulnud see leegionäride toel.

Rahvuskoondis ei ole A ja O!


Jalgpalli mängitakse ikkagi aastaringselt klubides ning esimene süda ja hing peab minema selle peale, et oma koduklubis püünele saada. Kui oled koondisetreenerite arvates piisavalt tubli, siis palju õnne, aga esimene eesmärk peab olema ennast siiski klubile tõestada.

Olen seekord Kalju fännidega ühes paadis. Me tahame luua täisprofessionaalse Premium Liiga, mille eesmärk on pidevalt tekitada mängijaid koondisele.

Otseselt rahvuskoondisele mängijate kasvatamine ei saagi olla ühegi klubi otsene eesmärk, noortetöö (ja mitte paberil, vaid fokusseeritud) iseenesest peab olema juba iga klubi elementaarseks põhialuseks. See tagab klubide jätkusuutlikkuse. See on nagu maja vundament, milleta tugevama iili korral võib kõik koost laguneda. Meil ei hakka olema klubisid, kes suudavad nö öelda rublaga lüüa ja meeskonnajagu kvalitseetseid välismängijaid tuua.


Võrkpallis on tegelikult mindud seda teed, et klubid ohverdavad mingil määral rahvuskoondise arvelt. Oli vist Maailma Liiga mängude aegu kui keegi intervjueeritavatest rääkis, et liigatase küll kannatab selletõttu, et parimad pojad välismaale lahkuvad, kuid Eesti liiga on hea hüppelaud järgmisele põlvkonnale ja mingit probleemi pole. Soovitati sama ka teistele Eesti pallimängualadele. Ja noh, oleme ausad, võrkpall on hetkel meil suht ülekaalukalt kõige edukam palliala ja ometigi on see saavutatud isegi klubide tasandil peamiselt omade jõududega, meie võrkpallis pole kunagi massiliselt välismängijaid nähtud. Rahvuskoondise edu on alati kõige parem noortetöö peegeldus.

Jällegi jabur näide teisest spordialast, mis ei puutu siia mitte kuidagimoodi. Aga ise tood ju ka välja, et võrkpallis ohverdatakse liigataset, et parimad saaksid välismaale. Mis huvi on Eesti klubidel minema lasta oma parimad Eesti passiga ja enda kasvatatud mängijad leegionäride ja KTM piirangu reegli kehtimisel?

[rallikas]

Eelneva reegli viga oli see, et EU mängijad olid nagu kohalikud - pane neid kasvõi 11 tükki väljakule, kuid EU väliseid võis olla maksimum 4. See tähendaski seda, et Ida-Viru klubid tõid omale mängijaid idapiiri tagant 4 ja paar kraadi lõunapoolt ülejäänud kahtlased pallurid.

Praegune reegel tegelikult mulle ka meeldib, kuna nüüd tähendab see seda, et välismängijat tuues peab ta klubile ka reaalset taset pakkuda ning niisama uisapäisa suvalisi kolmandat järku mängijaid enam ei tooda, kuid samas on ta oma nelja välismaalase piiranguga liiga ränk. Üks mängija lisaks annaks siiski klubi trennidele ja mängutasemel kvaliteeti ja konkurentsi juurde, samuti sügavust. Kõige optimaalsem piir oleks minu arvates 5, millele kirjutasid ka enne hooaja algust alla pool ML klubidest.

[urmar]

Mis teiega siin kaubelda, aru te nagunii ei saa.

Mõte oli, et siis kui Trans massiliselt välismaalastega mängis, siis viriseti nende kihlvedude pärast, et miks Transi üldsegi liigast välja ei visata. Nüüd üritab Trans noori mängitades (kunagi) tõusule jõuda, nüüd olete kurvad, et Trans on kehva.

Üldsegi on hämmastav, et kui aastaid viriseti/iriseti Transi üle kihlveopettuste tõttu, siis nüüd, kui Trans noori kaasata üritama on sunnitud, on hakatud nende pärast (krokodilli)pisaraid valama.

Siduda selle põhjal praegust Transi kihlvedudega, see on teie ajapuudulikkuse tagajärg. Pöörduge dr. Porgi poole.