KTM reegel

[urmar]

Okei, Pikaga panin äkki puusse. Mäletasin, et ta ka nooruses justkui klubist-klubisse käinud ja päris KTM Levadias polnuks ehk tal olnuks (nt 2 või 3 KTM kohustuse puhul) päris raske mängivasse koosseisu saada. Pohui, ei muuda üldpointi. Aga sa vist poindist ei saanud eniveis aru, et ju jääb.

Pointi ju polnudki, kui Kaljul oleks vaja mängijaid, siis nad võtnuks Kallaste, aga kui poleks vaja olnud, siis oleks keegi teine võtnud.

[eika]

Kuidas puutub Pikk Florasse ja Kaljusse või Viljandisse?

Okei, Pikaga panin äkki puusse. Mäletasin, et ta ka nooruses justkui klubist-klubisse käinud ja päris KTM Levadias polnuks ehk tal olnuks (nt 2 või 3 KTM kohustuse puhul) päris raske mängivasse koosseisu saada. Pohui, ei muuda üldpointi. Aga sa vist poindist ei saanud eniveis aru, et ju jääb.

[urmar]

Sesmõttes tõesti fantastiline, et Flora Kallastest koondislase tegi.

Kuidas oleks Kallaste karjäär läinud kui olnuks KTM? (võtame eelduseks, et neid peab tulevikus 2-3 platsil olema). Mees oleks Florast saanud suuska ja tippklubid olnuks "sorri, me siin mängitame leegionäre, koondislasi ja oma KTMe, võta tšillilt, käi palgatööl ja palli Viljandis". Või siis Pikk või Mööl näiteks.

Kuidas puutub Pikk Florasse ja Kaljusse või Viljandisse?

[eika]

Näiteks viimases mängus esindasid koondist vaid Levadia ja Flora taustaga mängijad.

Sesmõttes tõesti fantastiline, et Flora Kallastest koondislase tegi.

Kuidas oleks Kallaste karjäär läinud kui olnuks KTM? (võtame eelduseks, et neid peab tulevikus 2-3 platsil olema). Mees oleks Florast saanud suuska ja tippklubid olnuks "sorri, me siin mängitame leegionäre, koondislasi ja oma KTMe, võta tšillilt, käi palgatööl ja palli Viljandis". Või siis Pikk või Mööl näiteks.

[telekavaataja]

Oled veidi meelevaldselt kõik ühte patta pannud, veidi töödelnud ja siis justkui minu arvamuseks pannud. Ei viitsi enam tõmmelda, ütlen lõpetuseks, et KTM reegel on liiga leebe. Lisaks võiks olla KTM U23 näiteks kolme mängijaga ning siis veel 4 ETM-i ning 4 välismaalast. Aga siis läheb kõik jälle liiga keeruliseks.

Minu meelest võiks Skype Eesti kontoris olla minimaalselt 12 TTÜ-s vähemalt magistrikraadi omandanud inseneri.

[urmar]

Nii väike vahekokkuvõte: 1) KTM on hea, sest siis saab koondis vajalikke mängijaid, muidu ostetakse klubidesse odavaid võõrleegionääre ja noored Eesti poisid ei saa löögile. 2) Päris tippu saavad mängijaid viia ikkagi Eesti tippklubid, Pärnus, Tammekas jne mängiv mängija ei ole Eesti koondise materjal. 3) Siis on äge, kui koondist esindavad mitme erineva tippklubi kasvandikud. 4) Endiselt on arusaamatu, kas Venemaa näidet on analüüsitud- aga selle vastuse saan võib olla teisest kanalist. 5) Sokk tahab ka leegionääride limiiti kossus teha, polevat kedagi mängu panna.

Oled veidi meelevaldselt kõik ühte patta pannud, veidi töödelnud ja siis justkui minu arvamuseks pannud. Ei viitsi enam tõmmelda, ütlen lõpetuseks, et KTM reegel on liiga leebe. Lisaks võiks olla KTM U23 näiteks kolme mängijaga ning siis veel 4 ETM-i ning 4 välismaalast. Aga siis läheb kõik jälle liiga keeruliseks.

[telekavaataja]

Nii väike vahekokkuvõte: 1) KTM on hea, sest siis saab koondis vajalikke mängijaid, muidu ostetakse klubidesse odavaid võõrleegionääre ja noored Eesti poisid ei saa löögile. 2) Päris tippu saavad mängijaid viia ikkagi Eesti tippklubid, Pärnus, Tammekas jne mängiv mängija ei ole Eesti koondise materjal. 3) Siis on äge, kui koondist esindavad mitme erineva tippklubi kasvandikud. 4) Endiselt on arusaamatu, kas Venemaa näidet on analüüsitud- aga selle vastuse saan võib olla teisest kanalist. 5) Sokk tahab ka leegionääride limiiti kossus teha, polevat kedagi mängu panna.

1) Me tunnistame siiski endale, et KTM on koondise hüvanguks tehtud reegel ning sellel ei ole mingit pistmist Meistriliiga üldise arenguga?
2) Kui meie Meistriliiga tase jääb samaks, siis siin võivad kõik jalgpallurid eestlased olla, Eesti koondist see ei aita. Pigem on rumalus teha süsteem, mille nägemus on see, et koondisekutse saavad Meistriliiga mängijad.
3) Mis vahet sel üldse on, kes ja mis taustaga koondises on, kes kui palju koondisesse toodab. Siiamaani on Listmann näiteks KTM produkt. Kaugele poiss jõudis siis?
5) Sorri Jaan95, aga kossu toomine siia mängu on ülim demagoogia. Kui Vassiljev mängis Levadias, siis oli Levadial sitaks raha, et palgata endale välismaine ründav poolik. Millegi pärast seda ei tehtud. Miks?

[telekavaataja]

Aga kust me neid tulevasi koondislasi siis võtame, sest klubi jaoks on lihtsam välismaalasi tuua, kui näiteks nende limiiti ei oleks?

Näiteks viimases mängus esindasid koondist vaid Levadia ja Flora taustaga mängijad. Pluss varumees Avilov Infost ja Vaikla välismaalt.

Selles suur probleem ongi, et uusi Eesti tippmängijaid tuleb vaid mõnest klubist. Levadia viimaste aastate praktikast järeldaks seda, et kui välismaalaste piirangut poleks, siis sealt enam Eesti koondislasi ei tuleks.

Üks Eesti probleem ongi see, et pole just palju neid tippklubisid, kes häid mängijaid kasvataksid. Head tööd teevad sellised amatöörmeeskonnad, nagu Tammeka ja Tulevik, ilmselt ka Santos, Pärnu ja neid on allpool veelgi, aga seda on vähe. Pealegi nemad ei suuda neid mängijaid üldiselt päris tippu viia.

Nii väike vahekokkuvõte: 1) KTM on hea, sest siis saab koondis vajalikke mängijaid, muidu ostetakse klubidesse odavaid võõrleegionääre ja noored Eesti poisid ei saa löögile. 2) Päris tippu saavad mängijaid viia ikkagi Eesti tippklubid, Pärnus, Tammekas jne mängiv mängija ei ole Eesti koondise materjal. 3) Siis on äge, kui koondist esindavad mitme erineva tippklubi kasvandikud. 4) Endiselt on arusaamatu, kas Venemaa näidet on analüüsitud- aga selle vastuse saan võib olla teisest kanalist. 5) Sokk tahab ka leegionääride limiiti kossus teha, polevat kedagi mängu panna.

[Jaan95]

Korvpallis tahab Sokk ka välismängijaid hakata piirama: pole kedagi koondisesse kutsuda. Klubid täidavad end välismängijatega ja huvi omade vastu järjest väheneb. Kui Poom esile kerkis, siis polnud rahasid välismängijate palkamiseks.

[urmar]

Arvad, et see, et Nõmme Kaljut sunnitakse suurt hulka noortegruppe pidama, aitab neil mängijatel kuidagi tippu jõuda? Näha, et mingit huvi selle vastu ega ekspertiisi neil ei ole. Kas 600 noormängijal ei oleks parem kui nad saaksid olla klubis, kes tahab reaalselt ise noortetööga tegeleda? Olgu see FC Flora või Saku Sporting.

Üks Eesti probleem ongi see, et pole just palju neid tippklubisid, kes häid mängijaid kasvataksid. Head tööd teevad sellised amatöörmeeskonnad, nagu Tammeka ja Tulevik, ilmselt ka Santos, Pärnu ja neid on allpool veelgi, aga seda on vähe. Pealegi nemad ei suuda neid mängijaid üldiselt päris tippu viia.

[gd77]

Selles suur probleem ongi, et uusi Eesti tippmängijaid tuleb vaid mõnest klubist. Levadia viimaste aastate praktikast järeldaks seda, et kui välismaalaste piirangut poleks, siis sealt enam Eesti koondislasi ei tuleks.

Arvad, et see, et Nõmme Kaljut sunnitakse suurt hulka noortegruppe pidama, aitab neil mängijatel kuidagi tippu jõuda? Näha, et mingit huvi selle vastu ega ekspertiisi neil ei ole. Kas 600 noormängijal ei oleks parem kui nad saaksid olla klubis, kes tahab reaalselt ise noortetööga tegeleda? Olgu see FC Flora või Saku Sporting.

[urmar]

Kust nad varem tulnud on? Mis oli KTM reegel kui Mart Poom noor oli? Või Klavan ja Vassiljev? Keegi ei taha keelata noortetöö tegemist, seda peaks ikkagi liit propageerima, ainult mitte piirates tippklubide esindusmeeskondade taset.

Selles suur probleem ongi, et uusi Eesti tippmängijaid tuleb vaid mõnest klubist. Levadia viimaste aastate praktikast järeldaks seda, et kui välismaalaste piirangut poleks, siis sealt enam Eesti koondislasi ei tuleks.

[gd77]

Aga kust me neid tulevasi koondislasi siis võtame, sest klubi jaoks on lihtsam välismaalasi tuua, kui näiteks nende limiiti ei oleks?

Kust nad varem tulnud on? Mis oli KTM reegel kui Mart Poom noor oli? Või Klavan ja Vassiljev? Keegi ei taha keelata noortetöö tegemist, seda peaks ikkagi liit propageerima, ainult mitte piirates tippklubide esindusmeeskondade taset.

[urmar]

Näiteks viimases mängus esindasid koondist vaid Levadia ja Flora taustaga mängijad. Pluss varumees Avilov Infost ja Vaikla välismaalt.

[urmar]

Viitsiks küll lugeda.

Selles ongi point, et klubid ei pea midagi. Klubi eesmärk on osaleda võistlustel ja neid võita. See, kuidas klubi seda teeb, on klubi enda asi. Mida rohkem me rakendame piiranguid, seda tobedam see välja kukub.

Aga kust me neid tulevasi koondislasi siis võtame, sest klubi jaoks on lihtsam välismaalasi tuua, kui näiteks nende limiiti ei oleks?