Premium liiga 2019

[telekavaataja]

29. voor

Kui kõik muutus järsku igavamaks...

Viljandi Tulevik 0-3 Nõmme Kalju

Tuleviku jaoks on need nädalasisesed mängud pigem off. Kalju jaoks ei suudetud suurt ohtu tekitada. Võta nüüd kinni, palju Kalju ise selle jaoks tegi.

Tallinna Kalev 2-1 Kuressaare

Selles mängus võis juhtuda kõike. Juhtus see, et Kalev surus tahtmisega ära ning määras ennast ikkagi 8. koha pretendendiks. Kuressaare lükati Maardu duellile.

Maardu 2-4 Paide

Paide alahindas Maardut. Tegi seda mängu eel ja ka mängu ajal väravalöömise järel. Siiski oli näha, et tempokruvimisel saab Paide hetkel Maardust suhteliselt kergelt jagu.

Narva Trans 3-2 Tartu Tammeka

Need 2 võistkonda ikka oskavad sel hooajal. Ükski mäng ei kujunenud pettumuseks. Pechteril ilmselt väga sitt olla nüüd, kuid Narva üle ka hea meel. Sellel hooajal on liiga tihti jäädud võidupunktidest ilma hetkel, kus oleks võinud neid ka võtta.

Flora 2-1 Levadia

Pange tuli kustu. Vassiljevi üleminek oli aasta transfeer...

Samas minu meelest mäng näitas ka, et tiitel läheb õigetesse kätesse paraku.

[Sambaz]

Kinnitatud info ütleb, et Flora - Levadia derbil oli 12.000 telekavaatajat. Aga noh, kuna mõni vutireporter arvab, et tegemist on liigse pseudoprobleemile keskendumisega, siis vast ei ole ka vahet, kui palju on huvilisi.

[Shparkz]

Teie reklaame olen näinud Viru keskuses, Kristiine keskuses ja staadionist üle raudtee Selveris.

Üks teine märkus. Ma kõndisin täna ekstra Kesklinnast jala koju Kristiinesse. Proovisin oma silmi punnitada, kuidas jaksasin, et märgata reklaami hooaaja kõige tähtsamale mängule, olgu selleks misiganes reklaam. Suund oli siis Hobujaam-Viru-Estonia-Vabaduse väljak-Tõnismägi-Kristiine keskus. Ma võib-olla olin pime ja ei märganud, siis andke andeks, aga kui keegi suudab mulle ära tõestada, et tänane mäng oli reklaam linnapildis, siis parandage mind.

[telekavaataja]

30. voor

Ma ei kujuta ette, mis huvi võiks olla mängida mingi oktoobrikuu lõpus N-dat korda Tuleviku-Kuressaare mängu, mis areng sellega kaasneks - pole ju suurt motivatsiooni. Vastupidine on näiteks nii treeneri kui ka mängijate endi areng suurkohtumise oodates...

Ega midagi pole öelda, head ja pingelised heitlused olid sel nädalavahetusel. TOP4 tiimid nautisid täiel rinnal seda võitluslikkust, mis neile pakuti.

Paide 4-0 Viljandi

Klassivahe. Tulevik saab aru, et jõudu tuleb hoida ja punkte noppida omasugustega.

Kalju 6-0 Kalev

Klassivahe. Kalev saab aru, et jõudu tuleb hoida ja punkte noppida omasugustega.

Levadia 1-0 Narva

Narva oli tubli. Ma ei tea, miks Burdakov otsustas selle hooaja enda klubi jaoks nende treenerivangerdustega ära rikkuda.

Kuressaare 1-0 Maardu

Vooru parim mäng, kahtlemata. Võitlust ja kirge oli tohutult. Lisaks ka võimalusi, seda mõlemalt poolt. Ühtlasi mulle meeldis mänguliselt Maardu rohkem. Samamoodi oli ka nende esimeses Saaremaa mängus. Aga paraku ka tol korral lõppes see 1-0. Nüüd on Maardult megaperses.

Tammeka 1-6 Flora

Klassivahe. Tammeka üritas tegelt.

[Kasper]

Kes ei viitsi viit neljaminutilist videot vaadata, vaadaku ühest ära kõik väravad!

[QRkood]

Kalju kodumäng Hiiul 114 inimest ja vooru kõige kehvem, millal viimati selline asi üldse juhtus?

[Shparkz]

Kevadel 11. voorus näiteks.

Kalju - Kure 261
Viljandi - Levadia 334
Paide - Tammeka 380
Maardu - Kalev 384
Flora - Narva 590

Kalju kodumäng Hiiul 114 inimest ja vooru kõige kehvem, millal viimati selline asi üldse juhtus?

[Temp0]

Ehk kedagi huvitab statistika. Ainult mis sellega peale hakkata. Eesti koondise ja liiga seis on ikkagi sitt.

Hetkel meedia ja flora jagavad pilti kus Sorga juhib Europe Golden Booti (käimas olevad hooajad). Reaalselt ei tähenda see midagi, sest enamustel algasid hooajad august-sept. Meil aga kevadel.



2019 kalendri aasta edukamad väravakütid (mis juba on midagi)



2017/18 edukamad väravakütid



2010/11 oli aga edukam väravkütt lätlane

[kesa]

Meistriliiga on Euroopa resultatiivseim liiga, läbi aastate stabiilselt 3+ väravat keskmiselt mängu kohta, mujal Euroopa riikides ületab väga üksikutel aastatel mõne kõrgliiga mängude keskmine väravate arv 3-e väravat.
Alates 2005 a. hooajast erandlikult 2012 hooajal 2,97 väravat ja 2013 hooajal 2,83 väravat

Samuti iseloomustab Meistriliigat viikide vähesus.
Eestis on erandlik, kui hooajal mängitakse viiki üle 20% mängudest, mujal Euroopas on erandlik kui mängitakse viiki alla 20% mängudest.
Alates 2005 a. hooajast erandlikult 2012 hooajal 21,7% mängudest.

Liiga palju ühepoolseid pakke, mõistlik oleks liigat hooaja teises pooles poolitada.
Läbi aastate protokolle sirvides on jäänud silma tõenäolised koosseisudega optimeerimised, kus kehvemad klubid annavad (tihedama graafikuga mängudes) oma parematele tugevamate vastu mängides puhkust, et siis omasuguse vastu oleks neil rohkem värskust .

[vincent]

Alates poolest hooajast ehk 19 voorust tänaseni tulnud pakke (suurem kui kolmeväravaline võit). 58 mängu.

Paide-Kure 6:1
Levadia-Kalev 7:1
Kalju-Kure 7:2
Paide-Maardu 5:0
Flora-Kalev 5:0
Paide-Tulevik 4:0
Kalju-Kalev 6:0
Flora-Tammeka 6:1

Sama perioodi jooksul teisalt näiteks Kalev-Kalju 2:3, Flora-Tammeka 0:1, Maardu-Paide 2:4, Levadia-Tulevik 1:1 jne. Paide-Kurel hooaja lõikes ka üks 1:0, Kaljul üldse olnud Kaleviga hooaja lõikes neljast mängust kolm ja Kurega kolmest kaks tasavägised, Floragi kaks korda Kalevit vaid 2:0 võitnud. Ei näe siin mingit selget tendentsi.

Ja 58 mängust kaheksa pakki. Hooaja esimeses pooles (voorud 1.-18.) oli muide 17 tükki. Lööme liiga kohe märtsist alates pooleks, siis on kindel värk? Samal ajal on Inglismaal kuue vooruga (60 mängu) selliseid viis, Saksamaal viie vooruga (45 mängu) samuti viis, Hispaanias on Barca viie vooruga juba kaks korda 5:2 võitnud. Tuleb ette. Ja alati ei maksa vägisi puude tagant metsa otsida.

[Suvaline Jope]

Sama perioodi jooksul teisalt näiteks Kalev-Kalju 2:3, Flora-Tammeka 0:1, Maardu-Paide 2:4, Levadia-Tulevik 1:1 jne. Paide-Kurel hooaja lõikes ka üks 1:0, Kaljul üldse olnud Kaleviga hooaja lõikes neljast mängust kolm ja Kurega kolmest kaks tasavägised, Floragi kaks korda Kalevit vaid 2:0 võitnud. Ei näe siin mingit selget tendentsi.

Ja 58 mängust kaheksa pakki. Hooaja esimeses pooles (voorud 1.-18.) oli muide 17 tükki. Lööme liiga kohe märtsist alates pooleks, siis on kindel värk? Samal ajal on Inglismaal kuue vooruga (60 mängu) selliseid viis, Saksamaal viie vooruga (45 mängu) samuti viis, Hispaanias on Barca viie vooruga juba kaks korda 5:2 võitnud. Tuleb ette. Ja alati ei maksa vägisi puude tagant metsa otsida.

Mõned vastuhakud on tabeli tagumine poole esimesele teinud kuid suures pildis on tulemused ette teada. Need mõned erandid kinnitavad reeglit. Hooaeg on selgelt liiga pikk. Nii mängijatele (füüsiline ja vaimne koormus), klubidele (rahaline kulu korraldamisest) kui pealtvaatajatele. Vastuargumente on eelnevalt üksjagu välja toodud.

Olen mõelnud mis on praeguse süsteemi pooltargumendid ja miks seda peaks sellisena hoidma, siis paratamatult läheb mõte sellele, et suur hulk mänge on kellelegi kolmandale osapoolele kasulik - kohtunikud, EJL poolsed korraldajad, ülekannete teostajad, kommentaatorid jms. Kui nemad teenivad mängu arvu pealt, siis on hea põhjus olemas miks pikka hooaega peaks elusana hoidma.

[urmar]

Pärast Kalevi vägevat mängu Levadia vastu, mis küll 0:1 kaotati, tullakse jälle püünele vana lobaga liiga poolitamisest. Ehk jätaks rahule ja ootaks, kuni Bundesliiga selle ära teeb. Seal ka suuri kaotusi.

Mina näiteks ei viitsiks pidevalt liidrite omavahelisi heitlusi vaadata, rääkimata juba pidevaid tagumise poole omavahelisi mänge. Poolitamine võib mõne tõsise konkurentsi poole hooaja järel lõpetada. Keegi pääseb tänu paremusele omavahelises mängus tabeli esimesse poolede ja teine langeb alla. Selle heastamine mingi play-offiga ei ole ka normaalne lahendus.

[kesa]

Pärast Kalevi vägevat mängu Levadia vastu, mis küll 0:1 kaotati, tullakse jälle püünele vana lobaga liiga poolitamisest. Ehk jätaks rahule ja ootaks, kuni Bundesliiga selle ära teeb. Seal ka suuri kaotusi.

Mina näiteks ei viitsiks pidevalt liidrite omavahelisi heitlusi vaadata, rääkimata juba pidevaid tagumise poole omavahelisi mänge. Poolitamine võib mõne tõsise konkurentsi poole hooaja järel lõpetada. Keegi pääseb tänu paremusele omavahelises mängus tabeli esimesse poolede ja teine langeb alla. Selle heastamine mingi play-offiga ei ole ka normaalne lahendus.

Oleks Kalev selle mängu võitnud 2:0 ja publikut mängul 162 asemel 400, võiks sinuga nõustuda.
Maardu sai Kaljult samal päeval peksa 4:0 ja publikut Hiiul kogunisti 170.

Austria Bundesliga tegi poolitamise ja play-offid ära.
Rapid, mis maandus enne poolitamist 8.kohal ja liigatabeli alumises pooles, jäi play-offides nibin-nabin alla Sturm Grazile (5.) võõrsillöödud värava reegli tõttu. Šanss euroliigasse pääseda oli käe ulatuses.

Ei mäleta nii põnevat Veikkausliigat kui käimasoleval hooajal.
Hetkeseisuga on Veikkausliiga keskmine publik (2650) viimase 10 aasta kõrgeim

[Shparkz]

Kui palju võib siin mõju olla selles, et Soome koondisel on käsil läbi aegade parimad hetked ja see on inimestes huvi jalgpalli vastu tõstnud?

Hetkeseisuga on Veikkausliiga keskmine publik (2650) viimase 10 aasta kõrgeim

[kesa]

Kui palju võib siin mõju olla selles, et Soome koondisel on käsil läbi aegade parimad hetked ja see on inimestes huvi jalgpalli vastu tõstnud?

Üldist huvi jalgpalli vastu Soome koondise edu kindlasti suurendab aga see väljendub pigem Teemu Pukkis ja sadades Norwich City hooajapiletites kui huvist Veikkausliiga vastu.

Islandil näiteks koondise edu ei toonud Meistriliiga publiku tõusu vaid hoopis publiunumbrid langesid.
Ega Eestiski koondise edu toonud rahvast Meistriliigat vaatama.

Koondiste ja klubijalgpall on kaks erinevat toodet kui kaubanduslikult väljendada.