Nõmme United

[Eranio]

Vendelin selle diiliga vaesemaks kindlasti ei jää

Jalgpall on hea võimalus rahast ilma jääda. Ajalugu on seda korduvalt näidanud, eriti Inglismaal.

[Fed]

Pakun, et antud kontekstis on oluline, kas Vendelin-i poeg veel mängib seal või mitte.

[meesmuiste]

[Fed]

Esimest korda Nõmme mängul ja pileti hind (10 eurot) oli ikka väga üllatav. Meistriliiga punase laterna mängu eest 10 eurot maksta olukorras, kus Levadia-Flora pileteid oli hommikul Reval Cafe'st võimalik tasuta võtta, ei tundu nagu kõige mõistlikum. Järgmisel nädalal toimuvale FC Flora viimasele kodumängule on võimalik osta 5 euroga pilet, Paide kodumängud maksavad 7 eurot. Hinnastamise osas võiks natuke rohkem mõelda.

[kesa]

Kes selle rahvavaenuliku lükke välja mõtles, et osad Esiliiga ja mitmed neist potentsiaalsed publikumängud, neljapäevale määras. Krt küll, ajulage, samas reede õhtu tühi.

[Wingback]

Esimest korda Nõmme mängul ja pileti hind (10 eurot) oli ikka väga üllatav. Meistriliiga punase laterna mängu eest 10 eurot maksta olukorras, kus Levadia-Flora pileteid oli hommikul Reval Cafe'st võimalik tasuta võtta, ei tundu nagu kõige mõistlikum. Järgmisel nädalal toimuvale FC Flora viimasele kodumängule on võimalik osta 5 euroga pilet, Paide kodumängud maksavad 7 eurot. Hinnastamise osas võiks natuke rohkem mõelda.

Kas tõesti on meie Meistriliiga tase selline, et tasuta peaks saama käia või ainult viiekaga? See on taas märk sellest kus me omadega oleme. Kuidas peaks üldse tekkima mingit rahavoogu klubidele, aga piletitulu on niikuinii vist nali siinmail. Masse ei too Eestis statale ka 1 euro ehk mitte jalkafanatile pole see statale kohapeale tulek kuidagi lähemale toodud. Midagi on fundamentaalselt katki ja ei osata õppida riikidelt kus on samasugune sitt ilm nagu meil, aga kohapeal käik on palju parem. Miks see nii on? Faking analüüsige ja tehke järeldused ja hakake midagi ette võtma. Vabariigist saabumisest saati on see asi liikunud nagu tigu kurvis. Jah, lisarahastust on vaja ning jah vahepeal peabki kuskil anumas käima et rohkem sponsoreid (sh riigi kabinetid) taha saada. Tuleks rohkem mõelda multifunktsionaalsest lähenemisest väljakute puhul. Mulle on ammu tundunud et mitte kõige terasemad äri/finantsinimesed ei ole klubide ees ega sees, EJL'ist rääkimata.

Sorry et ma kogu aeg rant'n aga no päriselt öelge, mis on näiteks viimase 10 aastaga paremaks läinud?

Edit: ma ise oleks isegi nõus maksma selle kümnega "punase laterna" eest, sest kuidagi loogiline on, et kogu selline asi ei peaks olema suht tasuta. Lõpuks, midagi seal platsil ju üritatakse 90 minutit mulle pakkuda.

[dud66]

Pole hullu - United on juba vahepeal Esiliigasse langenud ja pileti saab eelmüügist 5.90 eest

[$$$]

Kas tõesti on meie Meistriliiga tase selline, et tasuta peaks saama käia või ainult viiekaga? See on taas märk sellest kus me omadega oleme. Kuidas peaks üldse tekkima mingit rahavoogu klubidele, aga piletitulu on niikuinii vist nali siinmail. Masse ei too Eestis statale ka 1 euro ehk mitte jalkafanatile pole see statale kohapeale tulek kuidagi lähemale toodud. Midagi on fundamentaalselt katki ja ei osata õppida riikidelt kus on samasugune sitt ilm nagu meil, aga kohapeal käik on palju parem. Miks see nii on? Faking analüüsige ja tehke järeldused ja hakake midagi ette võtma. Vabariigist saabumisest saati on see asi liikunud nagu tigu kurvis. Jah, lisarahastust on vaja ning jah vahepeal peabki kuskil anumas käima et rohkem sponsoreid (sh riigi kabinetid) taha saada. Tuleks rohkem mõelda multifunktsionaalsest lähenemisest väljakute puhul. Mulle on ammu tundunud et mitte kõige terasemad äri/finantsinimesed ei ole klubide ees ega sees, EJL'ist rääkimata.

Sorry et ma kogu aeg rant'n aga no päriselt öelge, mis on näiteks viimase 10 aastaga paremaks läinud?

Edit: ma ise oleks isegi nõus maksma selle kümnega "punase laterna" eest, sest kuidagi loogiline on, et kogu selline asi ei peaks olema suht tasuta. Lõpuks, midagi seal platsil ju üritatakse 90 minutit mulle pakkuda.

Ma olen endiselt arvamusel, et jah peaks tasuta laskma publiku peale. Siis tekkitad inimestele harjumuse käia ja hakkad vaikselt piletihinda üles kruvima. iseasi, kas klubid suudavad seda teha. 5000 eurot mängu pealt teenida, on Eesti klubidele ilmselt suur suur raha.

[eika]

Ma olen endiselt arvamusel, et jah peaks tasuta laskma publiku peale. Siis tekkitad inimestele harjumuse käia ja hakkad vaikselt piletihinda üles kruvima. iseasi, kas klubid suudavad seda teha. 5000 eurot mängu pealt teenida, on Eesti klubidele ilmselt suur suur raha.

Kui inimene on harjunud midagi tasuta saama, siis on ikka maru keeruline talle selgeks teha, et ühel hetkel peaks asja eest tegelikult maksma ka.

[kesa]

No mida fakki küsida neljapäeval märtsikõledal ja isegi mitte kodustaadionil, vaid tuulekülmal Sportlandil korraldatud mängu eest piletiraha. Publikule tuleks peale maksta.

[$$$]

Kui inimene on harjunud midagi tasuta saama, siis on ikka maru keeruline talle selgeks teha, et ühel hetkel peaks asja eest tegelikult maksma ka.

kui inimene on harjunud kodus youtube ja etv vaatama, siis on ikka maru keeruline talle selgeks teha, et ühel hetkel peaks 10 euri maksma ja staadionile -2 kraadiga jalgpalli vaatama minema.

[dnb]

Kui inimene on harjunud midagi tasuta saama, siis on ikka maru keeruline talle selgeks teha, et ühel hetkel peaks asja eest tegelikult maksma ka.

Esmane eesmärk ei ole publikult raha teenida, vaid kogukonda/huvilisi kasvatada. Tasuta piletist võib kasvada fänn, kes hakkab klubisse muul viisil panustama/ostab merchi/toob lapse trenni jne. Hiljem harjumuse/huvi või sõltuvuse eest raha küsima hakata kordades lihtsam kui seda tekitada.
Number1 turundusnipp on toodet esmalt tasuta pakkuda. Okei lihtsalt reklaam kõlbab ka

Või arvad, et klubi põhiline soov publikule on nende raha kätte saada?

[enrito]

Esmane eesmärk ei ole publikult raha teenida, vaid kogukonda/huvilisi kasvatada. Tasuta piletist võib kasvada fänn, kes hakkab klubisse muul viisil panustama/ostab merchi/toob lapse trenni jne. Hiljem harjumuse/huvi või sõltuvuse eest raha küsima hakata kordades lihtsam kui seda tekitada.
Number1 turundusnipp on toodet esmalt tasuta pakkuda. Okei lihtsalt reklaam kõlbab ka

Või arvad, et klubi põhiline soov publikule on nende raha kätte saada?

Ma päris sellega nõus ei ole, et täitsa tasuta peaks olema. Kui midagi on täitsa tasuta siis inimene ei võta seda ikka väga tõsiselt või lahkub poole pealt palju lihtsamini. 2euri on selline optimaalne mõlemale osapoolele.

[Fed]

Kuna vastati minu esialgsele postitusele, siis kommenteerin ka ise. Olen nõus, et Eesti meistriliiga mängule ei peaks tasuta saama (v.a. mõningad lastele suunatud kampaaniad vms). Käin aastas staadionil vaatamas ca 10-15 meistriliiga mängu, lisaks klubide euromängud ja koondise mängud. Maksan nende kõigi eest hea meelega, sest tean, kui olulised omatulud Eesti jalgpallis on. Reaktsioon oli põhjustatud sellest, et Nõmme United'i piletihind ei vastanud minu hinnangul toote kvalitatiivsele sisule ning lisaks oli näha, et arvesse ei onud võetud ka samaaegseid alternatiivseid mänge. 10 eurot oli nii eelmsiel aastal kui oleks ka sel aastal liiga kõrge hind relegeeritud klubi mängule. Näiteks Paide küsib sel hooajal kodumängu eest 8 eurot (hooajakaart võimalik hetkel osta Piletilevist 61.6 euro eest), Flora täispileti hind 29.03.2025 mängule 5 eurot (hooajakaart võimalik hetkel osta 65 euro eest).

[Shparkz]

Kisub offtopicuks, aga ootame siis homsele tasuta Kalev-Flora mängule rahvamasse