Mis selle Kuressaaret terve hooaja saatnud müstilise taktikalise avangu "pall avavile kõlades kohe ette auti" löömise mõte oli?
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
FC Kuressaare
Collapse
X
-
Algselt postitas atleticomadrid Vaata postitustMis selle Kuressaaret terve hooaja saatnud müstilise taktikalise avangu "pall avavile kõlades kohe ette auti" löömise mõte oli?
Kommentaar
-
Algselt postitas rallikas Vaata postitustSelle mõte on kõik liinid kohe üles tuua ning teha kõrget pressi ja pall ohtlikus tsoonis kohe võita. Kui vastane peab kuskilt nurgalipu lähistelt auti välja viskama, siis sealt ei ole kerge välja tulla, kui kõrge press peal on. Kuressaare ei ole võistkond kes positsioonirünnakuga väravaid lööks.
Kommentaar
-
Algselt postitas urmar Vaata postitustKummaline on selle juures see, et seda üldiselt vaid avalöögi puhul kasutatakse. Võiks ju muul ajal ka pall auti lüüa ja siis pressi teha!
Kommentaar
-
Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitustSiin on ikka väga suur erinevus. Kui avavile ajal on vastase liinid ideaalselt paigas, siis mängu kestel see enamasti nii ei ole ning on haavatavam.“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
Algselt postitas kaala Vaata postitustTihti ikka on ka ja Urmas vihjaski ilmselt sellele, et seda mängu sees mitte kunagi ei tehta, kuigi ju vöiks, sest sarnaseid situatsioone tekib
Kommentaar
-
Algselt postitas $$$ Vaata postitustNo olgem ausad, see taktika on ikka päris kelts. Juba see oleks parem kui lükaks taga 2 söötu ja siis peksaks selle pika sinna nurka, sest äkki Laht suudab siis juba peavõitluse võita vms, sest on jõudnud ise ka sinna nurka joosta.
Nagu ka Romario osaliselt selgitas, mängulises olukorras sarnaselt pikka panna otsajoone juurde küljeauti ei ole sama expected value, kuna: 1)Vastased on positsioonist väljas, ehk ise positsiooni/kiir rünnaku edukuse tõenäosus suurem. 2)Lahtilöögi puhul on Kurel väga lihtne minna väga kvaliteetsesse meeskondlikku pressi, kogu mängu vältel seda teha ei jõuta ja sarnast distsipliini hoida keeruline. 3) Väike lisafaktor on ka see, et mängijad teevad oma esimesi puuteid ja tõenäosus, et keegi väristab, on suurem.
Ehk siis sinu toodud näide, et teha 2 söötu ja siis pikka panna, et ehk Laht suudab peaga võita ei tundu mitte mingi nurga alt loogiline. Kogu asja eesmärk on lüüa pall auti võimalikult otsajoone lähedale, ehk 2-3 söötu lisavad juurde ainult keerukust.
Seega Kure treener arvab, et vastast otsajoones juures meeskondlikult pressida on pikas perspektiivis tulemuslikum kui mängida 100% organiseeritud meeskonna vastu positsioonirünnakut ja ma puusalt hinnates pigem nõustuks.
Kommentaar
-
Ma ikkagi arvaks, et see on jalgpalli üks veidraim taktika. Kui sellega kasvõi üks väravaohtlik momenti teeniti, siis võiks taktika otstarvekusest ju isegi arutleda? Ikkagi terve hooaeg ju praktiseeriti. Koos ül. mängudega 32 võimalust.
Samas, kui oleks iga kord kohe väravale löödud, mine tea, äkki oleks ka kiire värav tulnud?
Kommentaar
-
Algselt postitas urmar Vaata postitustMa ikkagi arvaks, et see on jalgpalli üks veidraim taktika. Kui sellega kasvõi üks väravaohtlik momenti teeniti, siis võiks taktika otstarvekusest ju isegi arutleda? Ikkagi terve hooaeg ju praktiseeriti. Koos ül. mängudega 32 võimalust.
Samas, kui oleks iga kord kohe väravale löödud, mine tea, äkki oleks ka kiire värav tulnud?
Ehk siis küsimus ei ole ainult selles, kas ja kui palju ise jalgpallis mingi otsusega lüüakse, vaid ka selles, et kas ja kui palju endale sellest tulenevalt lastakse.
Ma pole piisavalt ekspert, et selliseid käike detailselt analüüsida, aga põhjused miks seda tehakse on arusaadavad. Ja ega see Koppeli või Romani omalooming ei ole. Marseille (?) pealt äkki kopeeritud.
Kommentaar
-
Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitustSamas, kui oleks iga kord tagant läbi mänginud, mine tea, äkki oleks omale kohe ehitanud?“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
press
Algselt postitas kaala Vaata postitustVördlus oli ikka, et kas lüüa pall avalöögist auti vöi proovida kohe peale lüüa. Möni harv nurgalöök vöi isegi värav vöiks ju tulla, miinuspoolelt on vastastel lihtsam alustada väravavahist vs. audisissevise omal poolel. Aga kui see körge press pole palli omadele toonud (täpselt statistikat ei tea, aga olles pooli kure mänge näinud ei meenu küll) rääkimata väravast, siis oleks ju avalöögist pealelöök möistlikum töesti.
Kommentaar
-
Algselt postitas maniva16 Vaata postitustkasvöi viimane mäng Legioniga-värav oli otsene pressi tulemus ja selle hetkeni Legion polnu dkure poolele jöudnudki!“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
Algselt postitas kaala Vaata postitustÖigus! Ehe töestus, et see taktika toimib ja Sp. jätkuvalt kasutatakse. Ma eeldasin, et Urmar teab vähe paremini
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar