Meistriliiga tulevikus

[Hellik]

kust tulevad need 6+2=8 klubi esiliigasse? on see reaalne?

Eee.. äkki II liigast? Julgeks pakkuda, et sealne ülemine pool oleks esiliigas igati konkurentsivõimeline. 16 meeskonda võimaldaks ka mängude arvu normaalsemaks muuta (30 peale).

[chac]

kui täna on esiliiga 10 võistkonda siis 8 samaväärset juurde leida... ma ei tea. teises liigas vist osade satside 3. koondised ka mängimas, neid ei saa nihutada ka ju.

teise asi on see et praegu mängitakse 36 vooru ja on häda sellegagi, kust veel nädal v 2 juurde pigistada 38 mängu jaoks?
klimaatilisi olusid ei muuda.

aga et mitte jääda lihtsalt kritiseerijaks pakun välja sellise süsteemi.

12 võistkonda ML
12 võistkonda EL
(seega kokku juurde 4 võistkonda, mis natuke reaalsem kui 8)

mängitakse 2 esimest ringi omavahel läbi 2x11=22 mängu, siis edasi jaguneb 3'ks
1) ML 1.-8. omavahel
2) ML 9.-12. + EL 1.-4. omavahel
3) EL 5.-12 omavahel
kõik 2x7=14 mängu

kokku 4 ringi 22+14 = 36 mängu

põhiidee ikkagi selles et kasvada järk-järgult 10 -> 12 -> 14 ja siis mingil hetkel kui kandepind reaalselt kannatab 16 või 18. tulevikus meistriliigas võiks olla kõik professionaalid, ja esiliigas poolprofessionaalid.

[kesa]

12 klubiga liigad mängivad tavaliselt 3 ringi = 33 mängu per klubi. (Taani, Soome, Makedoonia, Moldova, Montenegro, Slovakkia, Gruusia), Samuti eelmisel hooajal Leedu, Albaania.

Malta, Wales ja Aserid löövad liiga poole pealt pooleks = 32 mängu per klubi.
Šoti ja P-Iiri ligades lüüakse liiga pooleks peale kolme ringi ja mängitakse kahes osas veel üks ring läbi = 38 mängu per klubi.
Island saab hakkama kahe ringi ja 22 vooruga

Enamus riike, kus liigas klubisid 16, saavad hakkama 30 mängulise hooajaga.
Euroopa liigade keskmine voorude arv on 32.

Kui üldse on mõtet suurendada liigat 12 klubiliseks, siis võiks keerutada 3 ringi, 33 vooru ja viimases ringis anda ühemänguline koduväljakueelis klubidele, millel on kodupublikuhuvi suurem.

[budu]

kui täna on esiliiga 10 võistkonda siis 8 samaväärset juurde leida... ma ei tea. teises liigas vist osade satside 3. koondised ka mängimas, neid ei saa nihutada ka ju.

teise asi on see et praegu mängitakse 36 vooru ja on häda sellegagi, kust veel nädal v 2 juurde pigistada 38 mängu jaoks?
klimaatilisi olusid ei muuda.

aga et mitte jääda lihtsalt kritiseerijaks pakun välja sellise süsteemi.

12 võistkonda ML
12 võistkonda EL
(seega kokku juurde 4 võistkonda, mis natuke reaalsem kui 8)

mängitakse 2 esimest ringi omavahel läbi 2x11=22 mängu, siis edasi jaguneb 3'ks
1) ML 1.-8. omavahel
2) ML 9.-12. + EL 1.-4. omavahel
3) EL 5.-12 omavahel
kõik 2x7=14 mängu

kokku 4 ringi 22+14 = 36 mängu

põhiidee ikkagi selles et kasvada järk-järgult 10 -> 12 -> 14 ja siis mingil hetkel kui kandepind reaalselt kannatab 16 või 18. tulevikus meistriliigas võiks olla kõik professionaalid, ja esiliigas poolprofessionaalid.

seda liiga poolitamist ei poolda mitte kuidagi. Mis kasu nõrgemad klubid sellest saavad kui omavahel müttavad`? arenetakse ikka tugevates mängudes.
Küsid ,et keda võiks Meistriliigasse ja esiliigasse siis tõsta?
Hetkel on siis meil meistriliigas
Fc Flora
Levadia
Kalju
Trans
Paide
Tln.Kalev
Sillamäe
Kuressaare
Tammeka
Fc Viljandi(ehk nagu pohlak kuskil lubas siis saab sellest hiiumaa klubi)
esiliigast tõstaks üles siis hetke tabeli põhjal
Infonet
SK-10
Rakvere Tarvas
Pärnu LM
Puuma
teisest liigas on kindlasti meistriliiga plaanidega Viljandi Tulevik.
Kui nüüd vaadata seda nimekirja siis ei ole ju suht midagi üllatavat. Ja usun,et selline geograafia oleks liigale vaid kasulik ja tekiks veel huvitavamaid vastasseise.
Esiliigas võiks siis mängida
1.Flora II
2.Levadia II
3.Tammeka II
4.Kiviõli TA
5.K-J Lootus
6.JK Legion
7.Sillamäe II
8.Jõhvi Lokomotiiv
9.Kalju II
10.Paide Kumake
11.HÜJK Emmaste
12.Fc Elva
13.Keila JK
14.Ajax
15.Vändra Vaprus
16.Türi Ganvix
Muidugi see kõik minu nägemus. Aga mida laiem geograafia,seda kindlasti on asi ka huvitavam ja kui ikka meie kaks tippliigat on inimestele lähemal,siis on see ka noortele kindlasti suureks motivaatoriks, et ka mina võin sinna pääseda mängima.
Kindlasti võiks kunagi vähemalt esiliigas olla klubid Valgast,Võrust,Põlvast,Haapsalust,Raplast. ehk siis iga maakonna keskuse klubi võiks vähemalt esiliigas pallida. Lõuna Eestis asi ikka eriti kurb hetkel.Isegi teises liigas ei esinda neid ükski klubi.
Teises liigas võiks jätta alles vaid ühe tsooni ja seal ka meeskondade arvu tõsta 16 peale.
Liigadest langeks välja viimane otse ja 14-15 koht ülemineku mängude kaudu. EJL soov on viia tippa jalgpall rahvale lähemale ja see oleks just see mida vaja!

Alguses liiga tase kannataks aga pikas perspektiivis vaid võidaks!
Muidu kesa ideel on ka jumet

[keemiainsener]

Mina leian, et iga selline laiendamine peaks toimuma tasa ja targu ning sellises tempos (kahekaupa siis), et vähemalt pooled satsid kõrgliigast oleksid prefessionaalsed (hetkel 5/10 = 50%, kui praegusel momendil laiendada, siis 5/16 = 31% e alla kolmandiku).

Veelgi enam, vaadates tänavusel hooajal seda kahvlit, mis haigutab tabeli tipu ja tabeli teise otsa vahel, paneb mõtlema, milline oleks tasemevahe 16 tiimi puhul Tõsiasi on see, et Esiliiga teravaim tipp saab Meistriliigas hakkama (TKalev näitab seda tänavu), kuid keskmikel läheks seal paratamatult raskeks (Tammeka Meistriliiga põhjas, samas nende duubel on Esiliiga keskmik!).

Üks probleem on ka tugevate duublite olemasolu, eelkõige viitan Flora II-le, kes hetkel Esiliiga üks parimaid. 16-liikmelise Meistriliiga ja Esiliiga puhul ei oleks neil eeldatavalt mitte mingisugust konkurentsi.

Ma arvan, et kõik foorumlased teavad seda, et jalgpallis ei toimu muutused üleöö, seega eeldan, et parim variant oleks laiendada Meistriliigat (ning sellest johtuvalt Esiliigat) ligikaudses tempos 2 tiimi võrra iga 3-4 hooaja järel. Tase peaks ikka määrama liiga struktuuri, mitte vastupidi. Teise aspektina annab selline tempo piisavalt aega taristu välja arendamiseks klubidele, kellel seni jalgpallipüramiidi kõrgemasse ossa asja pole olnud.

[mazz]

Kui üldse on mõtet suurendada liigat 12 klubiliseks

Veelgi enam, vaadates tänavusel hooajal seda kahvlit, mis haigutab tabeli tipu ja tabeli teise otsa vahel

No täpselt. Ma saan aru, et kui meil oleks 12 suurte ambitsioonidega profiklubi, siis võiks laiendamisele mõelda. Aga miks on vaja seda suppi veel lahjemaks muuta ja miks on vaja tingimata Meistriliigasse sisse pressida kõik võistkonnad, mis natukenegi klubi meenutavad.

[Mõnuagent 007]

Kaks suunda on siin:
- kas vähendada, et saada rohkem mänge, kus mängijad pingutavad. Eeliseks kiire edu meistriliiga mängutaseme tõusu ja mängijate motivatsiooni näol.
- või suurendada geograafilise laienemise näol. Eeliseks pikemaajaline jalgpalli areng. Näiteks on ilmselt Paide meeskond oluline faktor, et sealseid väikseid poisse trenni tuua. On? Kui jah, siis on see mõttekas, aga kui ei, siis võib selle suurenemise jutu saata ahju taha või kuhu iganes.

Ehk esimene variant toob kindlasti kohest kasu. Teine variant võib tuua pikemaajalist kasu. Ehk tuleb kulli ja kirja visata.

[homeworld]

Esiliigas võiks siis mängida
1.Flora II
2.Levadia II
3.Tammeka II
4.Kiviõli TA
5.K-J Lootus
6.JK Legion
7.Sillamäe II
8.Jõhvi Lokomotiiv
9.Kalju II
10.Paide Kumake
11.HÜJK Emmaste
12.Fc Elva
13.Keila JK
14.Ajax
15.Vändra Vaprus
16.Türi Ganvix

Duublite ja Türi Ganvixi, Keila JK, Vändra Vapruse ja Elva tasemevahe oleks liiga suur, kas poleks? Ja paljudel II liiga klubidel ei ole plaanis olnud üldse tõusta kõrgemale, viitan Emmastele ja Nõmme Utd-le.

Kohta-Järvel on plaanis Meistriliigasse tagasi jõuda, aga enne keskendutakse noortesüsteemide arendamisele ja teisejärguliseks on jäetud ML-i pääsemine

[budu]

Duublite ja Türi Ganvixi, Keila JK, Vändra Vapruse ja Elva tasemevahe oleks liiga suur, kas poleks? Ja paljudel II liiga klubidel ei ole plaanis olnud üldse tõusta kõrgemale, viitan Emmastele ja Nõmme Utd-le.

Kohta-Järvel on plaanis Meistriliigasse tagasi jõuda, aga enne keskendutakse noortesüsteemide arendamisele ja teisejärguliseks on jäetud ML-i pääsemine

No ma võtsin hetkel lihtsalt iseseisvad klubid . Kindlasti on ka 3-4ndas liigas klubisi kes vaikselt unistavad vähemalt esiliigast.
Mõnumees tõi kaks erinevat valikut välja ja mina pooldaks kindlasti teist. Esimene variant tooks alguses ehk edu aga pikas perspektiivis hakkas see meie üldist jalgpalli taset alla tõmbama.

[Mõnuagent 007]

No ma võtsin hetkel lihtsalt iseseisvad klubid . Kindlasti on ka 3-4ndas liigas klubisi kes vaikselt unistavad vähemalt esiliigast.
Mõnumees tõi kaks erinevat valikut välja ja mina pooldaks kindlasti teist. Esimene variant tooks alguses ehk edu aga pikas perspektiivis hakkas see meie üldist jalgpalli taset alla tõmbama.

Mina pigem nr. ühte. Aga see ongi selline, et pole kindel, et kumb on parem. Esimesel puhul on vähemalt ükski pluss käes, aga teisel puhul võib olla selline Viljandi-Valga-telg, kus see meeskond kedagi ei koti. Äkki annaks kuidagi 1+1 teha ja vähendada meeskondi kuhugi kuue peale, aga näiteks käiakse mängimas nö. neutraalsetel väljakutel.

[aron8888]

Mina pooldaks Meistriliiga puhul süsteemi, kus kaks vooru peetakse kõigiga kodus-võõrsil ära ning seejärel ülemised kuus mängiksid kaks vooru omavahel ja alumised neli ning esiliiga ülemised kuus(ja nii edasi ja nii tagasi liigade puhul..) omavahel. Arenetakse ikkagi kõige paremini mängudes veidi endast tugevamatega ja võrdsete võistkondadega. Ja muidugi... Suveperioodil peaks kindlasti olema kunstmurukattega väljakud keelatud!

[Gallacher]

M

ina pooldaks Meistriliiga puhul süsteemi, kus kaks vooru peetakse kõigiga kodus-võõrsil ära ning seejärel ülemised kuus mängiksid kaks vooru omavahel ja alumised neli ning esiliiga ülemised kuus(ja nii edasi ja nii tagasi liigade puhul..) omavahel.

Jep, sama mõtet olen siin isegi väljendanud. Tasavägiste ja selg-vastu-seina mängude osakaalu aitaks see kasvatada kindlasti.
Budulojuse ihaldatud ML klubide arvu suurendamine on nii praegu kui nähtavas tulevikus utoopia, nii rahaliselt kui taseme poolest. Õnneks pole ka näha, et taoline jabur plaan teoks saaks.

[budu]

M
Jep, sama mõtet olen siin isegi väljendanud. Tasavägiste ja selg-vastu-seina mängude osakaalu aitaks see kasvatada kindlasti.
Budulojuse ihaldatud ML klubide arvu suurendamine on nii praegu kui nähtavas tulevikus utoopia, nii rahaliselt kui taseme poolest. Õnneks pole ka näha, et taoline jabur plaan teoks saaks.

ok.teeme meistriliiga siis vaid profiklubidele ja mõne aasta pärast on eestist jalgpall üldse kadunud. Kas oled kossu fänn?

[dareth]

ok.teeme meistriliiga siis vaid profiklubidele ja mõne aasta pärast on eestist jalgpall üldse kadunud. Kas oled kossu fänn?

ma lihtsalt ei saa naermata jätta sellise jutu peale

[budu]

ma lihtsalt ei saa naermata jätta sellise jutu peale

ää pahanda,aga ise hakkasin ka naerma.Samas kas kujutaksid ette,et meistriliigas oleks vaid 5 klubi?