Meistriliiga tulevikus

[elevant]

Erinevused hooaja alguse publikunumbrites ja hooaja keskpaiga publikunumbrites on minimaalsed, sest mõlemal puhul on olemas üks atraktiivne aspekt - esimesel juhtumil siis uue hooajaga kaasnev entusiasm ja uudishimu ja teisel soe ilm ja mõnus olemine staadionil. Mõelgem, kui saaks need kaks asja ühildada? Kui hooaeg ei algaks -5 kraadi juures, vaid +10 ja päiksepaistega?

Nõus sellega, et betoonil mängides võib Kure Florale suurema tõenäosusega koti pähe tõmmata. Aga kas inimene läheb jalkat pigem vaatama sellepärast, et sita väljaku tõttu võib midagi huvitavat juhtuda või sellepärast, et tal on staadionil mõnus olla ja hooaeg on just alanud ning tahaks oma meeskonna taseme üle vaadata?

[sibierski]

Mitmeid kordi olen kuulnud Eesti jalgpallis eksisteerivate suurkujude käest, et Eesti ML's peaks mängija saama hooaja peale kokku min. 40 mängu (liiga + karikas + mõnedel euromängud). Antud pakutud 14 meeskonna ja sellest tulenevalt 26 mängu + ca 4 ei tule see 40 kuidagi kokku..

[kesa]

Alates 2004 a. on ML kuude keskmine publik:

märts - 154
aprill - 177
mai - 186
juuni - 195
juuli - 206
august - 209
september - 164
oktoober - 142
november - 124

Publikuhuvi järsk ärakukkumine septembris, miks hooaja lõpus kui peaksid toimuma otsustavad mängud, on publik kadunud.?
Millest on see tingitud?

[zelee]

Koolialgus, maalt linna tulek, nö. argiellu tagasitulek millega tuleb juurde palju kohustusi mis võtavad aega ja seeläbi jääb vähem aega tegevusteks nagu jalgpalli vaatamine staadionil.

E: Tegelikult võiks ju alates augusti lõpust pidada mänge ainult nädalavahetustel ning pealelõunasel ajal kui inimesed on oma turul käimise toimingud lõpetanud ja mõtlevad mida meeldivat edasi teha.Nädala sees tööajal toimuvad mängud ilmselgelt ei toida ju.

[Marek_T]

Väga asjalik jutt

See on tegelikult õudselt kihvt, Raimo, et sa kivi tiiki viskasid. Lainetab natukenegi ja mõttevahetust pisutki. Aga ma pean siiski oluliseks välja tuua selle, et enne, kui kehvana tunduvas olukorras reformikirvest vibutama hakata, küsiks ma tänast Meistriliigat vaadates: millised on siis need päris REAALSED jõupingutused, mis on jalkaliidu poolt tehtud, et kehva olukorda parandada? Oma lähes olematu finantsi taustal on TKalev ju siiski teinud ühtkomateist, Kalju korraldab omavahenditega, Levadia kah. Flora - ei korralda, null, täielik. Aga EJL üldine back-up? Generaalplaan? Finants-kommerts-turundustugi? Mis 2012 hooaja jooksul tehti teisiti kui möödunud hooajal oli? Mis 2013 hooajal plaanitakse teisiti teha? Millised 2012 tehtud erinevuste tulemused on ja miks nad sellised on? Seda, et publikunumber jälle kukub, näeme me isegi...

Ehk siis n-ndat korda: 10 satsiga Meistriliiga potentsiaal ja sisu on kasutamata ja probleemid lahendamata. Probleemide lahendamine süsteemi asendamisega... Võib toimida, aga mitte enne, kui tõesti tulebki käed üles tõsta ja tõdeda: tegime kõik, mis suutsime, aga patsient, raibe, kooles ikka kätte ära. Praegu veel pole see aeg, vist.

Vist?

[kesa]

Viimase toimunud vooru keskmine publikuarv - 63, kusagil peaks kõrvade vahel tuluke süttima

Kusjuures kõikide liigade publikunumbrid, alates Meistriliigast kuni neljanda liigani välja, annavad tunnistust, et klubi sportlik edu on publiku jaoks suht teisejärguline, publik koguneb sinna, kus on korralikum staadion, kus mängukorralduses arvestatakse pealtvaatajatega.

[Marek_T]

Aga kas inimene läheb jalkat pigem vaatama sellepärast, et sita väljaku tõttu võib midagi huvitavat juhtuda või sellepärast, et tal on staadionil mõnus olla ja hooaeg on just alanud ning tahaks oma meeskonna taseme üle vaadata?

Mina käin jalkat (mitte ainult oma meeskonda) vaatamas sellepärast, et mulle jalgpall sitta kanti meeldib. Ja niimoodi, ma tulistan präägast puusalt, on see kogu selel 120+ inimesega ilmselt, kes keskmiselt ML vaatamas käib sel aastal (vaata Kesa postitust paar posti tagasi). Aga kui palju neid "hulle" siis veel varuks ja kappides on?

Generaalplaani puudumine (või selle kuritegeliku pohuismiga teostamine) ja absoluutne loidus kõrgemal tasandil. Muud midagi.

[Marek_T]

publik koguneb sinna, kus on korralikum staadion, kus mängukorralduses arvestatakse pealtvaatajatega.

Laienda veits seda väidet numbritega, huvitav oleks lugeda.

[eika]

Publikuhuvi järsk ärakukkumine septembris, miks hooaja lõpus kui peaksid toimuma otsustavad mängud, on publik kadunud.?
Millest on see tingitud?

Kevadel tuleb inimene lootuses "äkki on Meistriliiga sel aastal äge+vaatan uued näod üle" mängu vaatama ja siis külmetab Sportland Arena lumehunnikus/porihunnikus, kus taustaks on ebamäärase tasemega liuväljal toimuv jalgpallimäng. Korra-kaks käib ja edasi ei viitsi.

Suvel tuleb inimene lootuses "äkki on ilusa ilmaga jalgpall äge,+Meistriliigas on veel tsipa intriigi" mängu vaatama ja passib tuimalt inimtühjal ja meeleoluta /sisesta staadioni nimi/ staadionil, kus taustaks on ebamäärase tasemega jalgpallimäng. Kui hästi läheb ja satub kickäss mängu peale (eeldatavasti siis kahe suurklubi lõpuni põneva heitlusele), siis käib paar korda veel.

Sügiseks pole intriigi (sesmõttes kus need otsustavad mängud on? nt sel aastal Kalju on meister ja edasi on ikka üsna pohhuj, kas teiseks tuleb Flora või Levadia), uusi mängijaid, ilma ega midagi, mis inimese uuesti staadionile kutsuma peaks.

(jep, kirjeldan enda selle aasta Meistriliiga hooaega. ja võin vabalt laiendada veel mitmele enda tuttavale)

[Marek_T]

Ehh. Ja nüüd võtke Eika jutt ja mõelge Meistriliigasse 4 amatöörsatsi juurde ja öelge siis, et publikunumbrid on all sellepärast, et geograafia on kitsas.

[elevant]

Ma pole küll suurem asi statistik, aga eika juttu kinnitaks justkui ka antud statistika. Viimane voor veel märkimata. Viimasest 4 voorust 3 keskmine on väga kehv.

[Gallacher]

Kevadel tuleb inimene lootuses "äkki on Meistriliiga sel aastal äge+vaatan uued näod üle" mängu vaatama ja siis külmetab Sportland Arena lumehunnikus/porihunnikus, kus taustaks on ebamäärase tasemega liuväljal toimuv jalgpallimäng. Korra-kaks käib ja edasi ei viitsi.

Suvel tuleb inimene lootuses "äkki on ilusa ilmaga jalgpall äge,+Meistriliigas on veel tsipa intriigi" mängu vaatama ja passib tuimalt inimtühjal ja meeleoluta /sisesta staadioni nimi/ staadionil, kus taustaks on ebamäärase tasemega jalgpallimäng. Kui hästi läheb ja satub kickäss mängu peale (eeldatavasti siis kahe suurklubi lõpuni põneva heitlusele), siis käib paar korda veel.

Sügiseks pole intriigi (sesmõttes kus need otsustavad mängud on? nt sel aastal Kalju on meister ja edasi on ikka üsna pohhuj, kas teiseks tuleb Flora või Levadia), uusi mängijaid, ilma ega midagi, mis inimese uuesti staadionile kutsuma peaks.

(jep, kirjeldan enda selle aasta Meistriliiga hooaega. ja võin vabalt laiendada veel mitmele enda tuttavale)

Kummaline fenomen ongi see, et kui (õigustatult) kirutakse lumehangede vahel peetud jalgpalli, siis suvel kõige ilusamate ilmadega pole numbrid palju suuremad. Kuigi sel aastal oli meistrikstulija küsimus siis veel üsna segane.

Ma isegi selles mõttes väga ei kritiseeriks ka jalkaliitu, et ega nemadki oma Generaalpaaniga imet teha ei saa. Mingil põhjusel on Eestis käärid näiteks huvi suhtes koondis vs liiga, ilmselt suuremad kui kusagil mujal. Põhjust ei oskagi öelda. Madal tase? Kossus on ka madal tase aga pisikeses Raplas on pidevalt 600-700 inimest kohal kuigi erinevus NBAga on sama suur kui vutis Meistrite Liigaga. Et väljas külma käes? Sellest just oli juttu. Liiga ebaühtlane tase? Aga liidritevahelistes mängudes, kui meister pole selgunud, ei tohiks see argument ju lugeda, nagu ta ei loe meil teistel pallimängualadel. Puuduvad traditsioonid? Samas on uus põlvkond peale kasvanud, kes on kasvanud jalgpalliga. Ei teagi.

[Vask]

Ajaxi suguste meeskondade vältimiseks võiksid peale 27.ndat vooru meistriliiga 2 viimast ja esiliiga 2 esimest(muidugi mitte duublid) teha 6 voorulise seeria, kus otsustatakse järgmise aasta meistriliigasse pääsejad või jääjad. Kui sama teha nelja esimesega võiks isegi intriigi ning publikuhuvi tekkida. Publikuhuvi all kannataks siis ilmselt aga keskmine tabelipool.

[Nahkpea]

Tegelikult sportlikust aspektist vaadatuna tuleks tõsiselt kaaluda vastupidiselt Meistriliiga laiendamisele hoopis selle vähendamist, vana 8-liikmelise mudeli juurde.

Mis juhtuks? Meistriliiga üldine tase tõuseks, mängud oleks kahtlemata palju huvitavamad ka esiotsa meeskondade ja tagumise otsa vahel ning lahendaks hoobilt lumehangedes mängimise probleemi.

Siis saaksime rääkida enam-vähem professionaalsest Meistriliigast, eriti arvestades asjaolu, et ka Paide on seda teed ette võtmas või vähemalt üritamas paari-kolme aasta jooksul. Ust ei lööks kinni ka ambitsioonikamatele amatöörklubidele.

Pole küll mõelnud, milline peaks esiliiga sellisel puhul välja nägema, aga kui moodustada seal 2 kaheksaliikmelist liigat? Üks A ja teine B tasand nagu EJL-l nagunii plaanis ning duublid ei saaks B-tasandist kõrgemale tõusta nagu kesa juba eelnevalt on välja pakkunud? Kahtlemata oleks huvi ka esiliiga A-tasandil siis üsna arvestatav.

Mis miinused sellega kaasneks kui jätame selle geograafilise kandepinna ahenemise Meistriliigas kõrvale?

[elx]

Ajaxi suguste meeskondade vältimiseks võiksid peale 27.ndat vooru meistriliiga 2 viimast ja esiliiga 2 esimest(muidugi mitte duublid) teha 6 voorulise seeria, kus otsustatakse järgmise aasta meistriliigasse pääsejad või jääjad.

No Ajax jõudis Meistriliigasse võimsalt, vaevalt see midagi muutnud oleks.