Meistriliiga tulevikus

[Vask]

No Ajax jõudis Meistriliigasse võimsalt, vaevalt see midagi muutnud oleks.

Kes teab? Kuressaare, Kohtla-Järve, Ajax, ja Kiviõli omavahel - Kure oleks tõenäoliselt jäänud, kuigi enamus punktid meistriliigas võttis Kohtla-Järve Kuressaarelt. Kiviõli oli hooaja lõpus heas hoos, kes üleminekumängudel jäi Kurele alla. Kiviõliga seoses jäi ka mingi jutt meelde, et meistriliigasse pääsemise korraks oli neil juba plaanitud täiendused. Kohtla-Järve püsimajäämisel oleks suudetud minu arvates Ajaxi staatust vältida. Ajax oleks sel viisil Meistriliigasse pääsemise korral saanud vähemalt mingisuguse psühholoogilise ettevalmistuse, mis oleks eelkõige kasuks tulnud meeskonnaliikmetele, kes meistriliigas olid uue treeneri all ning see pärssis kindlasti nende taset.

[rauulo]

Pole küll mõelnud, milline peaks esiliiga sellisel puhul välja nägema, aga kui moodustada seal 2 kaheksaliikmelist liigat? Üks A ja teine B tasand nagu EJL-l nagunii plaanis ning duublid ei saaks B-tasandist kõrgemale tõusta nagu kesa juba eelnevalt on välja pakkunud? Kahtlemata oleks huvi ka esiliiga A-tasandil siis üsna arvestatav.

Ma ei ole kunagi sellest aru saanud, miks tahetakse, et duublid B-tasandist kõrgemale tõusta ei saaks. Praegusel hetkel on Esiliigas iseseisvatele meeskondadele duublid väga heaks konkurendiks ja sparringupartneriks, kellega võrdseid ja tugevaid mänge pidada. Neid B-tasandile jättes oleksid nad sealsetele iseseisvatele klubidele liiga suureks suutäieks, duublid ise saaksid nõrgemaid mänge ning A-tasandi klubid saaksid vähem tugevaid mänge, arvestades ka seda, et supp muutub selle võrra ju lahjemaks. Minu arvates on see halb mõte.

[Nahkpea]

Ma ei ole kunagi sellest aru saanud, miks tahetakse, et duublid B-tasandist kõrgemale tõusta ei saaks. Praegusel hetkel on Esiliigas iseseisvatele meeskondadele duublid väga heaks konkurendiks ja sparringupartneriks, kellega võrdseid ja tugevaid mänge pidada. Neid B-tasandile jättes oleksid nad sealsetele iseseisvatele klubidele liiga suureks suutäieks, duublid ise saaksid nõrgemaid mänge ning A-tasandi klubid saaksid vähem tugevaid mänge, arvestades ka seda, et supp muutub selle võrra ju lahjemaks. Minu arvates on see halb mõte.

Eks peamine argument duublite relegeerimiseks on ikkagi see, et tahes-tahtmata sellised mängud ei ole publikule just kõige atraktiivsemad. Kuigi jah, olen nõus, et konkurentsihuvides on nad siin Eestis ääretult vajalikud.

Hüva, jätame need duublid siis antud olukorras kõrvale ja oletame, et nad võiksid ka esiliiga A-tasandil kaasa lüüa. Mis miinused oleks siis ML 8 klubi ja Esiliiga 8 klubi A ning 8 klubi B tasandi mudeli juures?

[urmar]

Soomlased on oma Veikkausliiga hiljutiselt 14 meeskonnalt 26 mänguga viinud 12 ja 33 mänguni. Seega on mängude arvu suurendatud. Äkki vaatasid, et Eesti jalgpall on neist mööda läinud koondise tasemel ja suurendasid ka mängude arvu, et arengut kiirendada?

[Myrgel]

Hetkel käimas väga põnev heitlus Meistriliigasse püsimajäämise nimel. Käisin ka ise eile just selle pärast Tammeka-Leva mängul, et esimese saatus huvi pakub. Samuti madistatakse esiliigas kõrgliigasse saamise nimel. Raimo ettepanek on kaotada see terav konkurents ja lasta kõik klubid meistriliigasse, kes seal mängida võimelised on. Iseenesest on intrigeeriv, et peale Tammeka uue käigu sissepanemist on lähima konkurendi Kalevi juures tekkinud kerge paanika, aga administratiivmeetmetega liigasse püsima jääda - see on sohitegemine. Ülejäänu on juba kõik ära öeldud.

[Vask]

Eks peamine argument duublite relegeerimiseks on ikkagi see, et tahes-tahtmata sellised mängud ei ole publikule just kõige atraktiivsemad. Kuigi jah, olen nõus, et konkurentsihuvides on nad siin Eestis ääretult vajalikud.

Hüva, jätame need duublid siis antud olukorras kõrvale ja oletame, et nad võiksid ka esiliiga A-tasandil kaasa lüüa. Mis miinused oleks siis ML 8 klubi ja Esiliiga 8 klubi A ning 8 klubi B tasandi mudeli juures?

Esiliiga B tasandil võiks olla rohkem klubisid vahemikus 10-14. Vastasel juhul muutuks see ajapikku duublite liigaks. Praegune B tasandi mõte peaks olema ühtlasem liiga, mis koosneb teise liiga tugevamatest klubidest, mis iseenesest on hea vahelüli teise liiga ja esiliiga A vahel. Duubleid ei saa arvestamata jätta.

[urmar]

Hetkel käimas väga põnev heitlus Meistriliigasse püsimajäämise nimel. Käisin ka ise eile just selle pärast Tammeka-Leva mängul, et esimese saatus huvi pakub. Samuti madistatakse esiliigas kõrgliigasse saamise nimel. Raimo ettepanek on kaotada see terav konkurents ja lasta kõik klubid meistriliigasse, kes seal mängida võimelised on. Iseenesest on intrigeeriv, et peale Tammeka uue käigu sissepanemist on lähima konkurendi Kalevi juures tekkinud kerge paanika, aga administratiivmeetmetega liigasse püsima jääda - see on sohitegemine. Ülejäänu on juba kõik ära öeldud.

Teed Raimole liiga, ta kindlasti ei looda, et see reform kohe teostuks.

[Raimo]

Teed Raimole liiga, ta kindlasti ei looda, et see reform kohe teostuks.

Ei noh, kirjutad kolmel erineval viisil, et sel pole mingit seost Kalevgi püsimajäämisega, et selline m6te ei tekkinud alles nüüd, kuid et vaadates neid MLi probleeme, siis v6iks see olla üks lahendus. Aga lugemine on raske, loetust arusaamine veel keerukam.

[M13]

Jah, Raimo rääkis seda juttu juba suvel, kui Kalevi positsioon liigatabelis tükkmaad ilusam oli.

[Martin]

Ma isegi selles mõttes väga ei kritiseeriks ka jalkaliitu, et ega nemadki oma Generaalpaaniga imet teha ei saa.

Jalkaliidu probleemiks on, et nende jaoks on lodev ja suvaline mängukorraldus (või ka reklaamtegevus) täiesti okei. Kuid nagu ikka: nõrgim lüli jms ehk pole midagi paremat oodata.

Ja siis näidatakse näpuga nende väheste poole, kes üritavad, ja öeldakse, et "vaadake, ei tööta". Aga kuidas saakski töötada, kui kogu ülejäänud seltskond tegutseb alla igasugust arvestust?

[Mõnuagent 007]

Kummaline fenomen ongi see, et kui (õigustatult) kirutakse lumehangede vahel peetud jalgpalli, siis suvel kõige ilusamate ilmadega pole numbrid palju suuremad. Kuigi sel aastal oli meistrikstulija küsimus siis veel üsna segane.

Ma isegi selles mõttes väga ei kritiseeriks ka jalkaliitu, et ega nemadki oma Generaalpaaniga imet teha ei saa. Mingil põhjusel on Eestis käärid näiteks huvi suhtes koondis vs liiga, ilmselt suuremad kui kusagil mujal. Põhjust ei oskagi öelda. Madal tase? Kossus on ka madal tase aga pisikeses Raplas on pidevalt 600-700 inimest kohal kuigi erinevus NBAga on sama suur kui vutis Meistrite Liigaga. Et väljas külma käes? Sellest just oli juttu. Liiga ebaühtlane tase? Aga liidritevahelistes mängudes, kui meister pole selgunud, ei tohiks see argument ju lugeda, nagu ta ei loe meil teistel pallimängualadel. Puuduvad traditsioonid? Samas on uus põlvkond peale kasvanud, kes on kasvanud jalgpalliga. Ei teagi.

Ilmselt vihjas Eika oma tuttavatega ka minule. Mina lähen seejuures enamasti kevadel paar korda hangede vahele, kuna on pikk paus olnud ja siis tundub, et jalka võib ikka lahe olla. Lähen kohale, külmetan ja jälgin staadionil mingit kummalist mürglit, kus isegi nö. profiklubi kohta ei tea isegi nö. haritumad fännid, et kes on näiteks keegi Mööl, kes väravaid lööb. Noh, siis ravin paar päeva nohu, satun korra veel esimese kena kevadilmaga staadionile. Seejärel on juba suvi käes, palju muudki teha ja nii ta läheb.
Ja seejuures arvan ka mina, et pooleks löömine oleks publikuarvule kasulik, sest siis oleks esimene poolaasta hirmus võitlus, et kes saab esikuuikusse ja seejärel oleks juba iga mäng suurema kaalukusega. Käisin näiteks kuu tagasi Kalju-Kalevi mängu vaatamas, kus vaatasin ühe poolaja, kuna Kalevi mängija sai idiootse punase ja seejärel polnud enam mingit küsimust. Samas suurte omavahelised mängud on marulahedad olnud ja seda isegi vaataks vahepeal.

[chac]

Erinevused hooaja alguse publikunumbrites ja hooaja keskpaiga publikunumbrites on minimaalsed, sest mõlemal puhul on olemas üks atraktiivne aspekt - esimesel juhtumil siis uue hooajaga kaasnev entusiasm ja uudishimu ja teisel soe ilm ja mõnus olemine staadionil. Mõelgem, kui saaks need kaks asja ühildada? Kui hooaeg ei algaks -5 kraadi juures, vaid +10 ja päiksepaistega?

Nõus sellega, et betoonil mängides võib Kure Florale suurema tõenäosusega koti pähe tõmmata. Aga kas inimene läheb jalkat pigem vaatama sellepärast, et sita väljaku tõttu võib midagi huvitavat juhtuda või sellepärast, et tal on staadionil mõnus olla ja hooaeg on just alanud ning tahaks oma meeskonna taseme üle vaadata?

esimese lõigu osas üsna nõus. jääjalgpall ei ole mingi normaalne jalgpall. pmst kingitakse nõrgematele võimalusi - aga seda kvaliteedi arvelt.

oma meeskond - pakun et ca 90% jalgpallivaatajate jaoks oma = eesti koondis, mitte mingi eesti klubi.
mida teha et klubi muutuks "omaks"?
ilmselt see meetod mis näiteks inglismaal jne toimib - argument "juba minu vanaisa oli selle klubi fänn" ei toimi.
60 aastat tagasi mängiti peale sõda toidutalongide eest. polnud tv'd ega internetti ega facebooki. staadion oli peale kiriku ja pubi koht kus inimesed kokku said ja sotsialiseerusid. tänapäeval see enam ei tööta, liiga palju muid võimalusi on. aga neid võimalusi tuleks siis ka kasutada... ilmselt see ka suuresti fännklubide enda arengupeetuse taga kinni. fännklubides pole piisavalt "värbajaid" kes misiganes meetoditega - tasuta piletid, ärarääkimisoskus jne saaks veel inimesi staadionile. oodata et ejl peaks selle kõik fännide eest ära tegema... no ma ei tea. mängud, kalender, kohtunikud jne. - see on nende töö. mingi pelk klubide arvu liitmine-lahutamine liigade vahel ei anna üldkokkuvõttes midagi, mida on vähe seda ongi vähe, ükskõik kuidas sa klubisid liigade vahel jagad.
ja vahet isegi pole on see keskmine 200 või 50, see teeb suures plaanis sama välja. keskmine peaks olema 1000, tippsatsidel - nagu kalju, flora levadia - 3000. siis me saame rääkida mingisugusestki elementaarsest fännikultuurist.

[kesa]

Herr Pohlaku arvamus.

http://vikerraadio.err.ee/helid?main_id=4284616

[budu]

Viimase toimunud vooru keskmine publikuarv - 63, kusagil peaks kõrvade vahel tuluke süttima

Kusjuures kõikide liigade publikunumbrid, alates Meistriliigast kuni neljanda liigani välja, annavad tunnistust, et klubi sportlik edu on publiku jaoks suht teisejärguline, publik koguneb sinna, kus on korralikum staadion, kus mängukorralduses arvestatakse pealtvaatajatega.

Meie küll ei mängi kõrgliigas,meie staadion on vaid natukene parem kui kartulipõld,aga ikka leiavad fännid tee staadionile! Ise arvan,et õige fänn ja jalgpalliaustaja leiab tee staadionile ka ilma suure reklaamita!
Tegelt kui ikka EJL ise oma suhtumist ei muuda,siis ei ole võimalik ju teistel ka midagi erilist muuta.

Just kuulan seda Pohlaku intervjuud Err-ile.Mainib,et ei ole mõtet kunstlikult luua Pärnusse klubi,kes mängiks kõrgliigas. Aga vot minu küsimus oleks: kuidas siis nimetada projekti FC Viljandi???

[kesa]

Kusjuures ma ei mõista hästi Pohlaku umbusku 12 klubi ja 33 mängulise süsteemi vastu.

Viskasin kiirelt pilgu peale kuidas taolist süsteemi mängitavad liigad on lahendanud ebavõrdse olukorra, et pooled klubid saavad hooajal ühe kodumängu rohkem kui teised.

Väga lihtsalt, eelmise hooaja esikuuik mängib järgmisel hooajal pisipreemiaks 17 kodumängu, alumine kuuik 16 kodumängu.

Lihtne, loogiline ja õiglane, kuigi meil võiks anda kodumängu eelise neile, kellel eelmisel hooajal rohkem publikut kodumängudel, eeldades muidugi, et publikunumbritega ei manipuleerita.

Oletame, et järgmisel hooajal lisanduks Meistriliigasse Infonet ja Rakvere Tarvas, Tammeka säilitaks koha Meistriliigas.
Ei muutuks Meistriliiga suurt lahjemaks midagi.

Kui Esiliigasse aga tõuseksid Viljandi Tulevik ja Elva, Esiliiga ainult võidaks.

Kolm klubi, mis aste kõrgemale tõustes omavad potentsiaali keskmiseks publikuks vähemalt 200.

hetkel keskmine ja hooaja rekord:
151(330) - II.W/S Viljandi JK Tulevik
140 (237)- EL Rakvere JK Tarvas
128 (215)- II.W/S FC Elva