Jalgpall televisiooni

[JALKAPALL123]

Tänane oleks nagu florasüsteemi omadel kokkulepitud ,
ei imestaks ka tegelikult, Viljandi tegi Pohlakule väikse kingituse .
Eesti jalgpalli tase on ikka väga kõva, ütleks .

[Erko]

Kohe näha, et keskerakonnast. Tegelikult tore oli Tuleviku mängu telekast näha vähe teise pilguga kui tavaliselt staadionilt.

[Aílton]

täitsa tore ja huvitav oli vaadata, loodetavasti ei jää see viimaseks eesti liiga mänguks mida näidati.

[urmar]

täitsa tore ja huvitav oli vaadata, loodetavasti ei jää see viimaseks eesti liiga mänguks mida näidati.

No on ju kuulutatud, et Flora - Trans tuleb ka ja küllap tuleb rohkemgi, sest seoses uue teleprogrammi tulekuga on ka ETV hästi aktiivseks muutumas.

[Alvar550]

jah, täitsa lahe oli telekast vaadata. Ilusad väravad löödi ka veel

[Aílton]

No on ju kuulutatud, et Flora - Trans tuleb ka ja küllap tuleb rohkemgi, sest seoses uue teleprogrammi tulekuga on ka ETV hästi aktiivseks muutumas.

konkurents teeb alati head

[gamer]

Tänane oleks nagu florasüsteemi omadel kokkulepitud ,
ei imestaks ka tegelikult, Viljandi tegi Pohlakule väikse kingituse .
Eesti jalgpalli tase on ikka väga kõva, ütleks .

Maaren oleks pidanud kah siis Florale kingituse tegema, aga ilmselt ei saanud ta suure juhi käsklustest õieti aru.

[Art1]

Keskerakondlane,mis kuradi kingitusest sa räägid?No nii lolli juttu ei saa ju ajada!Flora oli selgelt parem.Ühed on amatöörid,teised proffid.

[billy t]

hakola poolt antud korner, millest flora esimese värava lõi, oli antud valesti, kuna pall löögi hetkel selgelt väljaspool nurgakaart asetses - kordusest oli eriti hästi näha. samas ei ole ma ka kõigis jalgpalli reeglites nii kodus, aga milleks see kaar sinna nurka siis veel veetud on? ja miks äärekohtunik, kes oleks pidanud seda kontrollima, passis samal ajal väljaku teises otsas? tulevikult südikas mäng, tublid vennad purid!

[elx]

hakola poolt antud korner, millest flora esimese värava lõi, oli antud valesti, kuna pall löögi hetkel selgelt väljaspool nurgakaart asetses - kordusest oli eriti hästi näha. samas ei ole ma ka kõigis jalgpalli reeglites nii kodus, aga milleks see kaar sinna nurka siis veel veetud on? ja miks äärekohtunik, kes oleks pidanud seda kontrollima, passis samal ajal väljaku teises otsas? tulevikult südikas mäng, tublid vennad purid!

kui veidi rohkem staadionil käiksid, näeksid oma üllatuseks, et enamus nurgalööke antakse sellest kaarest selgelt väljaspoolt ning neid ei tühistata. kas see on nüüd mingi viimase aja mood võimis, kuid nii ta igatahes on.

[yheksa]

hakola poolt antud korner, millest flora esimese värava lõi, oli antud valesti, kuna pall löögi hetkel selgelt väljaspool nurgakaart asetses - kordusest oli eriti hästi näha. samas ei ole ma ka kõigis jalgpalli reeglites nii kodus, aga milleks see kaar sinna nurka siis veel veetud on?

Ma ei ole küll 100% kindel ja parandatagu mind kui ma eksin, aga kas nurgalöögi puhul ei kehti mitte sama reegel kui ntks "pall audis" puhul. St pall on audis, siis kui ta on ületanud täielikult väljaku piirjooned. St nurgalöögi puhul pole pall nö nurgas kui ta on täielikult üle selle 1-meetrise kaare. Noh ja teen nüüd vägivaldse järelduse - ju ta siis ei olnud täielikult väljaspool kaart. Aga ma vöin ka eksida muidugi

ja miks äärekohtunik, kes oleks pidanud seda kontrollima, passis samal ajal väljaku teises otsas?

Selles möttes, et selle värava poolne (kuhu pall sisse löödi) abikohtunik jookseb terve mängu nö teisel pool ja sealt ei saanud ta kuidagi isegi näha kus see pall täpselt on.
Ja see teine abikohtunik oli ilmselgelt olukorra hindamiseks liiga kaugel... Juhul kui seal eksimusega tegemist oli, siis on see väljakukohtuniku koht midagi öelda.

Samas on see nii väike ja mittemidagimuutev eksimus, et pole mötet juuksekarva pooleks ajada.

[jorss]

hakola poolt antud korner, millest flora esimese värava lõi, oli antud valesti, kuna pall löögi hetkel selgelt väljaspool nurgakaart asetses - kordusest oli eriti hästi näha. samas ei ole ma ka kõigis jalgpalli reeglites nii kodus, aga milleks see kaar sinna nurka siis veel veetud on? ja miks äärekohtunik, kes oleks pidanud seda kontrollima, passis samal ajal väljaku teises otsas? tulevikult südikas mäng, tublid vennad purid!

vaata jalgpallireeglid uuesti üle. see nurgalöök oli igati määrustepärane.

[billy t]

kui veidi rohkem staadionil käiksid, näeksid oma üllatuseks, et enamus nurgalööke antakse sellest kaarest selgelt väljaspoolt ning neid ei tühistata. kas see on nüüd mingi viimase aja mood võimis, kuid nii ta igatahes on.

rohkem staadionil käia oleks mul juba natuke keeruline - vastuvõetavaid mänge ei jätku lihtsalt ja tribüünilt on selliseid asju just raskem tähele panna. aga aitäh vastamast viitsimast.

[Jaak]

http://www.sportnet.ee/index.php?id=58268

[JanK]

See on ainult positiivne. Kindlasti publikutase tõuseb. Ikka S*taks.