JK Tallinna Kalev

[Defa]

Kalev pidas oma esimese mängu keskstaadionil, tulemuseks 1:4 kaotus Florale. Väravad ja paremad momendid siin:

[Marts]

Täna võttis Infonet jõuga oma ikkagi lõpuks, kuid Kalevis sisu on ja usun, et sel hooajal nad viimaseks ei jää ning edestavad vähemalt Jõhvi Lokomotivi ehk üleminekumängudele peaks ikka pääsema, kuid eks näha ole, sest hooaeg alles noor ja pall teatavasti ümmargune.

Publikut oli täna muidugi kahetsusväärselt vähe. Kirja läks 60, kuigi ise oleks pakkunud (loe: pakuks) pigem 70+ nägu, kuid ega vahet eriti pole. Kuus põhjanaabrit käisid kah Keskstaadionil lällamas, kuid poolajaks toimetati nad turvabrigaadi poolt aia taha, sest mindi väheke ülekäte, viisakalt öeldes. Usun, et Kalevi jaoks oli see hea lahendus, sest võib-olla mõni vägilane oleks ka murule lõpuks jooksnud vms, mine sa hulle tea. Suht etteaimamatu seltskond paistis olevat, kuid eks suur roll oli ka tarbitud vägijookidel. Üks somm eksponeeris ka oma meheau. Lõbu kui palju, onju. Mingi umbes 6-8 sakslast käis kah kohaliku kõrgliiga taset kaemas. Nemad olid õnneks märksa tsiviliseeritumad. Võib-olla oli mõni välismaalane veel. Ma väga põhjalikult ei uurinud. Kahju, et kohalikele siinne klubivutt nii vähe korda läheb. (OK, ilm polnud täna kõige parem jne, kuid põhjusi leiab ju vajadusel alati. See-selleks) Aga muidu oli atmosfäär staadionil suhteliselt vaikne, vaid soomlased tegid vahepeal väheke kõvemat (laulu)häält, umbes-täpselt sama, mis eilsel Emmaste-Santose mängul.

[Shparkz]

Publikut oli täna muidugi kahetsusväärselt vähe. Kirja läks 60, kuigi ise oleks pakkunud (loe: pakuks) pigem 70+ nägu, kuid ega vahet eriti pole.

Päris tõsiselt mõtled nii? Tule taevas appi..
Kuidas ei ole vahet? Üüratu vahe on ju!

Ülemõistuse masendavalt väike publikunumber ei saa ega tohi olla mingi argument selleks, et seda publikut peab valesti kokku lugema, no ei ole noh! Algklasside tasemel matemaatikat peaks inspektorid ju oskama. Võiks eeldada vähemalt.
Mis mõttega seda statistikat peetakse siis, kui sinna täiesti suvalisi numbreid pannakse? Kellel seda valesi täis statistikat vaja on ja mis sellest tolku oleks?

65. minutil oli 78 inimest ja esimesel poolajal rohkem. Palusin fotograafil teha 32. minuti ajal pilti mõlemast tribüünist. Ehk homme saan pildid kätte ja siis on juba täpsemalt näha publikuarvu.

Selline ''vahet pole'' suhtumine on ikka eriti masendav.
Sellise haige pohuismi tõttu ei tehtagi paljudes klubides(ka T.Kalevis) mitte midagi publikunumbrite suurendamise nimel.

[Marts]

Ka mina pooldan seda, et protokollidesse kantakse adekvaatsed/võimalikult täpsed publikunumbrid, et kogutavast statistikast kasu oleks, kuid selleks, et see ka reaalsuses nii juhtuks, peaksid ideaalis nii klubid(e esindajad) (eeskätt!) kui ka mänguinspektorid koostööd tegema. See "vahet pole" käis pigem selle kohta, et ei pea eriti mõtekaks vaidlemist mõnekümne pealtvaataja pärast, kui üldised vaatajanumbrid on terve liiga peale masendavalt madalad. Ehk veelkord, kui klubisid-meeskondi publikuga seonduv temaatika eriti ei huvita, siis on see juba nende endi jaoks (suur!) viga ja mõnikümmend pealtvaatajat on Eesti kontekstis arvestatav number ükskõik millise klubi-meeskonna jaoks, sest iga näo puhul ju tegemist ühe võimaliku tuluallikaga. Kui hästi või halvasti seda asjaolu enda kasuks ära kasutada suudetakse on juba iga klubi-meeskonna enda teha. Mina olen vaid üks, ütleme, neutraalne (enam-vähem ) vaatleja ehk ühegi klubiga seotud pole, seega mind pole vaja siin risti lüüa.

[urmar]

Tänane inspektor ütles, et temale pole keegi publiku kohta midagi öelnud, ütles, et teisel pool on umbes 20 ja siin vast 40, nii see 60 tuli. See on muidugi esialgne number, samas kohtunikud said alles pool tundi hiljem minu käest selle numbri teada.

[billybob]

Päris tõsiselt mõtled nii? Tule taevas appi..
Kuidas ei ole vahet? Üüratu vahe on ju!

Ülemõistuse masendavalt väike publikunumber ei saa ega tohi olla mingi argument selleks, et seda publikut peab valesti kokku lugema, no ei ole noh! Algklasside tasemel matemaatikat peaks inspektorid ju oskama. Võiks eeldada vähemalt.
Mis mõttega seda statistikat peetakse siis, kui sinna täiesti suvalisi numbreid pannakse? Kellel seda valesi täis statistikat vaja on ja mis sellest tolku oleks?

65. minutil oli 78 inimest ja esimesel poolajal rohkem. Palusin fotograafil teha 32. minuti ajal pilti mõlemast tribüünist. Ehk homme saan pildid kätte ja siis on juba täpsemalt näha publikuarvu.

Selline ''vahet pole'' suhtumine on ikka eriti masendav.
Sellise haige pohuismi tõttu ei tehtagi paljudes klubides(ka T.Kalevis) mitte midagi publikunumbrite suurendamise nimel.

Huumori eest +1

[kucker]

[Rumori di Spogliatoio]

Kalev - Infonet 1-3
Action recounted by Chris Johns ('threatened' at the game by drunk Finns and half-naked Germans...!)
http://www.rumodispo.com/match-repor...fc-infonet-1-3

[-RoMaRiO-]

Meijel: "Tulge sellepärast vaatama, et see on Eesti suurim staadion."

[urmar]

Eelmises mängus läks Kalevi Keskstaadioni muru üle mitme aja kirja "heas seisukorras". Tõenäoliselt pikaks ajaks viimaseks korraks, sest juba kolmapäeval alustatakse muru tampimisega.

[Külaline]

Eelmises mängus läks Kalevi Keskstaadioni muru üle mitme aja kirja "heas seisukorras". Tõenäoliselt pikaks ajaks viimaseks korraks, sest juba kolmapäeval alustatakse muru tampimisega.

Kolivad kunstmurule, siis taas heas seisukorras

[Shparkz]

Kes see põrsas kunstmuru juba putsi keeras..

[Jaan95]

Tundub, et liiga pingule tõmmatud paigaldamisel. Ilmad lähevad külmemaks ja päeval soe: rebib siis veelgi laiali.

[dareth]

Tundub, et liiga pingule tõmmatud paigaldamisel. Ilmad lähevad külmemaks ja päeval soe: rebib siis veelgi laiali.

Kusjuures mitmes kohas sel väljakul olen märganud vastupidist olukorda: kunst on äärtes laines ehk nagu liiga palju oleks pandud.

[Jaan95]

Kokkuvõttes siis ikkagi paigalduspraak.