Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Selles jutus on muidugi iva sees, Pohlak pole kunagi mulle usaldusväärne vend tundunud. See Balkani teema on kindlasti tema enda vaimusünnitis, et jälgi segada ning rahvamass tõeteelt kõrvale kallutada.
Mõnel on ikka eriti utoopilised vandenõuteooriad.
"Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton
Seoses eilse mänguga tundub mulle,et Edvin Stüf on küll andekas noor mängia kuid kahjuks veel liiga kogenematu kes kahjuks ei näe veel hästi platsi ja ei oska mängu lugeda.mängib liiga individuaalselt, teiseks Televinov rabeleb ja teeb palju tööd kõik tühja sest kui saab palli siis tingimata triblab ja näitab oma mänguoskust niikaua kui tingimata temalt lõpuks pall ära võetakse,selle asemel,et pall kiiresti tsenderdada või peale lüüa.Eile tundus küll Tikenbergil väga kehv päev olema, oli aeglane ja uimane, kuid on näha,et loeb ikkagi mängu ja ta söödab palli edasi ja tavaliselt õieti.Sellest võib ka muidugi aru saada,et amatööridel on ikka sellistel mängudel mis toimuvad tööpäevadel vahetult võibolla pärast rasket ja pingelist tööpäeva väga raske ennast kokku võtta.
Viimane mäng Levadiaga näitas juba vähe,et asi hakkaks nagu paremaks minema. Meestel tundus rohkem tahtmist olevat. Loodan,et peale pikki pühi ja puhkepausi jätkuks ikka tahtmist võidelda ja tabelis tõusta vähemalt niipalju, et ei peaks hirmu tundma esiliigasse langemise pärast.Head Jaani ja edu kõigile!
Kalevi kodulehel ikka kommenteerida ei saa,aga mis vale info seal viimase mängu kohta, Levadia-Kalev 3:1, värava autor penaltist Tiisman? minu arust oli värava autor Tikenberg ja mitte penaltist, vaid Stüfi löögist väravahi tõrjutud palli tõstis Tikenberg üle kaitsjate ja väravahi väravasse.
Kalevi staadionil joonte asemel markerid, hästi Aavo!
Miko, sulle kui nooremale inimesele soovitus - jalgpalliliidu palgalise inimesena ei ole sul päris õige foorumis fännina esineda ja taolisi kommentaare kirjutada.
Kalev on EJLi liige ning liidu ülesanne on klubisid toetada.
Aavol pole aga joontega mingit seost, tegu on ikka staadioni probleemidega.
Klubi esindajana on mul aga üksjagu rohkem õigusi foorumis arvamuse avaldamiseks ja üks mu arvamus on see, et liidu inimesed tegelevad natuke liiga palju netis ja meedias igasuguste kommentaaride kirjutamise-jagamisega, mis käivad jalgpalli arengule vastu.
See, muide, mõjutab nii otse kui kaudselt ka klubisid. Mõnes mõttes on ka tänane markerite juhtum sellega seotud. Selgitus: mida nõrgem on klubi, seda nõrgem on staadion, kuivõrd klubi on staadioni suurim klient, kuid kui jalgpalliliidu inimesed töötavad ala arengule vastu, on klubil raskem sponsoreid leida, seeläbi ei saa klubi staadionile renti maksta ja staadion ei saa palgata pädevat töömeest. Semplise, nagu Itaalias öeldakse.
Edit: kuulsin, et staadionil on jooned olemas, lihtsalt kohtuniku hinnangul polnud neid piisavalt hästi näha.
Edit: kuulsin, et staadionil on jooned olemas, lihtsalt kohtuniku hinnangul polnud neid piisavalt hästi näha.
No ma ei tea Raimo. Mu arust polnud ka jooni üldse näha. Kohtunikel ehk isegi oli, aga tribüünilt vaadates ei näinud ma ühtegi joont.
Teine asi mis mind häiris oli kavade puudumine. Selles sa küll kedagi peale Kalevi süüdistada ei saa.
Mäng ise oli üks paras pusimine. Kalevil valdas küll palli rohkem, aga midagi märkimisväärset nad selelga teha ei osanu. Tulevik seevastu suutis küll peale lüüa, aga Hermanson oli mees omal kohal.
Peale seda kui Mait Nõmme värava lõi sai ta rusikaga kuklasse ja vahetati kohe välja. Kuuldavasti väike peapõrutus. Kiiret paranemist talle.
Inimesed, olge valvsad! Ma armastan teid ikka veel! Minu armastus – see on jube ja õudne, seepärast te peategi olema valvsad.
Kommentaar