Vastus teemale \'EMV 2005\'
Atraktiivsem oleks klubide seiukohalt. Kui ML kehtestaks mingi sümboolse summa tiitli puhul (pool miljonit krooni näiteks oleks eesti mõistes üpris suur summa) ning kaotaks ära osavõtumaksu MLs siis klubide kulutused ei oleks nii suured ning konkurents MeistriliigaSSE suureneks.
Tegelikult Eesti meister saabki umbes sama suure summa (pool milli) tiitli puhul, ainsa vahega, et UEFAlt ning Meistrite Liigas osalemise eest. Pohlak üks aasta kommenteeris seda, öeldes et see kulub Florale ikka väga ära.
See on aga jah kauge tulevik millal Jalgpalli Liit nii kaugele jõuab.
Algselt postitas jyriöö
Eesti liiga kontekstis, kus EJL niigi rahapuuduses, on arvestatavate summade väljakäimine nii ehk naa kauge tulevik. Kuigi £10m on ka Inglise liigas suur summa, siis paljukest ta ikka pururikkaid satse mõjutab ja liigat atraktiivsemaks muudab. Põhisummad tulevad nagunii mujalt.
Eesti liiga kontekstis, kus EJL niigi rahapuuduses, on arvestatavate summade väljakäimine nii ehk naa kauge tulevik. Kuigi £10m on ka Inglise liigas suur summa, siis paljukest ta ikka pururikkaid satse mõjutab ja liigat atraktiivsemaks muudab. Põhisummad tulevad nagunii mujalt.
Tegelikult Eesti meister saabki umbes sama suure summa (pool milli) tiitli puhul, ainsa vahega, et UEFAlt ning Meistrite Liigas osalemise eest. Pohlak üks aasta kommenteeris seda, öeldes et see kulub Florale ikka väga ära.
See on aga jah kauge tulevik millal Jalgpalli Liit nii kaugele jõuab.
Kommentaar