Viimasel ajal on palju kõneainet tekitanud kohtunike, eelkõige VAR-süsteemi eksimused. On selge, et see jätab ebameeldiva mulje ja arenguruumi on küllaga. Samuti on tugevalt esile kerkinud VAR-projekti iga-aastane 400 000-eurone kulu. On tehtud ettepanekuid, et lõpetada see projekt ja kasutada raha näiteks infrastruktuuri arendamiseks. See ei ole siiski nii lihtne, sest suur osa sellest 400 000 eurost tuleb UEFA-lt ja on ette nähtud just VAR-projekti jaoks, mistõttu seda raha muudel eesmärkidel kasutada ei saa.
Teine oluline aspekt, mida emotsionaalsetes aruteludes sageli eiratakse, on see, kui palju on VAR tegelikult otsuseid parandanud ja meistrivõistluste lõpptulemusi õiglasemaks muutnud. Lisaks, kui rääkida kohtunike kompetentsusest (eriti nende otsuste osas, mida on avalikult kritiseeritud), tuleks vaadata probleemi juurpõhjusi. Statistika järgi vilistab Premium liiga kohtunik keskmiselt 15 mängu ning teist samapalju VAR-ina. Sellise töö eest saadav tasu tähendab aga, et kohtunike keskmine kuupalk jääb alla 500 euro. Kui me räägime professionaalsest liigast, siis kuidas on võimalik sellise tasu eest pakkuda kvaliteetset teenust? Millisel teisel erialal oleks võimalik sellise tasu eest head teenust oodata?
Meenutuseks võib tuua, kuidas mõned aastad tagasi hakati klubidele, mis Euroopasse ei kvalifitseerunud, maksma 100 000 euro suurust toetust solidaarsusmehhanismide alusel. Kui sarnane summa jõuaks ka kohtunikekogukonda, oleks võimalik tõsta tasusid sellisele tasemele, kus saaks realistlikult oodata ja nõuda teenust rahuldaval tasemel.
Teine oluline aspekt, mida emotsionaalsetes aruteludes sageli eiratakse, on see, kui palju on VAR tegelikult otsuseid parandanud ja meistrivõistluste lõpptulemusi õiglasemaks muutnud. Lisaks, kui rääkida kohtunike kompetentsusest (eriti nende otsuste osas, mida on avalikult kritiseeritud), tuleks vaadata probleemi juurpõhjusi. Statistika järgi vilistab Premium liiga kohtunik keskmiselt 15 mängu ning teist samapalju VAR-ina. Sellise töö eest saadav tasu tähendab aga, et kohtunike keskmine kuupalk jääb alla 500 euro. Kui me räägime professionaalsest liigast, siis kuidas on võimalik sellise tasu eest pakkuda kvaliteetset teenust? Millisel teisel erialal oleks võimalik sellise tasu eest head teenust oodata?
Meenutuseks võib tuua, kuidas mõned aastad tagasi hakati klubidele, mis Euroopasse ei kvalifitseerunud, maksma 100 000 euro suurust toetust solidaarsusmehhanismide alusel. Kui sarnane summa jõuaks ka kohtunikekogukonda, oleks võimalik tõsta tasusid sellisele tasemele, kus saaks realistlikult oodata ja nõuda teenust rahuldaval tasemel.
See pole kindlasti ainukene kitsaskoht, kuid eeldada taskuraha eest professionaalset teenust on ka palju
Kommentaar