Algselt postitas ööö
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Eesti kohtunikud
Collapse
X
-
"Mina olin ette nähtud see mängija, kes standardite ajal väravavahti segab. Pall tuli, korra astusin seal, täiesti tavapärane tõuklemine, ei tundunudki, et midagi erilist oleks. Keerasin ümber, Jürgenson lõi peale, Pareiko püüdis palli, jooksis selle palliga välja ja vaatasin, et ma jumala eest talle veel ette ei jääks," kirjeldas Frolov punase kaardi ja penaltiga päädinud olukorda.
Frolovi sõnul oli Pareiko eemaldamine ja vea vilistamine tema jaoks üllatav. "Minu jaoks oli üllatus. Mina olin seljaga tema poole, mingit ekstra lööki ei olnud, selline sagimine, mingi Levadia mängija oli seal ka. Ei tundnud, et mulle liiga tehti."
No kui isegi Frolov aru ei saanud, et tema vastu viga tehti, siis millest me räägime?
Kommentaar
-
Algselt postitas Nahkpea Vaata postitustFrolov ei räägi punase kaardi situatsioonist, vaid sellest, kuidas Pareiko talle hiljem kallale tuli.
Kommentaar
-
Frolov oligi seljaga ja ei näinud löögiliigutust. Kordan, mina oleks ka selle kaardi andmata jätnud, puhtalt mängu enda huvides, aga Pareiko käitumine nii mängus kui ka mängujärgselt küll suure mängija vääriline pole."Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton
Kommentaar
-
Algselt postitas xrip55 Vaata postitustNo kui isegi Frolov aru ei saanud, et tema vastu viga tehti, siis millest me räägime?
Pareiko punase puhul polnudki mingit jõhkrat viga, kõige pealt tõukas eemale ja siis tegi löögi liigutuse, kuna lõi mööda, siis Frolov muidugi ei tea asjast midagi kuna oli seljaga Pareiko poole.
Löögi liigutus = vägivaldne käitumine = punane kaart!
Algselt postitas ööö Vaata postitustJa minu silmis tõusis mu mu poegade sõber Froll veelgi,kes julgeb ütelda et see olukord oli normaalne.Edu Fpollile ja florale aga kohtunikud keerasid selle tänase mängu persse.Neile vist ei õeldud ,et meister selgus juba nädal tagasi.
Kommentaar
-
Algselt postitas ööö Vaata postitustÕnneks saab Frolliga ka ilma meediata suhelda.
Kommentaar
-
Algselt postitas Nahkpea Vaata postitustFrolov ei räägi punase kaardi situatsioonist, vaid sellest, kuidas Pareiko talle hiljem kallale tuli.Algselt postitas xrip55 Vaata postitustNo kui isegi Frolov aru ei saanud, et tema vastu viga tehti, siis millest me räägime?Algselt postitas ööö Vaata postitustÕnneks saab Frolliga ka ilma meediata suhelda.
kui Froll ei puutunud asjasse siis mispärast Pareiks just talle pärast mängu kallale läks?Seisan üksi mere ääres
jalas kollased sandaalid
valged, merevahust sääred
hüüan: "Elagu skandaalid!"
Kommentaar
-
Algselt postitas chac Vaata postitustma ei pane nüüd hästi pilti kokku.
kui Froll ei puutunud asjasse siis mispärast Pareiks just talle pärast mängu kallale läks?"Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton
Kommentaar
-
Algselt postitas chac Vaata postitustma ei pane nüüd hästi pilti kokku.
kui Froll ei puutunud asjasse siis mispärast Pareiks just talle pärast mängu kallale läks?
Ise arvan, et löömisest oli asi kaugel, see käe liigutus ei tundu selline, et tahaks vasta kukalt äsada.
Kohtunikult väga rohe-valge triibuline habemega otsus.
Kommentaar
-
Video tõestab, et Pareiko rikkus reegleid ja seega kõik edasine korrektselt lahendatud. Variant olnuks veel pareikole kollane anda, aga sisulist vahet selles ei ole.
Kurb on tegelikult Pareiko pärast, millest küll see pidev närvitsemine tuleb? Ühes varasemas mängus tegi ta karistusalas samuti löögi, aga pääses siis puhtalt.
Kommentaar
-
Algselt postitas k2bo Vaata postitustmis reeglit ta siis rikkus? viie kastis tohib väravavaht lükata minema tema segajad, ning kaheldatavate liigutuste eest, mis isegi pihta ei lähe, ei anta punast ega penaltit.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar