Algselt postitas elx
Vaata postitust
Karikamängu penalti:
Mängust ka
Domineeris Vaprus, kuid tegi väga-väga musta mängu. Lubamatult palju valesööte. Püüti kahjuks palliga väravasse joosta - lüüa tuleb kaugemalt, sellest sai ka Rain aru, kes kaitsest pidevalt seda meelde tuletas. Siinkohal meenub ka see, et meeskond ei saanudo omavahel platsil hästi hakkama, omavahelist sõnelemist olid kahjuks liiga palju.
Galkin suutis kahjuks rumala kaardi teenida - kohtunik ei pidanud enam sellisele pidevale valjuhäälsele ropendamisele vastu. Ühelt poolt sana aru - mees on väga emotsionaalne ning tegi väga-väga kõvasti ja head tööd (seda näitab ka penalti teenimine), kuid liigemotsionaalsus sellisel moel oleks asi, mida tuleks veidi talitseda. Üldiselt tegi ta aga nagu juba mainitud - väga head tööd, võibolla mängis isegi liialt palju teistele keskele löögile, nii mõnedki korrad oleks võinud ta ise proovida peale lüüa - nurgad jäid küll suhteliselt teravaks, kuid oli näha, et värava ette söötes polnud seal lihtsalt kedagi, kes oleks selle kaitsemüüri vahelt peale lüüa suutnud.
Kui rumalatest kaartidest veel rääkida, siis ei saa loomulikult üle ka punasest kaardist, mis väidetavalt löömise pärast tuli. Ise ma situatsiooni tähele ei pannud, sest mängu tegevus käis sündmuskohast eemal, kuid kui juba otse punane kaart antakse, siis ei saa olla muuga tegemist, kui mängija poolse lausrumalusega (ok, on erandeid, näiteks meenub üks koondise kohtumine, kus Marko Kristal sai õhuvõitluses nina veriseks ning vastane jäi maha lebama ja Kristal sai punase kaardi, siis ma rumalust ei näinud).
Päris lisaaja lõpus oli Võrul mitmeid standardolukordi, mis jäid siiski õnneks lahendamata, püüan ka need kohe videos üles panna.
Väljaku kohtunikust - oskab keegi öelda palju tal Meistriliiga kogemust on? Kiire otsingu tulemusena näen, et ta on sel hooajal Esiliigat vilistanud, kuid milline ta tase on? Kahjuks jäi mulje, et ta oli nii mängijate kui ka publiku poolt äärmiselt mõjutatav. Eriliseks "publikulemmikuks" sai ta muidugi peale Võru Kikasele teise kollase kaardi andmist. Siis tuli hinge kinni pidades loota, et ta ei murdu, sest varasem mäng andis selleks piisavalt kartust.
Publik - selline tüüpiline publik keda võite näha mõnusas väikeses asulas, kus kõrgtasemel jalgpall toob piisavalt elevust - häält tehti piisavalt ja suhtuti kõike võibolla isegi liiga vabalt. Kohati jäi ka kahjuks mulje, et Võru JK mängijad, kes parajasti platsil ei viibinud sulandusid publiku hulka - mängijad ei tohiks siiski endale lubada valjuhäälseid (selliseid mida teiselt poolt staadionit kuuleb) repliike kohtuniku suunas, mis publiku hulgas tavalised on.
Lõppudelõpuks tulemus tuli, lootsin küll, et tuleb kiiremini ja väiksema närvikuluga, sest tasemevahe oli siiski näha - lihtsalt viimasest elemendist , värva löögist, jäi puudu.
Seega nüüd tuleb teha omad järeldused, mis tehti valesti ning siis võtta vastu juba uus kohtumine järgmise II liiga meeskonnaga.. ja teha seda paremini. Enne tuleb aga liigas vähemalt enda tase välja mängida.
Mängust ka
Domineeris Vaprus, kuid tegi väga-väga musta mängu. Lubamatult palju valesööte. Püüti kahjuks palliga väravasse joosta - lüüa tuleb kaugemalt, sellest sai ka Rain aru, kes kaitsest pidevalt seda meelde tuletas. Siinkohal meenub ka see, et meeskond ei saanudo omavahel platsil hästi hakkama, omavahelist sõnelemist olid kahjuks liiga palju.
Galkin suutis kahjuks rumala kaardi teenida - kohtunik ei pidanud enam sellisele pidevale valjuhäälsele ropendamisele vastu. Ühelt poolt sana aru - mees on väga emotsionaalne ning tegi väga-väga kõvasti ja head tööd (seda näitab ka penalti teenimine), kuid liigemotsionaalsus sellisel moel oleks asi, mida tuleks veidi talitseda. Üldiselt tegi ta aga nagu juba mainitud - väga head tööd, võibolla mängis isegi liialt palju teistele keskele löögile, nii mõnedki korrad oleks võinud ta ise proovida peale lüüa - nurgad jäid küll suhteliselt teravaks, kuid oli näha, et värava ette söötes polnud seal lihtsalt kedagi, kes oleks selle kaitsemüüri vahelt peale lüüa suutnud.
Kui rumalatest kaartidest veel rääkida, siis ei saa loomulikult üle ka punasest kaardist, mis väidetavalt löömise pärast tuli. Ise ma situatsiooni tähele ei pannud, sest mängu tegevus käis sündmuskohast eemal, kuid kui juba otse punane kaart antakse, siis ei saa olla muuga tegemist, kui mängija poolse lausrumalusega (ok, on erandeid, näiteks meenub üks koondise kohtumine, kus Marko Kristal sai õhuvõitluses nina veriseks ning vastane jäi maha lebama ja Kristal sai punase kaardi, siis ma rumalust ei näinud).
Päris lisaaja lõpus oli Võrul mitmeid standardolukordi, mis jäid siiski õnneks lahendamata, püüan ka need kohe videos üles panna.
Väljaku kohtunikust - oskab keegi öelda palju tal Meistriliiga kogemust on? Kiire otsingu tulemusena näen, et ta on sel hooajal Esiliigat vilistanud, kuid milline ta tase on? Kahjuks jäi mulje, et ta oli nii mängijate kui ka publiku poolt äärmiselt mõjutatav. Eriliseks "publikulemmikuks" sai ta muidugi peale Võru Kikasele teise kollase kaardi andmist. Siis tuli hinge kinni pidades loota, et ta ei murdu, sest varasem mäng andis selleks piisavalt kartust.
Publik - selline tüüpiline publik keda võite näha mõnusas väikeses asulas, kus kõrgtasemel jalgpall toob piisavalt elevust - häält tehti piisavalt ja suhtuti kõike võibolla isegi liiga vabalt. Kohati jäi ka kahjuks mulje, et Võru JK mängijad, kes parajasti platsil ei viibinud sulandusid publiku hulka - mängijad ei tohiks siiski endale lubada valjuhäälseid (selliseid mida teiselt poolt staadionit kuuleb) repliike kohtuniku suunas, mis publiku hulgas tavalised on.
Lõppudelõpuks tulemus tuli, lootsin küll, et tuleb kiiremini ja väiksema närvikuluga, sest tasemevahe oli siiski näha - lihtsalt viimasest elemendist , värva löögist, jäi puudu.
Seega nüüd tuleb teha omad järeldused, mis tehti valesti ning siis võtta vastu juba uus kohtumine järgmise II liiga meeskonnaga.. ja teha seda paremini. Enne tuleb aga liigas vähemalt enda tase välja mängida.
Kommentaar