Issakovil asi vigastuses pole? Ta lõpeta sju eelmise hooaja juba vigaselt ja nüüd kohe hooaja alguses ka väike vigastus. Ehk lastakse lihtsalt paraneda?
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Pärnu JK Vaprus
Collapse
X
-
Algselt postitas elx Vaata postitustIssakovil asi vigastuses pole? Ta lõpeta sju eelmise hooaja juba vigaselt ja nüüd kohe hooaja alguses ka väike vigastus. Ehk lastakse lihtsalt paraneda?
Hooaeg on kolm mängu pikk olnud ja juba kurdetakse, et kellegil ja tollegil on kõik läbi."I like an aggressive team, I want to see a team that is strong, committed and quick on the break.
These are things which Atletico fans have always liked, it helps them identify with and love this shirt."
Kommentaar
-
Algselt postitas CaCo Vaata postitustKitsel- Lõpetas vist ?
Mäeots- ?
Vihmoja- Vigane ?
Kaarlimäe-?
Issakov- vigane?
Lauter-vigane?
Pent-?
Kõik need mehed kadunud, enamusi pole pingilgi nähtud"I like an aggressive team, I want to see a team that is strong, committed and quick on the break.
These are things which Atletico fans have always liked, it helps them identify with and love this shirt."
Kommentaar
-
Algselt postitas FoxHunter789 Vaata postitustKitsel jah Vapruses. Annaks nüüd Jumal, et YIT ehitus enam kohtu otsust edasi ei kaebaks ja saaks ehitusega alustada.
Mõelda vaid millist potensiaali oleks publikunumbril soojal ajal uhiuuel staadionil, kui juba külma tuule kätte Mai harjutusväljaku äärde koguneb 500 silmapaari..."I like an aggressive team, I want to see a team that is strong, committed and quick on the break.
These are things which Atletico fans have always liked, it helps them identify with and love this shirt."
Kommentaar
-
Algselt postitas atleticomadrid Vaata postitustMillal, kui nüüd kuri ja kisulik käsi jälle vahele ei sutsi, ehitus praeguste plaanide järgi algamas on?
Mõelda vaid millist potensiaali oleks publikunumbril soojal ajal uhiuuel staadionil, kui juba külma tuule kätte Mai harjutusväljaku äärde koguneb 500 silmapaari...
Enne ma seda staadioni valmimist ei usu,kui isikliku persega seal toolil istun ja mängu vaatan!
Kogu aeg keegi n.ssib midagi
Kes vastutab sellise jama eest?
Selliste projektide puhul oleks mõistlik,et vaidlustaja viskab kohtule deposiiti näiteks mingi 10% hanke summast ja kui kaotad,siis on palju õnne ja teine koht oma rahaga.
Hetkel paneb YIT kohtuvaidlusse siiski nende mõistes kommiraha ja nii saabki kogu see jama jätkuda.
Kommentaar
-
Algselt postitas Noonik Vaata postitustKahjuks on naiivne loota, et otsust edasi ei kaevata. Loodan, et eksin.
Aga oskab keegi öelda,et kaua sedasi edasi saab kaevata seda asja.
Kommentaar
-
Algselt postitas Urmas Epner Vaata postitustAga oskab keegi öelda,et kaua sedasi edasi saab kaevata seda asja.BVB - Vaprus
Kommentaar
-
Algselt postitas Urmas Epner Vaata postitustAga oskab keegi öelda,et kaua sedasi edasi saab kaevata seda asja.
Järgmine samm oleks esitada hiljemalt 6. aprilliks Tallinna Ringkonnakohtule ehk teisele kohtuastmele apellatsioonkaebus. Ringkonnakohutul on oma lahendist tulenevalt võimalik saata asi uuesti ülevaatamiseks esimesse astmesse või jätta apellatsioon rahuldamata. Kui apellatsioonkaebus jääb rahuldamata, siis saavad YIT ja Lemminkäinen kaevata edasi Riigikohtusse ehk kolmandasse astmesse. Riigikohtu otsus on seejärel Eesti tasandil lõplik. Kindlasti ei pruugi kõik nii mustvalge ja lihtsana kulgeda nagu ma kirjeldasin. Esimese ja teise astme vahelist pendeldamist võib ka võibolla ette tulla.
Üldiselt räägitakse, et kui raha on piisavalt, siis tasub alati Riigikohtuni välja minna. Sellel teekonnal on erinevaid kohtunikke asjasse segatud ning tihtipeale on kohtunikel asja kohta oma nägemus ja tõlgendus, mis ei pruugi ühtida teiste kohtunikega.
Kui oletada, kui kaua see kõik ajaliselt toimuks, siis üldjuhul:
1) kohus võtab asja menetlusse 2-4 nädalat
2) kohus annab osapooltele seisukohtade ja tõendite esitamiseks 30 päeva
3) kui osapooled soovivad asja arutamist istungil, siis määrab kohus 2-4 nädala jooksul pärast seisukohtade laekumist istungi aja. Istung võib toimuda 1-3 kuu jooksul (võib ka põhjendatud juhtudel hiljem)
4) kui osapooled soovivad asja arutamist kirjalikus menetluses, siis teeb kohus laekunud seisukohtade põhjal otsuse 1-2 kuu jooksul
5) kohtu poolt tehtud otsust on võimalik vaidlustada 30 päeva jooksul ning seejärel hakkab kõik punktist 1 alates uuesti
Kommentaar
-
Algselt postitas Noonik Vaata postitustMa pole küll ennast detailideni kurssi viinud selle saagaga, kuid saan aru, et hetkel on Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja ehk esimene kohtuaste jätnud rahuldamata YITi ja Lemminkäineni vaide.
Järgmine samm oleks esitada hiljemalt 6. aprilliks Tallinna Ringkonnakohtule ehk teisele kohtuastmele apellatsioonkaebus. Ringkonnakohutul on oma lahendist tulenevalt võimalik saata asi uuesti ülevaatamiseks esimesse astmesse või jätta apellatsioon rahuldamata. Kui apellatsioonkaebus jääb rahuldamata, siis saavad YIT ja Lemminkäinen kaevata edasi Riigikohtusse ehk kolmandasse astmesse. Riigikohtu otsus on seejärel Eesti tasandil lõplik. Kindlasti ei pruugi kõik nii mustvalge ja lihtsana kulgeda nagu ma kirjeldasin. Esimese ja teise astme vahelist pendeldamist võib ka võibolla ette tulla.
Üldiselt räägitakse, et kui raha on piisavalt, siis tasub alati Riigikohtuni välja minna. Sellel teekonnal on erinevaid kohtunikke asjasse segatud ning tihtipeale on kohtunikel asja kohta oma nägemus ja tõlgendus, mis ei pruugi ühtida teiste kohtunikega.
Kui oletada, kui kaua see kõik ajaliselt toimuks, siis üldjuhul:
1) kohus võtab asja menetlusse 2-4 nädalat
2) kohus annab osapooltele seisukohtade ja tõendite esitamiseks 30 päeva
3) kui osapooled soovivad asja arutamist istungil, siis määrab kohus 2-4 nädala jooksul pärast seisukohtade laekumist istungi aja. Istung võib toimuda 1-3 kuu jooksul (võib ka põhjendatud juhtudel hiljem)
4) kui osapooled soovivad asja arutamist kirjalikus menetluses, siis teeb kohus laekunud seisukohtade põhjal otsuse 1-2 kuu jooksul
5) kohtu poolt tehtud otsust on võimalik vaidlustada 30 päeva jooksul ning seejärel hakkab kõik punktist 1 alates uuesti
Sisuliselt võib see jama ju siis kesta lõpmatuseni või?
Viimane aste rahuldab YIT-i kaebuse ja siis tehakse jälle uus hange või?
Ja siis jälle keegi kaebab selle edasi jne.........
Kommentaar
-
Algselt postitas Noonik Vaata postitustMa pole küll ennast detailideni kurssi viinud selle saagaga, kuid saan aru, et hetkel on Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja ehk esimene kohtuaste jätnud rahuldamata YITi ja Lemminkäineni vaide.
Järgmine samm oleks esitada hiljemalt 6. aprilliks Tallinna Ringkonnakohtule ehk teisele kohtuastmele apellatsioonkaebus. Ringkonnakohutul on oma lahendist tulenevalt võimalik saata asi uuesti ülevaatamiseks esimesse astmesse või jätta apellatsioon rahuldamata. Kui apellatsioonkaebus jääb rahuldamata, siis saavad YIT ja Lemminkäinen kaevata edasi Riigikohtusse ehk kolmandasse astmesse. Riigikohtu otsus on seejärel Eesti tasandil lõplik. Kindlasti ei pruugi kõik nii mustvalge ja lihtsana kulgeda nagu ma kirjeldasin. Esimese ja teise astme vahelist pendeldamist võib ka võibolla ette tulla.
Üldiselt räägitakse, et kui raha on piisavalt, siis tasub alati Riigikohtuni välja minna. Sellel teekonnal on erinevaid kohtunikke asjasse segatud ning tihtipeale on kohtunikel asja kohta oma nägemus ja tõlgendus, mis ei pruugi ühtida teiste kohtunikega.
Kui oletada, kui kaua see kõik ajaliselt toimuks, siis üldjuhul:
1) kohus võtab asja menetlusse 2-4 nädalat
2) kohus annab osapooltele seisukohtade ja tõendite esitamiseks 30 päeva
3) kui osapooled soovivad asja arutamist istungil, siis määrab kohus 2-4 nädala jooksul pärast seisukohtade laekumist istungi aja. Istung võib toimuda 1-3 kuu jooksul (võib ka põhjendatud juhtudel hiljem)
4) kui osapooled soovivad asja arutamist kirjalikus menetluses, siis teeb kohus laekunud seisukohtade põhjal otsuse 1-2 kuu jooksul
5) kohtu poolt tehtud otsust on võimalik vaidlustada 30 päeva jooksul ning seejärel hakkab kõik punktist 1 alates uuesti
Kommentaar
-
Algselt postitas Urmas Epner Vaata postitustSisuliselt võib see jama ju siis kesta lõpmatuseni või?
Viimane aste rahuldab YIT-i kaebuse ja siis tehakse jälle uus hange või?
Ja siis jälle keegi kaebab selle edasi jne.........
See teema on küll eelnevalt läbi käinud, aga ma olen jätkuvalt seisukohal, et hankel osalevate firmade põhieesmärgiks on konkurentidele ärategemine misiganes kontekstis. See, kas ehitatav objekt on linnale, sportlastele, rahvale tähtis või kiiremas korras vajalik, ei ole nende jaoks prioriteet - ja miks peakski olema.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar