Kalju on hooajaeelse positiivse meediakajastusega oma elu keeruliseks teinud ja vastased meeleheitele ajanud. Kaljukate rünnet üritatakse iga võimaliku relvaga nullida. Neli eemaldamist kolme mängu jooksul..
-
-
-
Kalju hea hoog, olles seda demonstreerinud kogu veebruari just välismaal (Eesti vutirahva eest peidus), ja jutud n-ö võimsast Kaljust on levinud kulutulena üle riigi ja kõik värisevad? Haha
"Ajakirjaniku eelis on see, et tema saab oma arvamuse avaldamise eest raha, tavainimene aga peksa."Kommentaar
-
-
http://www.youtube.com/watch?feature...v=B-Trngeu1C4#!
Video pealt on peale Kalju kahte esimest väravat näha täpselt kui palju me üle piirde astusime. Kas selline tegutsemine vajab ilmtingimata staadionilt välja viskamist?
Damiano jõhkrat litterid on kena vaadata
Kommentaar
-
Muru ehk platsi peal olite omadega ju...Muidugi on välja viskamine. Paidele kehva turva eest noomitus ja Nõmmele kuna klubi vastutab oma fännide eest.Eelistan Eesti vutti võõrale. Olgu see siis koondisemängud või ka meie oma ML. Kui hakkaksin ManU fänniks, siis ei muutuks sellest põhimõtteliselt mitte midagi. Oleksin üks kübe ookeanitäiest poolehoidjatest. Rooneyl on rohkem kui ükskõik, kas sa istud oma kulunud ManU särgiga pubis või mitte. Siin on iga fänn kullahinnaga ja kohalike klubisid toetades saad reaalselt midagist korda saata. Ja kui välismaalastel kõlbab siin mängida, siis mis perse pärast mul ei kõlba mänge vaatamas käia? - MyrgelKommentaar
-
No videopildi põhjal küll ühestki kaardiolukorrast mingit järeldust ei saa teha, kas õige või vale otsus.Kommentaar
-
No väravavaht pidanuks igal juhul punase saama. Eriti arvestades seda, kui rangelt hiljem Paidet karistati.Kommentaar
-
Noh selles mõttes õige ju, et ründaja ei läinud sõna otseses mõttes otse väravale, pigem oli suund karistusala nurga poole ja Kalju kaitsjad olid ka suht-koht tagasi jõudnud. Aga vaieldav olukord muidugi.Kommentaar
-
Oleks suund otse väravale olnud, oleks ka punane kaart Telešile antud. Kollane tolles olukorras oli täiesti õige otsus.Kommentaar
-
Sitt kohtunike töö, juhuslikkus, ebaõnn, ülekeemine...lisaks nii või teisiti nõrgema meeskonna puhul jõulisem mäng...kõik olid olemas lihtsalt ühel mängul. Oleks Kaljule antud punased kaardid mida vääriti (video põhjal) siis sa ei oleks seda enam öelnud ma usun.Algselt postitas Myrgel Vaata postitustKommentaar
-
Millist punast kaarti Kalju vääris? Teleši oma oli reeglitele kohaselt selge kollane, sealt ei saa punase haisugi tulla. Quintieri olukorras ei ole ka mingit võimalust seal punast näidata.Algselt postitas ballack Vaata postitustKommentaar
-
Uus voor, uus mäng!
NÕMME KALJU - FC VILJANDI laupäeval kell 17.00 Sportland Arenal!
Mängu eelvaade: Kas Tšiki&Co suudavad Nõmme Kaljut üllatada?
Olge kohal ja lugege kõik väravad (ning vajadusel ka punased kaardid) oma silmaga üle
"Ajakirjaniku eelis on see, et tema saab oma arvamuse avaldamise eest raha, tavainimene aga peksa."Kommentaar
-
Nende reeglite järgi mille eest sai 3 mängijat punase? Karistamata jäi ka olukord kus Mait Nõmmet tõukas Alo Bärengrub.Algselt postitas rallikas Vaata postitust
Samuti oli Teleši viga väga jäik, loomulikult Paide fännina oleksin oodanud veidikese tumedamat kaarti.
Kui fännide staadionile minek on keelatud siis miks teist 2 tükki ikka sinna ära kadus? Ja hiljem õigustate ka veel ennast. Võite öelda, et korraldus oli halb ja 100 muud probleemi aga ega keegi ei sundinud teid väljakule. Palun, ärge õigustage ennast, neelake alla, suutsite jälle mingi märgi maha jätta. Tublid!Kommentaar
-
Kahjuks ei ole videol Kõlli olukorda, mis oli kõige absurdsem otsus kohtuniku poolt. Tikenbergi punane oli ka nüüd väidetavalt välja imetud: http://sport.err.ee/jalgpall/63a993f...b-8de7ba1a532dKommentaar
Kommentaar