Nõmme Kalju

[Nahkpea]

Nooooooo, nende legendaarsete Levadia-Flora mängudeni on veel ikka valgusaasta.

Kuidas võtta. Flora - Kalju mängu eel jagunes isegi minu jalgpallikauge tutvusringkond kahte leeri, kes toetas südames Florat, kes Kaljut. Misiganes müstilistel põhjustel. Tänapäeval on kodune jalgpall jõudnud ka tavalise inimeseni, varasemalt oli see väga kitsa ringkonna hobi.

Ütleme siis nii, et tänapäeval Kalju - Flora vastasseis läheb rohkematele inimestele korda kui omaaegne Flora - Levadia.

[Silver]

Mind see kaotus ei häirinud, aga kurat kuidas oleks tahtnud vaatemängulist liidrite duelli jälgida. Jube raske on seda teha, kui mängu astub kohtunik, kes otsustab juba esimese poolaja keskel mängu saatuse. Ma oleks poole rohkem rahul, kui Flora oleks näiteks 11-11le Kalju maha surunud. Vot siis oleks alles žest ja tulemus. Ehk lühidalt - ma ei süüdista kedagi, kuid niimoodi mänge ära vilistada pole ka mõtet.

Lihtsalt sama hästi oleks võinud Allikule kaardi anda, kui ta äärekohtuniku kõige pimedamasse auku saatis ilma, et pool tribüüni poleks seda kuulnud või kui Palatu sõimas kaheldava nurgalöögi ajal juba 3x Tohvrit sõnadega: "Türa kui nüüd värav lüüakse, siis jääb see sinu südamele! Saad aru, sinu südamele raisk!". Ja see ei olnud ainus kord. Kui sa annad mölisemise eest, siis kurat hoia ühtset joont. Paratamatult jääb kerge mõru maik suhu. Aga mis siin ikka, tuleb edasi minna.

Lihtslat neid olukordi on nii kuradima palju, et vahel hoiad peast kinni ja mõtled, et kuidas see võimalik on. Tohver mulle vilemehena meeldib, ta on väga korralik ja hea tasemega kohtunik, lihtsalt antud juhul ei olnud ma tema otsustega päri.

Samas Järvela pasundab, et Paide vastud pendlad olid ju pendlad? Olidki, aga kuhu jäid Kure vastu antud pendlad, kus mitmes olukorras mängiti käega. Vile vaikis. Tundub vingumise ja nutuna, aga kurat nii on. Midagi pole teha.

See nädal juba uued ja vinged vastasseisud. Flora - Levadia ja Kalju - Trans. Läheb madinaks, Bondarenko on ka tagasi, kas betradaris tõmmatakse korralikult punast leeki?

[zaz]

Ütleme siis nii, et tänapäeval Kalju - Flora vastasseis läheb rohkematele inimestele korda kui omaaegne Flora - Levadia.

Kindlasti mitte. Olid ehk natuke liiga kaugel jalgpallist ja praegu natuke liiga sees?
Aga see ju ainult hea, et meil on rohkem kui 2 tõsiseltvõetavat klubi

[Nahkpea]

Kindlasti mitte. Olid ehk natuke liiga kaugel jalgpallist ja praegu natuke liiga sees?

Ei olnud rohkem ega vähem, täpselt samapalju kui nüüdki. Eks see on ka natuke selline "vanasti oli taevas sinisem ja rohi rohelisem" teema. Möödunu tundubki alati kuidagi helgem.

Muidugi olid Flora - Levadia vastasseisud verised ja teinekord sõna kõige otsesemas mõistes. Ses mõttes tõesti olid ehk need kirglikumad, eestlased vs venelased. Aga minu punkt ses osas jääb kehtima, et tänapäevane Flora vs Kalju läheb suuremale inimestehulgale korda kui toonane.

[metssiga]

mainin igaksjuhuks ära, et ma ei ole kindlasti flora poolehoidja ja ei "tulista" sealt lähtuvalt, pigem on mulle flora ning nende juht ja ka praegune treener antipaatne, kuid kahju on tõdeda, et kalju, kes muidu on meistriliiga üks positiivsemaid nähtusi, liigub paraku väga vildakas suunas viimasel ajal( konsa probleemi klaarimise väga mööda läinud üritus, fännide pidev vingumine, kuidas neile tehakse liiga nii välismaalaste arvu piirates, kuni selleni, et nende pallipoisse pekstakse meelega ja nüüd tagatipuks nutt ja hala teemal, kuidas kohtunik on nii nii paha, isiklikult kohe.... samas ei kirjuta ametliku protestigi, vaid vingutakse niisama, süüdistatakse mängu rikkumises ja teab milles veel, need oli esimesed mis pähe lõid, küllap on neid veel). lihtsalt on kahju, et varem positiivsusega silmajäänud võistkond on viimasel ajal täielikult saatmas välja ainult negatiivseid noote. oleks ehk aeg vaadata sisse poole, miks nii on, mitte otsida välisvaenlast kogu aeg.isegi levadia on oma sellest perioodist üle saanud, ei ole vaja muidu normaalsel klubil sinna asemele ronida!

[zaz]

Muidugi olid Flora - Levadia vastasseisud verised ja teinekord sõna kõige otsesemas mõistes. Ses mõttes tõesti olid ehk need kirglikumad, eestlased vs venelased. Aga minu punkt ses osas jääb kehtima, et tänapäevane Flora vs Kalju läheb suuremale inimestehulgale korda kui toonane.

Kogu jalgpalliüldsus oli polariseerunud kaheks ja see kandus üle ka tavakodanike tasemele. Flora oli ikkagi "omad" (eesti koondis!) ja Levadia muu(lase)d. Oluliste mängude publikunumbritest vist ei pea rääkimagi.
Suvalisele inimesele tänavalt ehk ütleb Nõmme Kalju nimi rohkem, aga kui küsida, et mitmendaks nad näiteks eelmine aasta jäid tuleb mök-mök, et ses suhtes ei oskagi seisukohta võtta.

[Marek_T]

"Muulaste" temaatika jahtudes on teatud mõttes loogilinegi, et tekivad vastasseisud "eesti klubide" vahel. Ja minumeelest igati tervitatav. Loogiline seda enam, et Levadia noorendus-eestistamiskuuri järel (kuigi see eestistamine nüüd vaevalt sihipärane oli) on Levadia aktiivsed fännid sisuliselt olematusse haihtunud.

Kuigi, tõsi on ka see, et Kalju hetkeprobleemikeste (julgeks neid pigem liigitada hea psühholoogi tööpõllule kuuluvaiks) valguses on lähivoorude jooksul raske näha ka seda, et midagi väga kardinaalselt muutuma hakkaks või vastasseisud väga hullusti eskaleeruks. Peale möödunud laupäeva muidugi on selge, et järgmine kohtumine saab tuline olema, oi kui tuline.

[Nahkpea]

Kogu jalgpalliüldsus oli polariseerunud kaheks ja see kandus üle ka tavakodanike tasemele. Flora oli ikkagi "omad" (eesti koondis!) ja Levadia muu(lase)d. Oluliste mängude publikunumbritest vist ei pea rääkimagi.
Suvalisele inimesele tänavalt ehk ütleb Nõmme Kalju nimi rohkem, aga kui küsida, et mitmendaks nad näiteks eelmine aasta jäid tuleb mök-mök, et ses suhtes ei oskagi seisukohta võtta.

See tavakodanik ei teadnud, et Eestis üldse liigajalgpalli mängitaksegi. Ei tasu seda aega nüüd üle tähtsustada. Jalgpalliüldsus jagunes jah kaheks, aga see oli ka kõik. Tavakodanikel polnud sellest suuremat aimu ja ega neid ei huvitanudki. Mitte et nüüdne Flora - Kalju igas Eesti kodus jututeemaks oleks, aga puhtalt oma tutvusringkonna varal võin öelda, et see jõuab ka inimesteni, kes muidu on täiesti jalgpallikauged. Suurem ja laiahaardelisem meediakajastus teeb oma töö.

Sel ajal jagunes jah kõik väga lihtsustatult kaheks - eestlased ja venelased. Võtame kasvõi omaaegse Tartu derby Tammeka ja Merkuuri vahel. Jalgpallis on igasugune vastandumine hea pinnas kõvaks duelliks, nii väljakul kui tribüünidel. Levadia on võrreldes varasemaga niivõrd muutunud, et see on muutnud ka Floraga mängu sisu ja nüüdseks on sellest järele jäänud vaid nostalgiahõng.

[zaz]

See tavakodanik ei teadnud, et Eestis üldse liigajalgpalli mängitaksegi. Ei tasu seda aega nüüd üle tähtsustada. Jalgpalliüldsus jagunes jah kaheks, aga see oli ka kõik. Tavakodanikel polnud sellest suuremat aimu ja ega neid ei huvitanudki. Mitte et nüüdne Flora - Kalju igas Eesti kodus jututeemaks oleks, aga puhtalt oma tutvusringkonna varal võin öelda, et see jõuab ka inimesteni, kes muidu on täiesti jalgpallikauged. Suurem ja laiahaardelisem meediakajastus teeb oma töö.

Nojah, see tavakodaniku teemal arutlemine on nii subjektiivne, et las meil jääda eriarvamus.
Küll aga oli tolleaegne vutipublik palju rohkem klubitasandist teadlik või vähemalt kursis sellega, sest Flora=Eesti koondis=publiku lemmik ja kõik vastasseisud (eestlased-venelased, Levada-Pohlak jne) sellest tulenevalt ka eriliselt luubi all.
Flora-Levadia oli ikka midagi muud, kui ainult jalgpall.

[Nahkpea]

Flora-Levadia oli ikka midagi muud, kui ainult jalgpall.

Seda küll jah. Aega enam tagasi ei keera ja päris sellist vastasseisu lihtsalt ei saagi enam tekkida. See oli rohkem ajastu märk.

[zaz]

Seda kindlasti. Ja igal juhul parem kui vastaseisud ei teki rahvuslikult pinnalt.

[optiums]

.... samas ei kirjuta ametliku protestigi, vaid vingutakse niisama,

Protesti esitamine maksab raha, aga seda kaljul ju pole, seepärast virisetakse tasuta variantidega. Sümpaatne oli, kuidas Kristal neelas levadiale tehtud ebaõigluse alla, kui neil jäeti Kaljule löödud värav väga kahtlasel moel lugemata. Prins ei suutnud hoopis vähem ebaõiglast, pigem õiget otsust alla neelata.

[Nahkpea]

Jäta nüüd, isegi liigahooaeg pole alanud veel, tavalise tartlase jaoks.

Ei, ma ei püüdnudki väita, et kõik on nüüd jubedalt teadlikud ja igas Eesti kodus räägitakse meie liigajalgpallist. Kaugel sellest. Ma väidan, et see on jõudmas üha rohkemate inimesteni. Seda, kuidas asjalood Tartus on, ma tõesti ei tea. Ma rääkisin puhtalt enda tutvusringkonna näitel.

[chac]

Mind see kaotus ei häirinud, aga kurat kuidas oleks tahtnud vaatemängulist liidrite duelli jälgida. Jube raske on seda teha, kui mängu astub kohtunik, kes otsustab juba esimese poolaja keskel mängu saatuse. ...

ma ei oska öelda kas kohtunik tegi õige otsuste kaarte andes või ei.
aga see on küll selge et kohtunik päris kindlasti EI OTSUSTANUD mängu saatust.

otsustasid ju mängija löödud väravad mitte mingid kahtlased penaltid vms.
ja 10-kesi 11 vastu mängida... ajalugu täis juhtumeid kus 10kesi mänginud võistkond on lausa kaotusseisut välja tulnud ja mängu võitnud.

[BlueSupport]

Mind see kaotus ei häirinud, aga kurat kuidas oleks tahtnud vaatemängulist liidrite duelli jälgida. Jube raske on seda teha, kui mängu astub kohtunik, kes otsustab juba esimese poolaja keskel mängu saatuse. ...

Olen lugenud et Kalju treener arvas esimese kollase kohta et liiga kergelt antud. Isegi kui Kalju treeneriga nõustuda siis kes käskis Meltsil teise kollase võtta? Seal olukorras oli viga 100% ja kollane 100%. Või on mingi selline reegel et kohtunik ei tohi anda kaarte liidrite duellis isegi kui on viga? Nagu siin enne kirjutati et ""jube raske on liidrite duelli jälgida kui mängu astub Melts""