Nõmme Kalju

[Gallacher]

Seni nähtud fotod ei tõesta midagi, küll aga keriti teles kordust piisavalt ja sealt oli näha, et pall tõepoolest enne jalani jõudmist käest suunda muutis. Kuid ülinapilt ja selgeks sai see alles umbes viienda-kuuenda korduse pealt, seega võimatu kohtunikele ette heita, et ei märganud.

Pead silmas TV6 kordust? Seda ei näinud, ise vaatasin ETV spordiuudiste kordust ja ülinapist suunamuutusest pole juttugi. Tsenderdus läks puhtalt käest väravasse, ilma ka jalga puutumata.
http://sport.err.ee/jalgpall/4926ece...7-3a2a60f46098

[Nahkpea]

Tsenderdus läks puhtalt käest väravasse, ilma ka jalga puutumata.

Seda oli näha ka TV6 kordusest.

[vincent]

Seda oli näha ka TV6 kordusest.

See oli minu arust kehvema nurga alt ja ei julgenud asja nii kindlaks väita, aga nagu nüüd vaatan, siis ETV omast on tõesti väga selgelt näha. Et kui üldse, siis siin pigem võib kritiseerida "hundijuttu", mitte Bärengrubi väljaütlemist.

[metssiga]

ega jah, õlga on seal väga raske näha. kui midagi, siis käsi.

[Ramm]

Vahet sellel on mis keha osaga ta värava lõi - 1:0 on ja jääb! Nutmine ei aita..

[HABE]

Levadia värav, pall oli väravast mööda minemas napilt, käest muutis suunda ja maandus väravas.
Hundi jutt- ÕLG? Valetamine ja häbiväärne. Aga mitte tunnistamine otsest käega mängu mõistetav ja tavapärane, sest värav on värav nii kaua kuni kohtunik selle ära loeb ja üliväärtuslikud 3 punkti.

Kalju mängis eile kohutavalt ja sellise mänguga on üldse keeruline kedagi võita. Esimesed pealelöögid Levadia väravale tehti I poolajal alles siis, kui üle 20 minuti oli mängitud. Levadia värav oli pigem aja küsimus, kui selline surve Kalju väravale oli kestnud mängu algusest saati. Lihtsalt see kuidas, see löödi võtab mängijatel tuju päris ära kuigi peaks samas tekitama suurema sportliku viha tagasi lüüa see värav.
Midagi positiivset ka: Toometi mängu tulemine, mees soovis ja proovis igatepidi aga värav jäi tulemata kahjuks.

[Laz]

Õhtulehest:

Seega sa ei löönud väravat käega?

"Absoluutselt mitte!"

Aga millega sa siis lõid?

"Te küsite minu käest vahetult pärast mängu täiesti võimatut asja! Seal toimus meeletu võitlus, eks ma kordusest vaatan ise ka üle."

Hunt on ikka idioot.

[-RoMaRiO-]

Käega löödud värav jääb seda Levadia võitu küll varjutama, aga noh, olgem ausad nii viletsa esitusega ei olegi võimalik punkte teenida. Ideetu, ilma igasuguse loovuseta, kohati lausa tahtejõuetu 90 minutit. Nii viletsat esitust just mängupildilt nn suurtest mängudest ei meenugi, Prins küll üritas formatsiooni muutusega mängu murrangut tuua, aga reaalne pilt oli selline, et kaotusseisu jäädes oli meil aega 40 minutit tagasi lüüa, aga me ei suutnud isegi ühtegi mõistlikku võimalust tekitada. Suurimaks põhjuseks oli muidugi see, et Neemelo oli usutavasti nii vilets viimati perioodil kui ta Kuressaare särki kandis

[eston maravilha]

las myrgel teeb dramaatilise video!

[zaz]

Suurimaks põhjuseks oli muidugi see, et Neemelo oli usutavasti nii vilets viimati perioodil kui ta Kuressaare särki kandis

Ei tea. Mulle on jäänud selline mulje, et Vosko ja Neemelo koos ei kliki väljakul... Kui emb-kumb väljakul on, siis nagu osatakse teda otsida ja on mingi plaan, mida järgitakse. Koos väljakul olles tormab Vosko ringi ja Neemelol puudub kõrval partner kellele kõrgeid palle lükata ning muud koostööd ka ei suudeta koos aretada vist.
Mõlema mehe parimad mängud see hooaeg ka olnud siis, kui torne on väljakul vaid üks.

[StenV]

Ei tea. Mulle on jäänud selline mulje, et Vosko ja Neemelo koos ei kliki väljakul... Kui emb-kumb väljakul on, siis nagu osatakse teda otsida ja on mingi plaan, mida järgitakse. Koos väljakul olles tormab Vosko ringi ja Neemelol puudub kõrval partner kellele kõrgeid palle lükata ning muud koostööd ka ei suudeta koos aretada vist.
Mõlema mehe parimad mängud see hooaeg ka olnud siis, kui torne on väljakul vaid üks.

Õigust räägid. Prins ei suuda aru saada, et Neemelo-Vosko koos ei toimi. Ja inimesed, kes Te ETV kordust vaadates ikka arvate, et pall ei muutnud Hundi käest suunda, konsulteerige palun silmaarstiga.

[keemiainsener]

See, et Kalju mängustiil sel hooajal hakkab meenutama Stoke City kohutavat jalgpalli, oli kartus juba hooaja algul, kui ründeliin mehitati sedavõrd ühekülgsete koljatmängijatega. Sellise mänguga muidugi uusi fänne ei võida, mis peaks Kaljule lisaks stiili efektiivsusele palliplatsil muret tekitama.
Meenub eilsest teleintervjuust kapten Alo jutt, et meekond ei näita nii ladusat-ilusat-efektiivset mängu võrredes eelmise aastaga ning kiputakse mugavalt ja sirgjooneliselt neid pikki palle ette võitlusse andma. Minu poolt kivi komplekteerimise kapsaaeda.

[Silver]

See, et Hunt kätt eitab on ju savi. Hooaja lõpus ei mäleta seda keegi, samas kui selle tõttu tiitel ära tuleb on ju kokkuvõttes väga hea eitamine. Hunti süüdistada on mõttetu - usun, et ca 99% ründajatest oleks antud olukorras sama moodi käitnud - mis ausust te siin tahate? Iga pall on ju võitluse peale ja kõige puhtam ei olnud see mäng niivõinaa. See, et kohtunik ei näinud on puhtalt tema bläkk.

Mäng oli ilmetu ja mina ei süüdistaks ainult torne. Damiano ja Allan olid ka kohutavalt kehvad. Ääred mängisid nii mannetut mängu, et kurb. Füüsiliselt jäädi igas elemendis alla. Toshi ei suutnud ka keskel oma kohta leida ja kokkuvõttes vääris meeskond kaotust. Samas jalgpallis nii on. Kord kütad Florale ära ja siis saad jälle Levadialt tappa. Alles Levadia sai Sillamäelt mõnuga. Intriigi on ja usun, et tiitel otsustatakse viimastes voorudes. Siin komistavad veel kõik.

[urmar]

Mina usun, et Hunt lõi käega palli juhuslikult, kuna üritas siiski jalaga, aga pall riivas enne kätt ja muutis suunda ning lendas sisse. Kena oleks seda muidugi pärast mängu ka tunnistada, et juhtus jah nii, mitte rääkida õlapuutest, sest värav oli ju juba nagunii ära loetud.

Mõnes mõttes seati jalule õiglus, sest eelmises omavahelises mängus jäi samuti segastel asjaoludel lugemata Levadia viigivärav Kalju vastu.

[Gallacher]

See, et Hunt kätt eitab on ju savi. Hooaja lõpus ei mäleta seda keegi, samas kui selle tõttu tiitel ära tuleb on ju kokkuvõttes väga hea eitamine. Hunti süüdistada on mõttetu - usun, et ca 99% ründajatest oleks antud olukorras sama moodi käitnud - mis ausust te siin tahate? Iga pall on ju võitluse peale ja kõige puhtam ei olnud see mäng niivõinaa. See, et kohtunik ei näinud on puhtalt tema bläkk.

Ei tea mis tuuleveskitega sa võitled või kelle või mille vastu vaidled? Keegi ju ei eelda, et Hunt pidanuks minema kohtuniku juurde ja nõudma värava tühistamist. Sedagi ei nõuta, et ta peale mängu kaamerate ees käega mängu tunnistanuks. Selge, et kui kedagi kritiseerida, siis kohtunikku. Loomulikult käitunuks teisedki ründajad samamoodi - tõsine avastus.
Kui üldse midagi ette heita, siis selle õlajutu võinuks ehk ära jätta kuna see oli justkui mingi paroodia Maradona "jumala käest". Võinuks lihtsalt öelda, et ei saanud isegi täpselt aru ja enne video vaatamist ei tahaks kommenteerida.