Nõmme Kalju

[BlueSupport]

Sestap ütlesin ma võiks, mitte pidanuks.

http://sport.delfi.ee/news/jalgpall/eesti/voidust-sai-kaotus-nomme-kalju-kasutas-infoneti-vastu-mangukeelu-all-pallurit.d?id=68146575

Järva sekkus mängu 90. minutil vahetusest, kui tuli väljakule just Neemelo asemele. Kuna Järva sai eelmise hooaja esiliiga B viimases mängus Tallinna FC Ararat TTÜ eest aga punase kaardi, mille eest ta polnud veel distsiplinaarkaristust kandnud, ei tohtinuks ta ka Infoneti vastu mängida.

"19. veebruaril saatsime kõikidele Premium, esiliiga ja esiliiga B meeskondadele kirja, kus märgitud kõik kehtivad karistused, sealhulgas ka Andre Järva mängukeeld," selgitas Eesti Jalgpalli Liidu infojuht Mihkel Uiboleht.

"Puhtalt minu viga. Võtan süü enda peale ja lähen vabandan homme meeskonna ees - mängijad ja treener tegid oma töö kenasti ära," sõnas Kalju spordidirektor Sergei Terehhov Delfile. "Kontrollisin distsiplinaarkaristusi ainult Kalju alt, aga kuna registreerisime Järva viimasel päeval, siis tema keeld oli kirjas veel eelmise meeskonna juures. Väga karm õppetund mulle - loodan, et meeskonnale mitte saatuslik."

Olukorra tegi eriti tragikoomiliseks tõsiasi, et kui Kalju peatreener Igor Prins debütant Järvat viimasel minutil väljakule ei saatnuks, pääsenuks Kalju märksa kergemalt. "Kui mängukeeldu kandev pallur on kantud protokolli, ent ei osale mängus, määrame vastavalt juhendile rahatrahvi. Ju oli Kalju puhul antud juhul tegemist lihtsalt inimliku eksitusega, mis paraku maksis neile väga valusalt kätte. Vaielda pole siin midagi," sõnas Uiboleht.

Ta täpsustas, et hooaja jooksul klubidele pidevalt taolisi teavitusi ei saadeta. "Kaartide jälgimine on igaühe enda kohustus - selline kord toimib isegi koondiste tasemel. Loomulikult, kui kellelgi on kahtlus ja tehakse meile järelepärimine, vastame. Aga uue hooaja eel pidasime vajalikuks kõiki klubisid teavitada."

Kalju kaotus muudab Premium liiga hetkeseisu väga intrigeerivaks, sest nüüd on kahel suursoosikul tabelis null punkti. Mäletatavasti sai avavoorus kaotuse ka Tallinna Levadia, kes jäi alla Paide Linnameeskonnale 0:1.

[HABE]

Mind hakkaski nüüd huvitama, et kes klubides selliste asjade eest vastutab? Kelle ülesanne on kontrollida antud juhul kaartide kohta?

Vastus su küsimusele:

http://sport.delfi.ee/news/jalgpall/eesti/voidust-sai-kaotus-nomme-kalju-kasutas-infoneti-vastu-mangukeelu-all-pallurit.d?id=68146575

Enamasti on selleks spordidirektor, mõnikord ka meeskonna vanem, sõltuvalt sellest, kelle ülesandeks see klubis pandud on.

[emergencyexit]

Isegi pingil istudes ja platsile pääsemata oleks kaotus protokolli tulnud? Võib-olla tõesti, ega ma nüüd nii peensusteni kursis pole.

Sel juhul oleks mu teada klubi rahatrahviga kostitatud.

[ööö]

olukord oleks piirdunud trahviga

[Debs]

Ja siis imestavad miks nii vähesed eestlased mänge käivad vaatamas. Mängija ise ei saanud ka midagi aru vist? Labist istud pingil ja sa ei tea isegi seda kas sa oled eemaldatud või ei...vägev.

[Nahkpea]

See nüüd küll vähese publikuhuvi põhjuseks pole, põhjused peituvad ikka hoopis mujal. Aga rumal lugu igatahes ja vaevalt keegi konkurentidest ka sellisel moel saadud "edu" üle rõõmu oskavad tunda. Kõigile oleks parem kui edetabel pandaks ikkagi murul peetud mängude põhjal paika.

[Jaan95]

Ehk siis Andre Järva oli "unustanud" oma hooaja lõpu kaardid. Tegelikult tegi noor mängija karuteene meeskonnale.

[Gallacher]

See nüüd küll vähese publikuhuvi põhjuseks pole, põhjused peituvad ikka hoopis mujal. Aga rumal lugu igatahes ja vaevalt keegi konkurentidest ka sellisel moel saadud "edu" üle rõõmu oskavad tunda. Kõigile oleks parem kui edetabel pandaks ikkagi murul peetud mängude põhjal paika.

Äkki kesa oskab öelda, kui palju on üldse olnud nt 10 aasta jooksul hooaegu, kui taolisi punktide tühistamisi pole samal põhjusel ühelgi satsil olnud? Või palju neid aastate jooksul kokku on juhtunud?
Mitte ei saa aru, kuidas taolisi jamasid ikka ja jälle sedavõrd sageli ette tuleb.

[Rumori di Spogliatoio]

'Errare humanum est' - everyone makes mistakes.
I explain you why we should not get at Terehhov too much. When comes to such type of mistakes, he is in great company.
Forza Terja! http://www.rumodispo.com/news/terehhov-kalju

[Silver]

Suuresti mängija bläkk, samas juhtkond vastutab ka muidugi täie raha eest. Samas, mis tehtud, see tehtud. Eks hooaja lõpus on näha kas need 3p otsustasid tiitli või mitte. Kui otsustasid, siis pole mõtet kedagi süüdistada välja arvatud iseennast. See oleks muidugi eriti rets..

[Myrgel]

Nüüd asjale veidi väiksema emotsiooniga lähenedes võtaks asja kokku järgnevalt: sellised asjad on juhtunud meitemaal ennem ja juhtub ka kahjuks pärast. Miks? Sest eesti klubid on korralikult "alamehitatud"! Ülesandeid on sama palju kui suurtel klubidel, aga inimesi nendega tegelemiseks kümneid, kui mitte isegi sadu kordi vähem. Siis saamegi Terja või Ehte sugused kõigega tegelejad. On palju ülesandeid, lipsavad ka pikapeale kahjuks vead sisse. Mõned süütumad, mõned vähem süütumad. Kogu kibeda maitse juures mis eilsest suus on ma tunnustan panust mida klubi tegevjuht ja spordidirektor Kalju oleviku ja tuleviku nimel annavad! Tihti on see oma vaba aja ja pere arvelt..

[Ertai]

Nalja teete ? Mängija ei vastuta - isegi amatöörliigades on juhtkonna asi kaarte jm kontrollida. Eriti kui on uue hooaja algus.

Vastavasisulised kirjad saadetakse meeskonna esindajale, mitte mängijale. Meeskonna esindajad loevad läbi muudatused ja vaatavad üle kaardid ja peavad ka treenerit ja satsi sellest teavitama.

Kalju vastutav isik jättis selle tegemata, see läheb tema kapsaaeda.

Üldiselt klubi teeb sellise vea vaid korra kaks ja mitte rohkem

Sats, kus ma olen jäi üks aasta kõrgemasse liigasse tõusmata, sest üks mängija mängis keelu all, kaotasime 3 punkti ja tabel oli niivõrd tihe

Kordan: Mängijal mina süüd ei näe, muidugi võiks enda karistusi ise ka teada, aga nii kõrgel tasemel peab juhtkond sellega tegelema.

[-RoMaRiO-]

Kurb lugu, aga hooajaga tuleb edasi minna. Edaspidi ei tohi mõelda, et tabeliseis oleks selline, kui sellist asja poleks juhtunud. Jalgpallis ei sõltu lõppresultaat alati mängijate sooritustest väljakul. Nii on sama oluline klubi juhtkonna, taustajõudude ja fännide panus, et kellegi eksimuse tõttu ei karistataks meeskonda miinuspunktidega. Kogu see kompott näitab vaid klubi tegelikku tugevust.

[kesa]

Äkki kesa oskab öelda, kui palju on üldse olnud nt 10 aasta jooksul hooaegu, kui taolisi punktide tühistamisi pole samal põhjusel ühelgi satsil olnud? Või palju neid aastate jooksul kokku on juhtunud?
Mitte ei saa aru, kuidas taolisi jamasid ikka ja jälle sedavõrd sageli ette tuleb.

Enne 2005 aastat taolisi juhtumeid, kus kasutati disklaffitud või registreerimata mängijat, vist polnud.
Nullid on kirja saanud:
2005 - Trans ja Merkuur
2006 - polnud
2007 - Ajax
2008 - polnud
2009 - Paide, Kuressaare, liskaks Kaljul 4 võõramaalast platsil, Kure-Kalju said mõlemad kaotuse.
2010 - Paide, Sillamäel noormängija
2011 - Paide, Levadia
2012 - polnud
2013 - Infonet

Loodetavasti ei jäänud mõni patune kahe silma vahele.

[pallimees]

eks neid ole ikka enne ka olnud. Esimesena tuleb kohe meelde Maardu Levadia ainus kaotus 1999 hooajal, kui Pareiko tuli Itaaliast koju mängima ja ei arvestatud, et enne välismaale minekut oli ta karistuse saanud ja see oli veel kehtiv.