Nõmme Kalju

[PraS]

Seda küll mitte Kadrioru vaid järjekordse konservatiivse vahetustaktika pärast, mis ilmselt taaskord meile võidupunktid maksis..

Mina vaataks asja natuke kaugemale.

Sellise keskväljaga ei saagi rohkemat oodata kui need kaks viimast mängu on olnd.
Põhiline probleem kaljul ongi loovuse puudumine. Kaitsetöös on keskpoolikud väga head, kuid mida pole on loovus ja ebastandardsed lahendused. Wakui on ka ikka nagu halevari ning sähvatab paar korda mängu jooksul, kuid enamuse mängust on keskpärane mängumees - selline peabki leegionär olema? Pigem näeks selles rollis mõnda eesti poissi, näiteks Mööli või isegi puist Kirssi.

Eelmise hooajaga võrreldes on pingilt üks ründaja puudu või siis Prins veel ei usalda Kirssi. Eelmisel hooajal ei pidanud Neemelo mängima säästlikult vaid kui mängu sai pani nagu noor nugis, kuna teadis et tuleb end tõestada või siis mänguaega nagunii pikalt pole.

Ülidselt ootaks roosalt klubilt ikka roosat mängustiili ka ehk tulevikus see muutub.

Võrreldes nädala tagusega või siis Sillamäe vs Levadiaga oli ikka väljakul palju vähem kvaliteeti ning palju rohkem turvalist mängu.

Aga mida oligi kahelt kõige riskivaba stiiliga treenerilt oodata? Oli palju diagonaale ning neid andsid pigem kaitsjaid kui keskpoolikud.

[urmar]

... konservatiivse vahetustaktika pärast, mis ilmselt taaskord meile võidupunktid maksis..

Kõik on suhteline, tänases duublimängus tegi Kalju lõpu eel 3 vahetust, et vähemuses olnud Pärnu hoogu maha võtta, ometi lõi Pärnu pärast vahetusi kohe viigivärava.

[Myrgel]

Loomulikult oleneb kõik mängupildist, aga viimasel kahel mängul on olukord lausa karjunud värskete jalgade järgi. See ei ole ainult fännide vaid ka mängijate arvamus, mille ütles Alo Flora mängu järgselt ka suhteliselt otse välja! Okei, Kirssi vbl Prins ei usalda veel 100% ja selle eest on teda ka raske süüdistada, aga Reginaldi usaldas ta Flora vastu tervelt nii palju, et lasi mehel tervelt 90 minsa mängida. Mis siis seekord juhtus, et mees ainult kaheks minutiks mängu lasti?

Mis Kadrioru suurtesse plaanidesse puutub, siis olen nende suhtes pehmelt öeldes skeptiline. Eelmine hooaeg töötas Kalju turundusmasin ka täistuuridel, aga tulemus oli ikka hädine 250 inimest per mäng. Tänavu on esimese kolme mängu keskmine ligi 4 korda suurem, ehk 982! Nõmmekas tahab oma mänge Nõmmel vaadata mitte Lasnamäe külje all! Aga eks hooaja lõpuks ole selge kel oli õigus.. Loodan, et Kunol..

[fcfloraforever]

Kui oled harjunud tühjal Kadriorul laiutama, siis puupüsti täis Hiiu on ikka väga meeldiv ebamugavus! Sisuliselt olid peatribüünil kõik kohad juba pool tundi ennem vilet täis ja meil oli algul isegi raskusi fännika üles panemisel. Inimesi jagus mõlemale tribüünile ja ka portede ääres seisid pealtvatajad mitmes reas. Pärast mängu platsile konutama jäänud Allanil oli tükk tegemist läbi autogrammiküttide ukseni saamisega. 1341 on vist ka suht maksimum mis Hiiule mahub, edasi tuleks juba teise otsa ka lisatribüün panna. Heameel on ka selle üle, et vastasfännide read olid oluliselt tihedamad kui nende ETV's üle kantud avamängus Paide vastu! Mees kes kõige tulihingelisemalt Kadriorgu minna ihkab sai pärast mängu korralikult välja vilistatud. Seda küll mitte Kadrioru vaid järjekordse konservatiivse vahetustaktika pärast, mis ilmselt taaskord meile võidupunktid maksis..

Seda enam paneb mind imestama mõne aasta tagune number, mis oli 2700. Kui nüüd võrrelda siis..2700 tol aastal kohe kindlasti ei olnud.

[Felipe]

Mina vaataks asja natuke kaugemale.

Sellise keskväljaga ei saagi rohkemat oodata kui need kaks viimast mängu on olnd.
Põhiline probleem kaljul ongi loovuse puudumine.

+1

Loovust ei olnud. Peapalle Neemelole mängida kelle vastu olid liiga üks tugevaimaid keskkaitse paare... Keskelt üritati väga vähe läbi mängida maast. Sellise mänguga tiitlit ei saada.

[Myrgel]

Seda enam paneb mind imestama mõne aasta tagune number, mis oli 2700. Kui nüüd võrrelda siis..2700 tol aastal kohe kindlasti ei olnud.

Siis oli ka jalgpallifestival ja üritus kestis rohkem kui 90 minutit. Samuti oli avatud see ala kus praegu vanast hiiu kattest tehtud miniväljak on. Seal asus siis lava ja selle esine plats, mis mahutas ka omajagu inimesi.

[Shparkz]

Siis oli ka jalgpallifestival ja üritus kestis rohkem kui 90 minutit.

Oota mis asja? Et publikuarvuks loeti terve päeva jooksul staadionilt läbi käinud inimesed?

[urmar]

Mis aastal see nii suur number üldsegi kirja läks? Keeruline otsida.

paar minuti hiljem: aga leidsin siiski üles

http://www.jalgpall.ee/lprotocol.php?st=style_m.css&proto_id=40740&b=ML&year=2011

[PraS]

Loomulikult oleneb kõik mängupildist, aga viimasel kahel mängul on olukord lausa karjunud värskete jalgade järgi. See ei ole ainult fännide vaid ka mängijate arvamus, mille ütles Alo Flora mängu järgselt ka suhteliselt otse välja! Okei, Kirssi vbl Prins ei usalda veel 100% ja selle eest on teda ka raske süüdistada, aga Reginaldi usaldas ta Flora vastu tervelt nii palju, et lasi mehel tervelt 90 minsa mängida. Mis siis seekord juhtus, et mees ainult kaheks minutiks mängu lasti?

Mis Kadrioru suurtesse plaanidesse puutub, siis olen nende suhtes pehmelt öeldes skeptiline. Eelmine hooaeg töötas Kalju turundusmasin ka täistuuridel, aga tulemus oli ikka hädine 250 inimest per mäng. Tänavu on esimese kolme mängu keskmine ligi 4 korda suurem, ehk 982! Nõmmekas tahab oma mänge Nõmmel vaadata mitte Lasnamäe külje all! Aga eks hooaja lõpuks ole selge kel oli õigus.. Loodan, et Kunol..

Ilmselgelt selgitas ju Prins, et miks Reginald sai seekord vähem mänguaega.

[Myrgel]

Ilmselgelt selgitas ju Prins, et miks Reginald sai seekord vähem mänguaega.

Vaatasin nüüd pressika video lõpuni läbi ja seal Prins tõesti tõdes, et Reginaldil väike vigastus trennist. Mis ei muuda muidugi fakti, et siis oleks võinud kellegi teise mängu tuua ja aegsasti.

[Kuno]

Reginaldil oli kerge vigastus muide.

Loomulikult oleneb kõik mängupildist, aga viimasel kahel mängul on olukord lausa karjunud värskete jalgade järgi. See ei ole ainult fännide vaid ka mängijate arvamus, mille ütles Alo Flora mängu järgselt ka suhteliselt otse välja! Okei, Kirssi vbl Prins ei usalda veel 100% ja selle eest on teda ka raske süüdistada, aga Reginaldi usaldas ta Flora vastu tervelt nii palju, et lasi mehel tervelt 90 minsa mängida. Mis siis seekord juhtus, et mees ainult kaheks minutiks mängu lasti?

Mis Kadrioru suurtesse plaanidesse puutub, siis olen nende suhtes pehmelt öeldes skeptiline. Eelmine hooaeg töötas Kalju turundusmasin ka täistuuridel, aga tulemus oli ikka hädine 250 inimest per mäng. Tänavu on esimese kolme mängu keskmine ligi 4 korda suurem, ehk 982! Nõmmekas tahab oma mänge Nõmmel vaadata mitte Lasnamäe külje all! Aga eks hooaja lõpuks ole selge kel oli õigus.. Loodan, et Kunol..

[Õhtulehe jalkatoimkond]

Kas Kalju ründeliin vajab täiendust? Kas riskide vältimine tasub ära?

http://www.ohtuleht.ee/574106/kas-kalju-rundeliin-vajab-taiendust-kas-riskide-valtimine-tasub-ara

[rauulo]

"Tahame tuua publikut nii, et nad jääksid jalgpalli juurde. Anname igale sihtgrupile põhjuse, miks tulla ja pakume neile lisaks jalgpallile Euroopa tasemele vastavat teenindust."

Tehva: viime mängukorralduse uuele tasemele

[mortan]

Kuno ja Kalju ideed ning loogika on väga mõistlikud (ehkki ma usun, et nagu ikka, ka natukene klubispetsiifilised, s.t samad ideed ja loogikad ei pruugi igas klubis samamoodi toimida). Samas kui igas PL klubis aetaks asju mitmetasandiliselt ja põhjalikult, ei saaks paari aasta pärast enam keegi kusagil kallutatud struktuurides küsimust tõstatada, et mispärast meie liigavutti telekas näidatakse...

Hiiu staadion on need kaks korda ETV pealt päris, päris äge tundunud.

[Kuno]

Kass Leopold võtab selle teema minu eest kenasti kokku siin:

https://www.youtube.com/watch?v=R1d_RuiH1o4

Igatahes on selge, et klubiudel on suur ühisosa kus meie kõikide huvid selgelt kattuvad ja selles osas peame me sõbraikult koostööd tegema ja asja ühiselt edasi viima!