Nõmme Kalju

[kesa]

Tunda on, et roosapõsksed Kalju rotipojad pole oma lühikese elukese jooksul kunagi sportlik-sõjalisi luuremänge pidanud

Vastase atribuutika pihtapanek on ultra subkultuuris nii tavapärane, et on isegi teistsuguse fännikultuuriga Briti saartele jõudnud.
Rituaalset põletamist tuleb küll rohkem Ida- ja Lõuna-Euroopas ette.

http://www.101greatgoals.com/blog/capture-the-flag-celtic-ultras-steal-banner-from-ajaxs-troll-them-by-waving-it-during-game/

Kuidagi tihti lastakse oma atribuutikat rotti panna, tekkis kahtlus, kas Kalju poisiussid hangivad oma plagusid ja lippe ikka oma taskuraha eest või orgunnib atribuutika klubi?
Vaat see viimane on out.

[Captain]

Miks kõik selle lipu pärast nüüd taidlevad? Turvameeste käitumine oli ebaprofessionaalne ning eks ikka juhtub selliseid fännide vahelisi asju. Võidu sai siiski Kalju ja tabelis loeb see..

[Jaan95]

Tundub jah, et lipud on klubi poolt.

[-RoMaRiO-]

Tundub jah, et lipud on klubi poolt.

Jaan, regulaarselt ei tasu puusalt panna. Kui kedagi see rahustab, siis ei, varastatud plagu ei olnud klubi poolt. Kahetsusväärne juhtum taaskord. Mõttekoht igatahes kõigile osapooltele. Ei näe mõtet neil iga-aastatel turvakoolitustel, kus teoorias tundub asi ilus, aga aastal 2015 on sellisel kohtumisel jätkuvalt umbkeelsed turvamehed, kes ei saa absoluutselt aru, mis on nende tööülesanded. Või noh kui turvamehed on asjaosaliste sõbrad, siis on tegelikult lihtsalt kurb. Samas näitab ka jätkuvalt Levadia klubi suhtumist platsivälisesse tegevusse. Selge on see, et antud tegu ei jää karistuseta.

Kalju ja Terja on aga väga tublid. 2. p.a. algus oli ohtlik, aga suudeti esimene surve ära hoida. Pärast seitset vooru Levadiaga +9, Sillamäega +11, ei oleks osanud kõige ilusamas unenäos ka sellist stsenaariumit loota.

[Jaan95]

Päris mööda siis ei pannud: osa plagusid on klubi poolt.

[Zigmaister]

Päris mööda siis ei pannud: osa plagusid on klubi poolt.

Ja mis on sinu argument, et miks klubi ei või toetada omi fänne? Sama küsimus on Kesale, et miks sind antud asi puudutab? Kas see on Florakate mingi oma kiiks või kadedus?
Minu arvates isegi, kui "Roosasid Rotte" klubi toetab, siis hands down ju - see ei peaks nüüd küll häbiasi olema.

[mjaasa]

Levadia fännide (ma oletan) steitment soccerneti kommentaariumist:

Objektiivne (195.50.207.***)
19.04.2015, 17:46
Fänn on mitte see, kes karjub tribüünil, sõites klubi bussiga ringi nig lehvitades klubi poolt valmistatud lippuga.

Fänn mitte ainult see, kes toetab oma meeskonda, vaid ka see, kes kaitseb oma meeskonda lippu!

[Jaan95]

Siis need lihtsalt pole Fännid, vaid klubi kaastöötajad.

[elx]

Levadia fännide (ma oletan) steitment soccerneti kommentaariumist:

.. ja kes vaatab oma klubi mänge aia tagant.

[Rumori di Spogliatoio]

Kuidas Õhtuleht selle skandaali Infoneti särgiga on edaspidi tähelepanuta jätnud? Algselt ilge vihapurse ja nüüd ollakse vait? Kas EJL on ÕL vaikima sundinud?

Ma küsisin Leshkini käest oma arvamus episoodi kohta http://www.rumodispo.com/interviews/leshkin-interview aga palju järeldusi polnud.
Minu arvates ühekordne karjumine ei aita arengut kui meediast pole tähelepanu igal nädalavahetusel PL kohtunikude tööd.

[Rumori di Spogliatoio]

See tüüp kes Kalju lipp põletas on sama kes põletas vikerkaari lipp eelmisel aastal (Flora-Levadia). Kas staadionikeeld on reaalne võimalus või on veel mingi 'meil-on-siin-nii-nõrk-jalgpalli-kultuur' vabandus mille nimi alla kõik lubatakse?

[Rumori di Spogliatoio]

Siis need lihtsalt pole Fännid, vaid klubi kaastöötajad.

Kas see kehtib ka nendele fännidele kes aktiivsemalt klubis töötavad või on vabatahtlikud?

[Jaan95]

Kui nad klubi atribuutikaga mängudel käivad, siis nad on ju tööl. Vahet pole, kas tasu eest või vabatahtlikult.

[Silver]

Kui nad klubi atribuutikaga mängudel käivad, siis nad on ju tööl. Vahet pole, kas tasu eest või vabatahtlikult.

Päriselt räägid?

[Zigmaister]

Jaan, su argumendid on täiesti mõistmatud. Isegi, kui fänn on klubi juures vabatahtlikult tööl, siis ta ei tohiks fänn olla ja klubi ei tohiks atribuutikaga toetada - saan ma õigesti aru? Toome näite, et kui klubi toetab fänne näiteks fännireisiga (toetavad bussirahaga), siis on fännid mõttetud klubitöötajad, kes ei vääriks isegi siin väikeses vutikamaras eksisteerimist?
Kui sa viskad sellise veksli ülesse, Kesa samuti, siis miks te ei põhjenda seda? Kas see on kuskil "Ultra-reglemendis" kirjas? Huvitav oleks lihtsalt teada...