Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Ootasin näha Natholt see hooaeg avanemist, sest loovust jagub aga kahjuks ei ole tal selle meeskonna mänguplaanis mitte midagi teha.
Pean kahjuks nõustuma sinuga selles, et Frantsevi mänguplaanis ei ole Natkhole kohta. Tegelikult oli Kuressaare mängus näha, et Natkho sissetulekuga hakkas pall kiiremini liikuma ja suudeti isegi üle 5 söödu keskväljal lükata. Tundub, et Kalju peab kuidagi 1-2 väravat ära lööma ja kui vastased suruma hakkavad, alles siis tekib Natkhole ruumi, et mängida eespool. Kalju mäng peaks ilmselgelt olema ehitatud Natkho ümber, kuid kahjuks raisatakse vaieldavalt Eesti liigas mängiva top 3 mängija andeid. Kahju, et Frantsev toodi, kuna Kristal oskas Natkhot paremini ära kasutada enda mänguplaanis.
Minu kaastunne NK fännidele. Võib-olla Kristal ja Frantsev minema saata ja hakata tiimi ümber ehitama - tundub, et paljud mängijad on loorberitele puhkama jäänud ja enam ei vea välja taset. Näha on ka, et Puri saadeti minema ja Legionis särab - ilmselt Avilov, Paur, Volkov, Marin (kuidas seda mängijat valesti kasutada on näha sellel hooajal NK-s) jms kes muidu on vanasti näidanud head minekut lööksid ka kuskil mujal meeskonnas särama.
2008 aasta Nõmme Kalju koos Lullude, Mittide ja Haavistutega oli ka asjalikum ja põnevam vaadata, kui praegu väljakul toimuv värvi kasvamine ja muru kuivamine.
Enne väravat jõudsin mõelda, et nüüd on Kalju seal maal, et mängitakse Vaprusega nagu võrdne võrdsega, olenemata lõpptulemusest. Minu seisukohast oli tulemus muidugi ülipositiivne aga värava puhul.. mida Avilov tegi? Bet,, oli Meeritsas nii kindel, alahindas vastast või olid jalad tõesti nii läbi? Ta ju jooksis täiesti lönta-lönta.
Enne väravat jõudsin mõelda, et nüüd on Kalju seal maal, et mängitakse Vaprusega nagu võrdne võrdsega, olenemata lõpptulemusest. Minu seisukohast oli tulemus muidugi ülipositiivne aga värava puhul.. mida Avilov tegi? Bet,, oli Meeritsas nii kindel, alahindas vastast või olid jalad tõesti nii läbi? Ta ju jooksis täiesti lönta-lönta.
Ma küsiks pigem, et mida Tsivelekidis tegi? Hindas palli lendu totaalselt valesti ning jooksis palli alt läbi. Avilov oli liiga kaugel, et seda paigata. Pärnakas sai vabalt jooksma ning Avilovi jookseb ka Neemelo üle, seega ei ole väga midagi imestada siin. Hästi lahendatud olukord ja täiesti teenitud võit.
Egas Kalju tiitliaastal Frantsevi käe all ka mingit ilusat jalgpalli ei mänginud, selline "igav ja raamides jalgpall" ongi tema firmamärk, selle vahega, et toona oli materjal oluliselt parem tal kasutada.
Nüüd on materjal sama kesine kui eelmine aasta, muudatused minimaalsed ja mille pinnalt see asi siis paremuse poole peaks olema olnud liikunud. Võis ju mõelda, et Kristal oli lihtsalt sitt treener, aga tuleb välja, et ega Frantsev ka sealt midagi rohkemat välja ei pigista. Või vaat et kehvemakski see asi läinud.
Ründeosakond on sama õhuke nagu Gulagi vangi leivaviil ja see on andnud nii eelmisel kui sel aastal kõvasti tunda. Müstika on, et miks sellele tavel ei reageeritud. Lugeda sai ainult Kuno ja Frantsevi sõnu, et kõik on korras, mängijad on olemas, töö käib, tipp-topp värk! Kas Šapovalovile üldse lepingut pakuti kui ta seal end näitamas käis? Ma võib olla jätsin mõne sellekohase uudise ka lugemata, aga mulle meenub ainult Kuno kommentaar, et on selline tubli noor mängija. Kui ei tehtud, siis miks ei tehtud?
Muidugi mingeid põhjapanevaid järeldusi on natuke vara peale viite mängitud mängu teha, aga no Kalju seisukohalt on olukord ikka päris hapu hetkel. Ja ega üldjuhul mingeid imelisi ümbersünde ka ei toimu, kui ei toimu muudatused nii treeneripingil kui mängijatevalikus.
"Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton
Kommentaar