Nõmme Kalju

[dobermann]

õige jutt,vv seisis kui krambis kivikuju...tundus,et polnud tal kõikse parem päev lõpuni välja,jäi väljatulekutel hiljaks ning klaaris ebatäpselt

just, mõlemas väravas oli Rene süüdi, mitte ebakindlad kaitsjad!

http://etvsport.ee/index.php?0&popup=video&id=5783

vaadake teist väravat ja öelge, kas Kaukvere saanuks värava ära hoida, kui poleks esiteks nii kaua vahtinud ja teiseks asjatult külge maha pannud?

ahjaa, ja kohtunik oma tekitatud pausidega oli ka natuke süüdi

[elx]

Esimene poolaeg oli Kalev üle,teisel üritas ja domineeris Kalju,Kalev oli selgelt kaitses ja lootis kontratele.Vahtramäe oli sama hea kui Maasing-Olumets-Leetma,kes koostööd nautisid.Mingit alust pole kedagi siin kehvaks sõimata,kogu meeskond vastutab.
Kindlasti ei olnud peakohtunik tore,paljud kohalolnud inimesed said sellest aru,polnud tema parim päev.Koduvile oli,seda küll,ja asjatult tegi mänguseisakuid.

vaidlen nüüd sulle vastu ja ilma oleksiteta - teisel poolajal ei domineerinud kindlasti Kalju, võimalik, et esimesd 15 minutit, kuid see oli ka kõik. Koduvilet kindlasti polnud, oli lihtsalt eksimusi mõlemale poole, mida aga juhtub igas mängus. Konkreetselt võin kinnitada juba varem mainitud olukorda, kus üks-ühele minek võeti suluseisu pähe maha. mingi situatsiooni järel hakkasid kalju fännid isegi kohtunikku mõnitama: "tubli kohtunik", seega..

[Raivo19]

vaidlen nüüd sulle vastu ja ilma oleksiteta - teisel poolajal ei domineerinud kindlasti Kalju, võimalik, et esimesd 15 minutit, kuid see oli ka kõik. Koduvilet kindlasti polnud, oli lihtsalt eksimusi mõlemale poole, mida aga juhtub igas mängus. Konkreetselt võin kinnitada juba varem mainitud olukorda, kus üks-ühele minek võeti suluseisu pähe maha. mingi situatsiooni järel hakkasid kalju fännid isegi kohtunikku mõnitama: "tubli kohtunik", seega..

kalev on hea sats,tublid võitlejad,ses suhtes ei vaidle...sobib kaljul nendega purelda.kalev on ka näidanud,et võivad kõigiga mängida.kalju oli naturaalmurul hädas,aga ka hiiu kunstmurul oli kõva võitluse hõngu tunda,kus kalevil muide üks värav ära jäeti lugemata,suluseisu tõttu,mis oleks ka vabalt vilistamata võinud olla.

dobermannile:vaatasin mõlemat mängu staadionilt...sa võid seda etv-kordust endale 100 korda ette tõmmata,vv-i kartlikkus ja ebakindlus teises mängus nii mitmeski olukorras jääb siiski ilmselgeks...esimeses väravas oleks vastu tulles vähegi nurga vähemaks võtnud...ja kas oli kaukvere süü,et vv pallini lonkis ja äärde ei puhastanud? üldiselt see värav oli noore poisi töövõit

[dobermann]

dobermannile:vaatasin mõlemat mängu staadionilt...sa võid seda etv-kordust endale 100 korda ette tõmmata,vv-i kartlikkus ja ebakindlus teises mängus nii mitmeski olukorras jääb siiski ilmselgeks...esimeses väravas oleks vastu tulles vähegi nurga vähemaks võtnud...ja kas oli kaukvere süü,et vv pallini lonkis ja äärde ei puhastanud? üldiselt see värav oli noore poisi töövõit

ma vaatasin ka staadionilt ja ma ainult mainisin, et kaitseliin peaks olema see, mis ei lase vastaseid nii lihtsalt läbi ja löögile ...
ei vaidlegi vastu, et Rene oli kuidagi ebakindel ja saanuks teise värava lihtsalt auti klaarides ära hoida, ma ei ütlegi, et oli Kaukvere süü, vaid ta oleks võibolla saanud ära hoida, esimese puhul vist kõik ootasid algul suluseisulippu ja siis oli juba hilja

eile oli Kalev parem, eelmises mängus Kalju, sest ainult tulemus on see, mis tabeliseisu muudab! peace

[Markeca21]

vaidlen nüüd sulle vastu ja ilma oleksiteta - teisel poolajal ei domineerinud kindlasti Kalju, võimalik, et esimesd 15 minutit, kuid see oli ka kõik. Koduvilet kindlasti polnud, oli lihtsalt eksimusi mõlemale poole, mida aga juhtub igas mängus. Konkreetselt võin kinnitada juba varem mainitud olukorda, kus üks-ühele minek võeti suluseisu pähe maha. mingi situatsiooni järel hakkasid kalju fännid isegi kohtunikku mõnitama: "tubli kohtunik", seega..

vaidlen vastu ! see kohtunik oli täitsa jama,täiesti puhtalt koduvile,või pärast oma kolme aastast pausi ei osanud ta lihtsalt enam vilistada ! igathes oli ta ilmselgelt jama !

[-Raul-]

Selle mängu vilel polnud häda midagi ja mängu seisu ei mõjutanud see absoluutselt. Ja kui kellelgi on midagi kohtunike taseme kohta viriseda, siis võtke vile ja hakake ise vilistama. Alustada saate 4. liigast, kus kõik on absoluutsed professorid kommenteerimaks teie iga otsust.

[Nahkpea]

Kohtunikud on ka kõigest vaid inimesed ja eksivad. Seda mitte ainult siin, vaid kõikjal. See on jalgpalli võlu ja valu. Tüütavaks muutub juba see, et iga nädal käiakse foorumites virisemas kohtunike üle. Teatav Levadia fänn käib lausa teise klubi foorumis kurtmas "triibulise" vile üle.

Kohtuniku amet on niigi kõige tänamatum amet, respekteerigem natukenegi neid, kes selle tänamatu ameti omale võtnud on!

Lihtne on kritiseerida telepurgi taga või staadionil olles (eriti kui sellega kaasneb ka tubli annus poolehoidu oma klubile) kohtuniku vilet. Kerge on näha selles vilemehes siis saba ja sarvedega olendit, kes teeb absoluutselt kõik selleks, et sinu lemmik kaotaks. Paraku pole see sugugi nii lihtne kohtunike jaoks. Kui keegi tahab vastu vaielda, siis kobigu kohtunike koolitusele ja tõestagu väljakul vastupidist!

[Ivarios]

vaidlen nüüd sulle vastu ja ilma oleksiteta - teisel poolajal ei domineerinud kindlasti Kalju, võimalik, et esimesd 15 minutit, kuid see oli ka kõik. Koduvilet kindlasti polnud, oli lihtsalt eksimusi mõlemale poole, mida aga juhtub igas mängus. Konkreetselt võin kinnitada juba varem mainitud olukorda, kus üks-ühele minek võeti suluseisu pähe maha. mingi situatsiooni järel hakkasid kalju fännid isegi kohtunikku mõnitama: "tubli kohtunik", seega..

ning mina julgeks sulle nüüd vastu vaielda. Teisel poolajal domineeris Kalju. See oli näha igale inimesele kes vähegi jalgpallist midagi teab
Viimased 10-15 minca istus kalev 9 mehega aint kaitses ning Kalju oma 5-8 mehega kummitas pidevalt Kalevi värava esist
Kohtunikest pole üldsegi mõtet eesti mängudel rääkida. Pole veel ühtegi adekvaatset kohtunikku näinud. Kõik nad teevad naukene liiiiiiga palju apsakaid. Aga noh.....parem kui mitte midagi

[Rein]

Rein miks sa kritiseerid Kalju fänne , et me oleme noored enamasti?

Mina pole teid kritiseerinud. Lihtsalt kontstanteerisin fakti, et Kalju nn. aktiivesed fännid on enamasti 18 aastased või nooremad. Positiivne oli vähemalt see, et enamus aktiivseid fänne jäi teisipäeval mängu lõpuni tribüünidele. Samas teised mitte nii aktiivsed fännid lahkusid juba enne lõppu.

Üks küsimus veel teile. Mida tähenendab ühel plagul selline loosung- KALJU > SEX ?

Kalju on suurem kui seks?

[elx]

Üks küsimus veel teile. Mida tähenendab ühel plagul selline loosung- KALJU > SEX ?

Kalju on suurem kui seks?

seal on ju rohkem tähti:P

[elx]

Viimased 10-15 minca istus kalev 9 mehega aint kaitses ning Kalju oma 5-8 mehega kummitas pidevalt Kalevi värava esist
Kohtunikest pole üldsegi mõtet eesti mängudel rääkida. Pole veel ühtegi adekvaatset kohtunikku näinud. Kõik nad teevad naukene liiiiiiga palju apsakaid. Aga noh.....parem kui mitte midagi

jah.. see 9-meheline kaitse oli napilt oma poole peal, põhitegevus toimus ju väljaspool karistusala.
aga kohtunike osas sa eriti vastu ei vaielnud - ütlesin jju täpselt sama

[Ivarios]

Üks küsimus veel teile. Mida tähenendab ühel plagul selline loosung- KALJU > SEX ?

Kasuta oma fantaasiat

[Markeca21]

muideks kas see kalevi ja kalju mängu pealtvaatajate arv natuke liiga utoopiline ei tundu ? mina kll ei ytleks et seal 549 pealtvaatajat oli ! minu arust on see kll natuke liiga suur number !

[Markeca21]

Algselt postitas Rein Vaata postitust
Üks küsimus veel teile. Mida tähenendab ühel plagul selline loosung- KALJU > SEX ?


ümber tõlgitult on see vist et - jalgpall on parem kui sex !-

[valta]

ühes elemendis tunnistab ka Sarap kaotust, seegi hea
Tsitaat soccerneti artiklist:
"Platsil olime küll üle, aga soengutega jäime ikka alla," naljatles kodumeeskonna loots