See on hea point jah, neid kes florasse läksid peaks välismaa asemel rahapatakaga nõmmele tagasi hakkama meelitama
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Eesti klubid Eurosarjades
Collapse
X
-
Algselt postitas kalamajahipster Vaata postitustKuulasin ka Soccerneti podcasti ja kogu KTM diskusioon piirdus sisuliselt sellega, et keegi ei ole ära tõestanud, et see reegel takistaks Eesti klubidel eurosarjas edu saavutada.
KTM'iga mängime end lihtsalt nurka arvates, et me suudame siin oma konnatiigis reeglite väänamisega mingi eriti tummise supi kokku keeta. Edasi viib ikkagi konkurents ja kui klubid koosnevad sponsoreeritud ja reeglitega plastile aetud lödipükstest, siis ei tõuse tase mitte kuidagi.
Meie momendi tase on ju olematu. Loen viimaseid uudiseid ja täiesti kurb hakkab.
Ugge, kes oli siin väga heal tasemel mängija, läks Serie C'sse. Tuleb välja, et seal on intensiivsemad trennid, tüüp oli ülekaalus ja pandi erirežiimile. Premium liiga parim kaitsja!
Sorga kohta öeldi DC's et ta füüsiliselt teistest maas. Premium liiga parim ründaja!
Valdav enamus siit välismaale läinud mängijaid kukuvad kohe pingile ja suure üllatusena tuleb räme konkurents ja trennide intensiivsus.
Elhi oli Kaljust lahkudes IMHO päris heal tasemel mängija. Bulgaarias ja Soomes aga eriti mängu ei saanud. Tuli tagasi ja kõmmutab Levadia eest päris hästi. Kuidas nii? Kui ta Eestis on hea ja mujal mängu ei saa, siis peavad kusagil suured käärid olema.
KTM'i vastu räägib ka mängijate liikumise vabadus. KTM'i kinnistamine eeldab pikka püsimist ühes klubis, kuid reaalsuses mängijad liiguvad nagu ise tahavad. Ainuke viis klubis KTM'i kinni hoida on raha. Teisalt - kui sul on samal tasemel või paremal tasemel mängija, siis miks kuradi pärast peaks KTM'ile rohkem palka maksma kuna ta on lihtsalt KTM.
Kommentaar
-
Algselt postitas urmar Vaata postitustTüütu vaidlus jälle käima tõmmatud. Küsige Flora, Levadia, Tammeka, Tuleviku, Kure, Legioni, T.Kalevi käest, miks neil KTM-iga probleeme pole. Ma usun, et nende klubide jaoks on see teema ammu maas.
Kommentaar
-
Algselt postitas urmar Vaata postitustTüütu vaidlus jälle käima tõmmatud. Küsige Flora, Levadia, Tammeka, Tuleviku, Kure, Legioni, T.Kalevi käest, miks neil KTM-iga probleeme pole. Ma usun, et nende klubide jaoks on see teema ammu maas.
Kommentaar
-
Klubis- ja riigis treenitud mängija reeglid pole ju laiemas pildis mingid eestlaste väljamõeldised. See on nii UEFA kui suure osa Euroopa alaliitude üleüldisem suund, et klubid tegeleksid mängijate arendamisega. Alles sügisel jäid Juventuse Meistrite liiga koosseisust välja Emre Can ja Mario Mandžukic, sest Juventusel oli nelja nõutud KTM-i asemel koosseisus ainult üks. Ehk siis näiteks Meistrite liigas peab 25-st mängijast 8 olema nö ETM-id, kellest omakorda 4 KTM-id. Asja mõte:UEFA's rule aims to encourage the local training of young players, and increase the openness and fairness of European competitions.
Samas näiteks eelmisel aastal oli siin räägitud Kaljul viis algkoosseisutasemel KTM-i (Reginald, Paur, Kirss, Klein, Teleš) ehk imelik oleks öelda, et Kalju ei saanud mullu oma parima koosseisuga mängida. Tõsi, tänavu on jälle pupu, sest viiest kolm on klubist lahkunud. Aga siin ongi pigem probleemiks see, et nad on lahkunud, mitte et reeglile vastavaid mängijaid oleks raske toota. Siin eelnevalt toodi välja mõned reeglile vastavad mängijad, kes Kaljut aidata saaksid.Futbol puro en mi corazon, sangre blanca en mis venas.
Algselt postitas taku*Ega butsad ei mängi. Idioodid. Soeng mängib.
Kommentaar
-
Seda ma ütlesingi jah, et Kalju jaoks pole tasemel KTM-ide tootmine probleem olnud. Nende mured on olnud seotud sellega, et vastavad tüübid ei püsi klubis. Sel aastal on neil jälle reeglile vastavaid mängijaid vähe. Mullu seda muret polnud.Futbol puro en mi corazon, sangre blanca en mis venas.
Algselt postitas taku*Ega butsad ei mängi. Idioodid. Soeng mängib.
Kommentaar
-
Algselt postitas Kasper Vaata postitustSamas näiteks eelmisel aastal oli siin räägitud Kaljul viis algkoosseisutasemel KTM-i (Reginald, Paur, Kirss, Klein, Teleš) ehk imelik oleks öelda, et Kalju ei saanud mullu oma parima koosseisuga mängida. Tõsi, tänavu on jälle pupu, sest viiest kolm on klubist lahkunud. Aga siin ongi pigem probleemiks see, et nad on lahkunud, mitte et reeglile vastavaid mängijaid oleks raske toota. Siin eelnevalt toodi välja mõned reeglile vastavad mängijad, kes Kaljut aidata saaksid.
Kommentaar
-
Algselt postitas Kasper Vaata postitustSeda ma ütlesingi jah, et Kalju jaoks pole tasemel KTM-ide tootmine probleem olnud. Nende mured on olnud seotud sellega, et vastavad tüübid ei püsi klubis.
Kommentaar
-
Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitustReeglile vastavaid mängijaid pole absoluutselt raske toota. Raske on toota mängijaid, kelle tase lubaks mängida Euroopa esimesi eelringe ja raske on toota mängijaid, kelle mängitamine annaks midagi ka Eesti jalgpallile laiemalt, mis peaks selle eesmärk olema. Eelmine aasta tõesti ei olnud probleeme, aga Teleši või Reginaldi mängitamine Eesti jalgpallile just liiga palju ei anna. Hetkel on lisaks Paurile ja Kleinile toodud KTM reeglit silmas pidades U21 koondislane Kaarel Usta. Peaks olema ju ideaalvariant, aga kahjuks tuleb treeningmängude põhjal tõdeda, et tase ja tempo käivad üle jõu. Igaüks võib ise Eesti jalgpallurite nimekirjale silma peale visata, et palju meil näiteks neid U21 vanuseklassi jalgpallureid kogu riigi peale on, kelle võiks Euroopas rahuliku südamega väljakule saata ja tead, et ei lange ansamblist välja. Mul igatahes näppude peal arvutades jääb ikka näppe üle. Ja teadagi, et need jalgpallurid leiavad tee ühte kindlasse jalgpalliklubisse isegi siis kui seal keskväljal on kahe meeskonna jagu mängijaid. Selleks on neil loomulikult igasugune õigus, nagu sellel klubil on ka õigus end nendest mängijatest üle kuhjata, teades et kõikidele pole võimalik ilmselgelt piisavalt mänguaega anda. Tehes seda kõike Eesti jalgpalli ja jalgpallurite arendamise sildi all.
Ehk siis sellega ma olen nõus, et U21 vanuse puhul ei pruugi neid kujusid väga palju olla, aga KTM-reegel ei loodud ju see aasta. Ehk siis ka igasugused 23- ja 25-aastased ning miks mitte veelgi vanemad on väga okeid KTM-id. Vähemalt ma isiklikult olen alati võtnud KTM-i ikka kui klubis treenitud mängija, mitte kui KTN-i ehk klubis treenitud noore reeglit. Minu jaoks on see alati tähendanud, et klubi jaoks on olemas mängija, kes kannab klubi väärtusi või esindab seda oma näoga kogukonnas. Näiteks see, et Paide KTM-id on Neemelo või Luts, ongi minu arust väga õige. Klubi esindab jalgpallur, kes on klubiga ajalooliselt (kasvõi päritolult) seotud. Minu jaoks ongi see selle reegli mõte, et sa ei tõmba satsi täis suvalisi jõrme, vaid sul ongi ka mingid nö omad kutid. Aga võib-olla olen ma sellest valesti aru saanud.
Mis Florat puudutab, siis sellest talvest on ju nüüd vähemalt üks selline näide ka, kus nad ei saanud seda mängijat, keda tahtsid.Futbol puro en mi corazon, sangre blanca en mis venas.
Algselt postitas taku*Ega butsad ei mängi. Idioodid. Soeng mängib.
Kommentaar
-
Algselt postitas Kasper Vaata postitustReegli eesmärk on töötada noortega, aga samas see ju ei tähenda, et kui oled noorest jalgpalluri kasvatanud, siis peaksid temast loobuma. Mina mõistan seda pigem niipidi, et igasugused Podholjuzinid ja Allikud ongi ka ideaalsed KTM-id, nagu näiteks Real Madridi puhul Carvajal või Lucas Vazquez. Keegi neist pole noor, aga saanud oma klubis piisava töö osaliseks nooremana ja nüüd esindabki uhkelt klubi nägu. Ehk siis polegi vaja iga aasta uusi KTM-e toota esindusvõistkonda, vaid hoida mingeid tüüpe enda juures või tuua tagasi jne.
Ehk siis sellega ma olen nõus, et U21 vanuse puhul ei pruugi neid kujusid väga palju olla, aga KTM-reegel ei loodud ju see aasta. Ehk siis ka igasugused 23- ja 25-aastased ning miks mitte veelgi vanemad on väga okeid KTM-id. Vähemalt ma isiklikult olen alati võtnud KTM-i ikka kui klubis treenitud mängija, mitte kui KTN-i ehk klubis treenitud noore reeglit. Minu jaoks on see alati tähendanud, et klubi jaoks on olemas mängija, kes kannab klubi väärtusi või esindab seda oma näoga kogukonnas. Näiteks see, et Paide KTM-id on Neemelo või Luts, ongi minu arust väga õige. Klubi esindab jalgpallur, kes on klubiga ajalooliselt (kasvõi päritolult) seotud. Minu jaoks ongi see selle reegli mõte, et sa ei tõmba satsi täis suvalisi jõrme, vaid sul ongi ka mingid nö omad kutid. Aga võib-olla olen ma sellest valesti aru saanud.
Ma tegelikult ei taha Kaljut absoluutselt kaitsta, sest ma ise oleks teinud või vähemalt üritanud teha palju asju teistmoodi, et hetkel sellise probleemi ees ei oldaks, kui selline kohustus klubidele peale on surutud. Aga mul on väga raske selle kõigega ikka nõustuda, sest ma ei usu sellesse, et noortetööd saab parandada piitsaga, selle asemel tuleks tublidele klubidele hoopis präänikut anda ja tipptasemel teha päris sporti.
Kommentaar
-
Algselt postitas urmar Vaata postitustTüütu vaidlus jälle käima tõmmatud. Küsige Flora, Levadia, Tammeka, Tuleviku, Kure, Legioni, T.Kalevi käest, miks neil KTM-iga probleeme pole. Ma usun, et nende klubide jaoks on see teema ammu maas.
Kommentaar
-
Algselt postitas Kasper Vaata postitustKlubis- ja riigis treenitud mängija reeglid pole ju laiemas pildis mingid eestlaste väljamõeldised. See on nii UEFA kui suure osa Euroopa alaliitude üleüldisem suund, et klubid tegeleksid mängijate arendamisega. Alles sügisel jäid Juventuse Meistrite liiga koosseisust välja Emre Can ja Mario Mandžukic, sest Juventusel oli nelja nõutud KTM-i asemel koosseisus ainult üks. Ehk siis näiteks Meistrite liigas peab 25-st mängijast 8 olema nö ETM-id, kellest omakorda 4 KTM-id. Asja mõte:
UEFA reegli täitmiseks peab jalgpallur mängima vanuses 15-21 kolm aastat samas satsis. Eestis saab KTM-iks vanuses 12-23 kolme aasta samas satsis viibimisega või mistahes vanuses seitse aastat. Ehk kui sa ei ole just väga noor klubi või kui sa ei vaheta igal aastal oma koosseisu uue vastu, siis pole just väga raske reeglitele vastavaid mängijaid n-ö toota. Tõsi, vahe tuleb sisse selles, et Eestis peavad kaks tüüpi algkoosseisus olema.
Samas näiteks eelmisel aastal oli siin räägitud Kaljul viis algkoosseisutasemel KTM-i (Reginald, Paur, Kirss, Klein, Teleš) ehk imelik oleks öelda, et Kalju ei saanud mullu oma parima koosseisuga mängida. Tõsi, tänavu on jälle pupu, sest viiest kolm on klubist lahkunud. Aga siin ongi pigem probleemiks see, et nad on lahkunud, mitte et reeglile vastavaid mängijaid oleks raske toota. Siin eelnevalt toodi välja mõned reeglile vastavad mängijad, kes Kaljut aidata saaksid.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar