Algselt postitas Mõnuagent 007
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Eesti klubid Eurosarjades
Collapse
X
-
Algselt postitas urmar Vaata postitustKüsiks hoopis seda, et miks Kalju eemaldas meeskonnas 2 vajalikku mängijat, kui need sõlmisid eellepingu Floraga? Levandovski mängis näiteks Borussias ausalt lepingu lõpuni, kuigi oli teada, et uus leping on Bayerniga sõlmitud. Hea küll, ära mängita neid Flora vastu, aga teiste vastu ju võinuks mängida?
Kommentaar
-
Algselt postitas fcfloraforever Vaata postitustPäris Zalgirise äärmust kohe kindlasti ei soovi.
St algkoosseisus oli 3 leedulast ning pingil olevast kolmest keegi mängu ei pääsenud.
Ega meil pole siin mingit suurt finantsvõimekust, et nüüd 10st satsist 9 kohe end välismaalastega võidurelvastaks.olgem kristlased, vabandused on esitatud
Kommentaar
-
Rogici väljatoodud üks suurimatest põhjustest ehk liiga ebaühtlus, on see, mida ma olen koguaeg rääkinud. Paraku seab see meie klubid hoobilt lõviosa teiste Euroopa liigade ja klubidega võrreldes vaeslapse ossa. On väga suur vahe, kas mängida nädalast nädalasse mänge, kus pead endast kõik andma või selliseid mänge on vähem ning mõningad mängud on rohkem treeningu kui tõsiseltvõetava pingutuse eest.
Ega siin mingit võluvitsa ei olegi, mis olukorda imekombel parandab. EJL-i rakendatav toetussüsteem on samm väga õiges suunas, seetõttu ma ei saa üldse aru Levada nurinast. Kuidas saab mitte sellest aru saada, et kokkuvõttes tuleb see ka tema klubile kasuks. See oleks kõigile kasulik.
Muidugi ei ole ka see meede mingi absoluutne imetegur, mis kohemaid asjad paremuse poole pöörab, aga see on üks samm õiges suunas."Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton
Kommentaar
-
Mehhanisaator
Algselt postitas zaz Vaata postitustOn sul päriselt vahet, kas Transis mängivad anonüümsed vene nimedega KTM'id või Dante Leverockid ja Ernest Sanwod?
Ega meil pole siin mingit suurt finantsvõimekust, et nüüd 10st satsist 9 kohe end välismaalastega võidurelvastaks.
Samuti pikas perspektiivis on see KTM reegel vajalik. On seda öelnud nii oma kui ka välistreenerid.
Ma pigem naudiks 10-15 aastapärast staabiilset edu(alagrupi ja playoff faasidesse jöudmine). Kui nt. praegu minna mängima 10 väljamaalasega CLi.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mehhanisaator Vaata postitustMa pigem naudiks 10-15 aastapärast staabiilset edu(alagrupi ja playoff faasidesse jöudmine).
Kommentaar
-
Algselt postitas Mehhanisaator Vaata postitustMone aasta párast pidi ju liit hakkama toetama klubisi. Seetähendab, et 2 aasta pärast see vöimalus on. Ning kui nüüd 10st klubist 9 toovad endale 10-15 välismängijat(seetahendaks ka nende piirangute lõdvendamist), mis huvi siis eestlastel Premium liigat vaadata peaks olema? Vöi kuskohast see kogukond seljuhul peaks tekkima ?
Samuti pikas perspektiivis on see KTM reegel vajalik. On seda öelnud nii oma kui ka välistreenerid.
Ma pigem naudiks 10-15 aastapärast staabiilset edu(alagrupi ja playoff faasidesse jöudmine). Kui nt. praegu minna mängima 10 väljamaalasega CLi.
KTM reegel ei ole ennast õigustanud. Peale Eesti jalgpalliliiga teket on siin alati 90% mänginud Eestlasi ja seda ka ilma KTM reeglita ja oleme me üldse reaalselt sealt põhjast üldse mingi sammu 20 aastaga edasi teinud? Ei. Seega on väga kusine väita, et see reegel õigustab ennast.
See 10-15 aastapärast mängida alagruppides ja playoff faasides on küll narkolaksu all öeldud utoopiline muinaslugu. Me kindlasti näitame hetkel seda suunda, et me oleme 10-15 aastapärast alagrupis või playoffis. Selleks tuleks vaikselt mingeid arenguid näidata juba praegu ja meie suunaks on langemine mitte tõusmine.
Kuidas me peaksime suutma üldse rahvusvaheliselt klubidena läbi lüüa kui me piirame totaalselt rahvusvahelise kogemuse ja konkurentsi toomist? Noortetreenerid on kõik ilma korraliku rahvusvahelise pagasita, spordikompleksid on kõik ikkagi tasemelt võrreldes teiste riikidega maas, kalendris on mingid täiesti arusaamatud augud, liiga üldine tase on kehva ja kui me veel totaalselt tulevikus piirame võõrleegionäride tuleku ka, siis kust üldse peaks hakkama mingisugune areng toimuma?
Kommentaar
-
Algselt postitas Mehhanisaator Vaata postitustMone aasta párast pidi ju liit hakkama toetama klubisi. Seetähendab, et 2 aasta pärast see vöimalus on. Ning kui nüüd 10st klubist 9 toovad endale 10-15 välismängijat(seetahendaks ka nende piirangute lõdvendamist), mis huvi siis eestlastel Premium liigat vaadata peaks olema? Vöi kuskohast see kogukond seljuhul peaks tekkima ?
Samuti pikas perspektiivis on see KTM reegel vajalik. On seda öelnud nii oma kui ka välistreenerid.
Ma pigem naudiks 10-15 aastapärast staabiilset edu(alagrupi ja playoff faasidesse jöudmine). Kui nt. praegu minna mängima 10 väljamaalasega CLi.
Ainus asi, mis suudab ehk veel tuua publiku tribüünidele on sportlik pinge. Aga seda ei ole ja ei tule. KTM siin küll ei aita.olgem kristlased, vabandused on esitatud
Kommentaar
-
Algselt postitas Suvaline Jope Vaata postitust
Fotot pole?
Paljunäinud Maniacsidele paras eksootika, 15 000-sel staadionil 243 pealtvaatajat ja politseikoer
Ainult Eestis, ega ei tea küll, et kusagil politsei koertega staadioni siseruumidest tribüünile jõlguks.
Suurte staadioni ümber on mõnel pool nähtud, kui turvarisk hirmus ja üliharva ka staadionimurul kui suuremaks märuliks läheb....aga Eestis, käputäiele rahulikele, enamuses vast Euroopast tublilt kohale sõitnud bosniakkidest külalistele ja paarisajale kohalikule pealtvaatajale jõudu demonstreerida...absurdne ja sürrealistlik..
Lisaks Transi publikuarvule 243, Levadial 1343 ja Floral 1106, kui kedagi huvitab. Kalju vastase Stjarnani publik -980.
Lähinaabritest
Ventspils - 2300
Liepaja - 2230
Spartaks - 2068
Ilves Tampere - 1511
Lahti - 3178
KuPs -2890
Suduva - 3378
Trakai - 850 ja 400
Stumbras - 800
Saag ja B36 - 611
Ainult B36 vs St Joseph (Gibraltar) CL eelringis kogus kõikidest tänavustel peetud euromängudest vähem publikut kui eilne Trans-Želježnicar - 200.
See euromäng peeti aga täpselt samal ajal kui MM-il kohtusid Inglismaa-Belgia ja millegipärast usun, et Fääri politseinikud sitsisid siis pigem teleka tees kui jalutasid oma koeri staadionil.
OK, ühel mängul polnud üldse publikut, Anorthosis-Laci peeti tühjade tribüünide ees aga see karistus (3 mängu tühjade tribüünide ees) kandus Anorthosisele aastast 2012.
Kommentaar
-
Mehhanisaator
Algselt postitas Nasfal Vaata postitustParatamatult tekib pealtvaatajaid ikkagi sõltuvalt tulemustest mitte sellest, et kas seal mängib mõni välismaalane või ei. Kas Korvpallis käib keegi Cramot vähem või rohkem vaatamas sellepärast, et seal mõni võõrleegionär on? Ei. Jalgpallis samamoodi publiku toovad staadionile ikkagi tulemused. Väga raske on hetkel ikkagi tekitada klubidele fännibaasi läbi selle, et see on näiteks minu linna klubi ja ma lähen seda toetama.
KTM reegel ei ole ennast õigustanud. Peale Eesti jalgpalliliiga teket on siin alati 90% mänginud Eestlasi ja seda ka ilma KTM reeglita ja oleme me üldse reaalselt sealt põhjast üldse mingi sammu 20 aastaga edasi teinud? Ei. Seega on väga kusine väita, et see reegel õigustab ennast.
See 10-15 aastapärast mängida alagruppides ja playoff faasides on küll narkolaksu all öeldud utoopiline muinaslugu. Me kindlasti näitame hetkel seda suunda, et me oleme 10-15 aastapärast alagrupis või playoffis. Selleks tuleks vaikselt mingeid arenguid näidata juba praegu ja meie suunaks on langemine mitte tõusmine.
Kuidas me peaksime suutma üldse rahvusvaheliselt klubidena läbi lüüa kui me piirame totaalselt rahvusvahelise kogemuse ja konkurentsi toomist? Noortetreenerid on kõik ilma korraliku rahvusvahelise pagasita, spordikompleksid on kõik ikkagi tasemelt võrreldes teiste riikidega maas, kalendris on mingid täiesti arusaamatud augud, liiga üldine tase on kehva ja kui me veel totaalselt tulevikus piirame võõrleegionäride tuleku ka, siis kust üldse peaks hakkama mingisugune areng toimuma?
Okei, koik Rogicid, Pijpersid jms on järelikult taandareguga kuse väitjad.
No minuarust ei ole see ka kuidagi jätkusuutlik või pikasperspektiivis edu toov käitumine kui tuua tiimi 15 väljamaalast. 10-15 aastat vöiks loogiliselt olla see aeg kus meie liiga, infra, treenerite tase vöiks olla sellisel levelil, et näidata stabiilsust ka euroopas. Neid aastaid ei peavötma sõnasonalt aga ma arvan, et midagi sellist vöiks loogiline olla.
Üks arengu punkte ongi ju see, et tehakse profiliiga. Sa töid välja staadionid jms. Niikaua kui riik ja omavalitsused jms. ei taha panustada infrasse, niikaua me sisehallide ja staadionite osas teemegi tibusamme. Selle liitu süüdistada on natuke ülevölli. Pole lihtsalt sellist eelarvet, et aastas üks korralik sisehall ehitada ja samal ajal staadione ehitada ja siis veel klubisid toetada.
Kommentaar
-
kõige alus on ikkagi ju raha. kui seda pole piisavalt jalgpallis siis ei arene meil ka miskit edasi.
võtame näiteks kui klubis on palgal koos mängijatega kokku 50 inimest ja kõigile maksaks palgaks 1000 eurot + siis maksud. see teeb aastas 600000 eurot+ maksud eelarveks paljalt nn. töötasudeks. Nüüd mõtle kui suured on klubide eelarved. Nüüd mõtle palju on neid kes viitsiks mingi 1000 euro eest kuus jalgpalli mängida kui riigis keskmine palk on 1200-1300? Vaesust nagu Lõuna-Ameerikas ka ei saa sisse tuua, sest seal reaalselt on jalgpall vahend vaesusest pääsemiseks, meil aga see pole ju teemaks. Meil on pigem vajalik ambitsioon jõudmaks arvestatava liiga tasemele kus on võimalik teenida. Kui seda pole, siis võib ju vabalt tavatöö omale valida, sest sellega teenib arvatavasti rohkem kui koduses liigas palli mängides.
Ehk kokkuvõtvalt- lihtsustatult ei ole võimalik lihtsalt sellise raha eest arvestatavat taset saavutada.
Mis puudutab nüüd sponsoreid, siis mõelgem ise kas sa ise annaks raha mingile jalgpalliklubile. Ükski sponsor ei hakka andma raha sinna kus pole mingit väljundit tema jaoks, reklaami, tuntust, pealtvaatajaid jne. Lisaks on tihti tegu ka ühemehe projektidega(Levada, Pohlak, Kuno,Burdakov- vabandan kui nüüd kellelegi liiga teen) mis ka pigem vähendab huvi.Catalunya is not Spain!
Kommentaar
-
Algselt postitas Halb ründaja Vaata postitustVälismaalaste point on ikkagi selles, et sa saad sama raha eest parema mängija kui kohaliku eestlase.
Kommentaar
-
Algselt postitas Mehhanisaator Vaata postitustNing kui nüüd 10st klubist 9 toovad endale 10-15 välismängijat(seetahendaks ka nende piirangute lõdvendamist), mis huvi siis eestlastel Premium liigat vaadata peaks olema? Vöi kuskohast see kogukond seljuhul peaks tekkima ?
Öelda tahan ma seda, mida ülal öeldi, et mängu vaatamiseks peaks olema selline teatav "pinge", mida saavad tekitada näiteks mänguliselt võrdväärsed meeskonnad. Uurides "maailma parima liiga"(kolmikjutumärkides) põhilisi TOP3-tabeleid, nagu väravalööjad, sööduandjad ning kaardisaajad, siis inglased troonivad pigem kaartides - põhilisi väravaid ja sööte annavad ikka muulased (vabandan, Harry Kane) ning ei viitsi üle kontrollida, kuid eelmise hooaja võitjal on samuti ikka naeruväärselt vähe inglaseid üldse põhimeeskonnas.
Ühesõnaga, maruvähetõenäoline, et "Meil see asi ongi mõeldud ja peabki teisiti käima". Nagu siin nii mõnigi veel, olen küll mõlemast Anierist vanem, kuid tean kooliajast väga hästi, millised UFO-d nad peastarvutajatega mängides olid, kuid tänasel päeval jääb sellest kõigest väheks. Ilmselgelt puudub vajalik konkurents, kui sa tegelikult kusagil EBS-is ärindust või rahvusvahelisi suhteid "igaks juhuks" õpid ning käid vana rasva pealt teistele atškood tegemas (viimane lause ei ole enam minu poolt Anieridega seostatud - nemad on siiski vähe kaugemale jõudnud).
Selle kõige tulemusena käitub Trans õigesti ning loodan väga ja väga, et ehk jõuab siia ka mõni lõunaameeriklasest "päästetu", kelle jaoks on siin mängimine võimalus kuhugi veel kaugemale jõuda. Selge on see, et kui siin keegi natukene särama hakkab, liigutakse siit edasi enne, kui Me silma pilgutadagi jõuame, kuid kas on paremat alternatiivi, kui just (pool)massiliselt hakata motiveeritud mängijaid taga otsima. Lihtne see olema ei saa, kuna lihtsalt kellegil pole raha, et jalgpallurile "jalgpalluri palka" maksma hakata.
Pika ja sita jutu kokkuvõteks küll leitakse tee staadionile ka muud nahavärvi nägema, kui selle tulemusena on klubidel millegi peale ka reaalselt mängida. Mul oli täna emotsionaalselt väga keeruline tööpäev (13. ja reede) ning ma lihtsalt maandan selle kirjutisega pisut enda pingeid...et temas tmingid man of the matchi küll ei tehta sellepärast,sest kui aus olla ega ta ju midagi väga erilist seal ei teinud,viis aint portugali poolfinaali
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar