JK Tammeka

[MNa]

Ka minu emotsioonid on ainult positiivsed. Korralikul ilusal tribüünil koos arvestatava hulga inimestega vutti vaadata on ikka tore küll! Ikka no tuhat korda parem ja lõbusam on jalgpalli vaadata nö päris tribüünilt mitte mingisuguselt kolmekordse puust kökatsi pealt! Ja loomulikult tänasid ka Tammeka mängijaid ise publikut korraliku mänguga!

Kusjuures, see ametlik pealtvaatajate number(398) võib minu hinnangul olla isegi liiga vähe. Kuna staadioni kõik väravad oli lahti, siis tuli üks osa inimestest täiesti niisama sisse ja kirja ei saanud neid mingi nipiga panna.

[ROOTSI KUNN]

Kui linn ehitab ,, ennekõike,, kergejõustiklastele staadioni siis ,miks ta ei võiks ka ,,ennekõike ,, jalgpalluritele staadioni ehitada ? Miks peab jalgpall endale ise ehitama aga teistele ehitab linn ja riik ? Mille poolest ühed on eelistatumad ,kui teised? Kui kõik neid alasid harrastavad lapsed, noored ja täiskasvanud kokku lugeda siis ma olen kindel ,et jalgpall paneb kõigile ära. Kus on loogika ?

[rallikas]

Vahe on selles, et Linnal on vaja staadionit, mis ei seisa enamuse ajast niisama. Pohlak on ka öelnud, et kui 2024 EM "tuleb", siis on vaja ehitada multi-otstarbelised staadionit, sest muidu ei tooks staadion tulu, kui see ainult jalgpallile on suunatud. Ning muidugi... sa tead ise milline on meie pealtvaatajate arv. Juba seetõttu ei tehta spetsjomm jalkastaadione meiel.

[MNa]

Kui linn ehitab ,, ennekõike,, kergejõustiklastele staadioni siis ,miks ta ei võiks ka ,,ennekõike ,, jalgpalluritele staadioni ehitada ? Miks peab jalgpall endale ise ehitama aga teistele ehitab linn ja riik ? Mille poolest ühed on eelistatumad ,kui teised? Kui kõik neid alasid harrastavad lapsed, noored ja täiskasvanud kokku lugeda siis ma olen kindel ,et jalgpall paneb kõigile ära. Kus on loogika ?

Väga lihtne minu meelest: jalgpallurid saavad kasutada ja nautida nö "kergejõustikustaadionit", kergejõustiklased-jooksjad jalkastaadionit kasutada ei saaks.

Vägagi lihtne.

[MNa]

Loodan südamest, et uue Tamme staadioni tribüünid ei hakka nägema 100-150 inimest Tammeka mängudel. Publikule on siiski kõik hüved loodud - alustades pirukaputkadest lõpetades nägusate tantsutüdrukutega.

[eston maravilha]

*Rõdu pealt on ka vaade fantastiline, kuid seal on mugavam ainult esimestes ridades istuda, sest ülevamal pool viibides segavad katust kinni hoidvad betoonvaiad vaadet meeletult.
*Lisaks võiks olla staadioni siseruumides puhvet/kohvik, kust enne mängu või poolajal keha kinnitada, õllet võtta..mis iganes. Ärge nüüd pange pahaks mu kriitikat. Ma olen tribüüniga tegelikult üldjoontes väga rahul ja siit saab ainult edasi minna!

see tribüüni katus ja rõdu on täiesti kohutava konstruktiivse lahendusega, mis rikub kogu üldmulje päris korralikult. mujal maailmas projekteeritakse ja ehitatakse juba aastakümneid tribüüne/staadioneid ilma, et kandekonstruktsioonid segaksid vaadet.

ja siseruumides olev puhvet peaks olema ju uuel staadionil iseenesestmõistetav. ilmselt ei liigutanud otsustavad pead õigel hetkel lihtsalt ajusid. hea näide sellest on ka järgnev(ei tea kas see seal ka valmis peast on) - esialgses projektis oli näiteks esimese korruse siseruumidesse projekteeritud kergeraksu treeningpinnad ning kõrgushüppe treeningpaiga kohal oli ruumi kõrgus 2,5 meetrit. arusaadav, et meil sotomayore ei sünni, kuid isegi erki nool vajas 2,05 ületamiseks veidi rohkem kõrgust.

aga tore, et tammeka on mängu käima saanud ning jõudsalt esinelikule järgi võtab.

[klaas]

http://www.youtube.com/EJLTV#p/u/0/1axFr4A_SXg

[kesa]

Hilisemate segaduste vältimiseks kui tekiks soov Tamme statale vutti vaatama tulla, mõned täpsustavad küsimused:



Uploaded with ImageShack.us

Kas Tamme staadionil on võimalik fotokasse midagi taolist salvestada?




Uploaded with ImageShack.us

Kas on plaanis sinna selline asutus avada?



Uploaded with ImageShack.us

Selge see, et taani hallipäise härrasmehe näpuvahel hoitav on Tamme statal kindlasti keelatud aga kas soliidse daami poolt eksponeeritav on Tamme uutel tribüünidel lubatud?



Uploaded with ImageShack.us

Ei jäta lootust, et ühel ilusal päeval võib teie uuel tribüüni servas näha taolist pilti...

Kahjuks pean aga nõustuma Rootsi Kunniga, kergeraksustatal ei ole võimalik kunagi saada vutist samasugust fiilingut kui jooksuradadeta vutistaadionil, ehk kunagi siiski tuleb aeg, mil Tartusse selline ehitatakse.

[budu]

Hilisemate segaduste vältimiseks kui tekiks soov Tamme statale vutti vaatama tulla, mõned täpsustavad küsimused:



Uploaded with ImageShack.us

Kas Tamme staadionil on võimalik fotokasse midagi taolist salvestada?




Uploaded with ImageShack.us

Kas on plaanis sinna selline asutus avada?



Uploaded with ImageShack.us

Selge see, et taani hallipäise härrasmehe näpuvahel hoitav on Tamme statal kindlasti keelatud aga kas soliidse daami poolt eksponeeritav on Tamme uutel tribüünidel lubatud?



Uploaded with ImageShack.us

Ei jäta lootust, et ühel ilusal päeval võib teie uuel tribüüni servas näha taolist pilti...

Kahjuks pean aga nõustuma Rootsi Kunniga, kergeraksustatal ei ole võimalik kunagi saada vutist samasugust fiilingut kui jooksuradadeta vutistaadionil, ehk kunagi siiski tuleb aeg, mil Tartusse selline ehitatakse.

aina vingume aga olgem rahul ,et üldse tammeka korralikul staadionil mängida saab!ei loe see üldse kas tegemist on nüüd kergejõustiku või jalgpalli staadinoniga,kõik oleneb fännidest ja õige fänn toetab omasi ka kartulipõllul mängides!olgem vahest asjadega rahul mitte ei hakka kohe asju maha tegma

[kesa]

aina vingume aga olgem rahul ,et üldse tammeka korralikul staadionil mängida saab!ei loe see üldse kas tegemist on nüüd kergejõustiku või jalgpalli staadinoniga,kõik oleneb fännidest ja õige fänn toetab omasi ka kartulipõllul mängides!olgem vahest asjadega rahul mitte ei hakka kohe asju maha tegma

Nõus, tore, et Tammeka saab murul, värskelt valminud tribüünide ees mängida aga kas on midagi Eestis muutunud kunagi Teituri poolt 1999 a. väljaöelduga:

"Kergejõustikku aidatakse igati, korvpalli samamoodi, aga jalgpall on Eesti riigile kui tühi koht. Ometi ei saa vastu vaielda - oleme arenenud ja võimekust näidanud. Kuid suhtumises pole vähimatki muutunud"

"....Vajame arenguks jalgpallistaadione ja -halle - ärge saage valesti aru, mitte kergejõustikurajatisi! Ehtsal vutiväljakul mängimist ei saa Kadriorus toimuvaga võrrelda," selgitab Teitur ja soovitab taipamatutel riigiisadel õiget fiilingut tundma minna. "Paraku ei jaksa Eesti klubid naljalt ise staadione ehitada, materiaalset ega moraalset toetust kõrgemalt poolt ka ei kohta

http://www.ohtuleht.ee/84654

Palju meil üldse nn. tõelisi fänne on? Publikunumbrid, mis mitte kuidagi ei kasva näitavad selgelt, et kartulipõllule pole võimalik publikukasvu ehitada. Ajad on muutunud, inimesed vajavad rohkemat kui ainult jalgpall, publiku võidab see, kes oskab staadionil pakkuda enamat, et klubi pakuks võimalust end staadionil mugavalt ja segamatult tunda kõigil sihtgruppidel, alates adrenaliinisõltlastest padufännidest, õllesõpradest kuni peredeni välja.

[ericbana]

"....Vajame arenguks jalgpallistaadione ja -halle - ärge saage valesti aru, mitte kergejõustikurajatisi! Ehtsal vutiväljakul mängimist ei saa Kadriorus toimuvaga võrrelda," selgitab Teitur ja soovitab taipamatutel riigiisadel õiget fiilingut tundma minna. "Paraku ei jaksa Eesti klubid naljalt ise staadione ehitada, materiaalset ega moraalset toetust kõrgemalt poolt ka ei kohta

Eesti ei ole nii rikas riik, et lubada endale ainult jalgpalliks mõeldud staadioneid. Kui on võimalus kaks asja liita, siis seda ka tehakse. Samuti tundub mulle imelik see, et kust võetakse arusaam, et riik ja linn toetavad oluliselt suuremal määral kergejõustikut ja korvpalli. Riik ja linn jagelevad minu meelest juba pikemat aega selle ümber kuidas Kadrioru staadion (JUUNIORIDE EM-ks!!!!) võimalikult MINIMAALSETE vahenditega ette valmistada. Suurtest rahahulkadest kergejõustikule ei tasu küll rääkida. Viimati oli ju Pohlak see, et 2 miljonit Euri oma mitte kunagi valmis saava projekti tarvis küsis.

[ROOTSI KUNN]

See ei ole vingumine vaid normaalne arutelu . Teitur ütles omal ajal kuldsed sõnad. Muidugi on tore ,et jalgpalli mängimiseks on üks väljak , tribüün ja klubiruumid rohkem. Aga tegelik olukord Tartus on ikkagi kohutav .Linnaisad vist mõtlevadki juba ,et nüüd on 50.. aastaks kõik Tartu linna vutimured lahendatud selle ühe väljakuga .
Selle raha eest ,mis Tamme staadioni multifunktsionaalseks tegemiseks läks oleks vabalt saanud kaks korralikku jalgpallistaadionit ehitada olen selles enam kui kindel.
Kui isegi Läti ja Leedu suudavad omale tänapäeval puht jalkastaadione ehitada siis miks meie ei peaks suutma. Monstrume pole vaja aga on vaja väikseid ja mugavaid 500-1000 inimesele mõeldud rajatisi. Selliseid on tuhandeid Skandinaavias , Saksamaal , Euroopa täis.
Tuleb oma asja eest võidelda mitte leppida sellega ,mis meile üldkasutamiseks pakutakse . Kui omavalitsused kergejõustkuhalle ehitasid ,kui palju nad sel ajal teiste peale mõtlesid ? Miks siis multifunktsionaalsuse peale ei panustatud ? Lasnamäe hall on ere näide sellest ,kuidas külmaga sajad , tuhanded jalgpallurid väljas mängivad aga pooltühi hall on kõrval paari tervisejooksja käsutuses . Täiesti kurioosne värk. Samasuguseid kergejõustikuhalle on mujalgi Tartus, Võrus , Tallinnas lausa kolm tükki.Mitte üheski ei saa jalgpalli mängida. Vaadake ,mis moodi ehitatakse halle Soomes ? Siin on tegu kõige ehedama raha kulutamise ja sita keeramisega Eesti moodi. Võtame tennisehallid need on samuti ju ühe ala jaoks mõeldud. Selle loogika järgi ei saaks ju üldse tennisehalle ehitada ,kuna neid kasutb vaid üks spordiala. Ma ei hakka faking 200 milj, maksnud hüppemäest rääkima ,mis on meil kümnele hüppajale ehitatud.
Ühesõnaga jalgpall vajab jalgpallistaadione ja jutul lõpp.

[ROOTSI KUNN]

Eesti ei ole nii rikas riik, et lubada endale ainult jalgpalliks mõeldud staadioneid. Kui on võimalus kaks asja liita, siis seda ka tehakse. Samuti tundub mulle imelik see, et kust võetakse arusaam, et riik ja linn toetavad oluliselt suuremal määral kergejõustikut ja korvpalli. Riik ja linn jagelevad minu meelest juba pikemat aega selle ümber kuidas Kadrioru staadion (JUUNIORIDE EM-ks!!!!) võimalikult MINIMAALSETE vahenditega ette valmistada. Suurtest rahahulkadest kergejõustikule ei tasu küll rääkida. Viimati oli ju Pohlak see, et 2 miljonit Euri oma mitte kunagi valmis saava projekti tarvis küsis.

Loe mu eelmist postitust ja ole parem vait.

[kesa]

Harrastajate arv statistikaameti järgi aastal 2009.

Jalgpall 12 109
Ujumine 9 679
Korvpall 8 985
Kergejõustik 7 122
Võrkpall 5 929
Tennis 4 503

Miks ei võiks ehitada puhtalt vutistaadione kui vuti harrastajaid on 5000 rohkem kui kergeraksajaid.
Ehk oleks mõtet vutistaadione kokkumöllida hoopis ujulatega

http://pub.stat.ee/px-web.2001/Dialog/Saveshow.asp

[Martin]

Mõned pildid ka eilsest: http://www.tartupostimees.ee/?id=431427

Mis staadionisse puutub, siis väga tore, et on, aint viluda ja tuulise ilmaga on päris külm, sest päike sinna ei paista.