JK Tammeka

[MNa]

Nüüd on kisa lahti, et miks Santost (ilmselt) karistama hakatakse. Igas liigas saaks sellise purske eest (ükskõik kas see on õigustatud purse või mitte) mingi karistuse. Siin ei ole mingit vahet on see Bundesliga, Serie A või meie armas Premium.

[Nasfal]

Kui sa ALL CAPS kirjutaks, siis ütleksid pooled siin "Amen, lõpuks keegi julgeb emotsionaalselt tõde kuulutad!"

Täitsa ausalt, kus sul see ,,keegi julgeb emotsionaalselt TÕDE kuulutada'' tuleb? Kus seda Tõde mainitud on?

[Supelman]

Täitsa ausalt, kus sul see ,,keegi julgeb emotsionaalselt TÕDE kuulutada'' tuleb? Kus seda Tõde mainitud on?

Saa üle juba. Ma ei viitsi sinu suguse könniga siin mingit isiklikku beefi pidada. Sa pole seda väärt. Liigu edasi.

[Nasfal]

Saa üle juba. Ma ei viitsi sinu suguse könniga siin mingit isiklikku beefi pidada. Sa pole seda väärt. Liigu edasi.

Ma küsisin kõigest küsimuse, aga no ju sa jääd siis jalgpallilise kultuuri kasvamise takjaks ja piduriks. Peaasi, et ise õnnelik oled

[Jaan95]

https://sport.delfi.ee/artikkel/96570975/intervjuu-eesti-kohtunike-pealik-hannes-kaasik-vastab-tammeka-treeneri-kriitikale-ja-avaldab-vilemeeste-eksimuste-statistika

[nonoh]

Ehk kas neid kinnitatud eksimusi on rohkem nelja suure kasuks või kahjuks? Sellele küssile vastust nagu ei anta.

[Jaan95]

Ehk kas neid kinnitatud eksimusi on rohkem nelja suure kasuks või kahjuks? Sellele küssile vastust nagu ei anta.

Kas lugemise probleem?
"Tammeka peatreener Miguel Santos tegi pühapäeval ETV otse-eetris karmi kriitikat kohtunike aadressil. Tema peamine etteheide oli, et kohtunikud kipuvad nö "suurte ja väikeste" omavahelistes mängudes eelistama esineliku meeskondi. Oskate te arvata, miks võib Tammeka juhendajal selline ettekujutus tekkida ja kuidas te seda väidet kommenteeriksite?

Analüüsime kohtuniketööd väga hoolikat ja külmad faktid ei toeta Tammeka peatreeneri öeldut. Motiivide osas ei soovi spekuleerida. Üldise kommentaarina saan öelda, et sõltumata liiga sportliku taseme iga-aastasest ühtlustumisest on tänane seis siiski selline, et nn „suur nelik“ loobki mängudes rohkem olukordi ja nende vastu tehtavate rikkumiste arv on suurem. Kasvõi Tammeka enda näitel esimese ringi penaltite videoanalüüsi kokkuvõtteks samade vastastega. „Suurte“ kasuks on määratud kolm penaltit õigesti ja määramata on jäänud üks. Tammeka kasuks ei ole määratud ühtegi penaltit ja ning määramata on jäänud samuti üks. Tegemist on reaalse vahega platsil, mitte teatavate klubide eelistamisega."

[nonoh]

Kas lugemise probleem?

Ma sõnastan oma küsimuse ümber, sest sellel on kontekstiks mu eelmised postitused, aga neid ei peagi kõik olema lugenud. Ehk kas neid kinnitatud eksimusi on proportsionaalselt rohkem nelja suure või kuue väikse kahjuks? Mitte konkreetselt Tammeka ja mitte konkreetselt penalteid. Sest siit statistikast, mida uhkesti esitatakse, seda välja lugeda pole võimalik:

Kollased kaardid
2022 analüüsitud 327 olukorda millest õigeid otsuseid 292 ehk 89%
2021 vastavalt 368 olukorda, õigeid 307 ehk 83%
2020 jällegi 369 olukorda, õigeid 297 ehk 80%

Punased kaardid

2022 analüüsitud 30 olukorda millest õigeid otsuseid 26 ehk 87 %
2021 vastavalt 38 olukorda, õigeid 31 ehk 82%
2020 jällegi 41 olukorda, õigeid 31 ehk 76%

Penaltid

2022 analüüsitud 59 olukorda millest õigeid otsuseid 50 ehk 85%
2021 vastavalt 59 olukorda, õigeid 47 ehk 80%
2020 jällegi 44 olukorda, õigeid 32 ehk 73%

Rääkimata siis teistest otsustest, mida ei analüüsita üldse ja millele ma viitasin siin samas teemas nagu Laabus vs Alliku (analüüsitakse) ja Puri vs Tamm (justkui ei analüüsita, sest kohtunik viga ei määranud)

[dnb]

Kas need numbrid on iga aasta 11 vooru peale?

[Hyrax]

Analüüsime kohtuniketööd väga hoolikat ja külmad faktid ei toeta Tammeka peatreeneri öeldut. "

Kas neid külmasid fakte läbi viimase 5-6 aasta on võimalik lugeda ka? See et keegi ütleb, et me oleme puhtad poisid ei tähenda et nad on puhtad poisid.

Üldiselt on see mõttetu teema. Arvestades, et kohtunikud on kuulunud vabalt ühe meeskonna nõukogusse ja sellest suurt numbrit ei tehtud ja selle sama meeskonna kollased + punased kaartid on läbi viimase 6-7 aasta olnud liiga madalamad pea iga aasta, siis pigem see tähendab, et midagi susserdatakse. See kõik võib olla selgitatav ja pole mingit susserdamist, aga organisatsiooni ja kohtunike tööde läbipaistvus on väga kehva ja praegust olukorda pigem vaadates oleks rumal arvata, et kõik on aus (eriti kui muud susserdamised veel hulka arvestada). See ei tähenda ka, et teistele suurtele ei tehta sobivaid otsuseid kas kogemata või tahtlikult, sest kõnealuseid olukordi on väga palju.

EJL silmakirjalikkus on muidugi eriti nõme. Kohtunike töö kritiseerimine ja ka mõjutamine on muidugi karistatav. Aga rääkida mingist jalgpalli maine kahjustamisest kui endal istub pukis süüdimatu löömamees, siis on see äärmiselt piinlik ikka.

Igatahes edu Tammekale ja Santosele.

[nonoh]

Teine poolaeg oli nii isutu, et lausa valus.

[Suvaline Jope]

Teine poolaeg oli nii isutu, et lausa valus.

See on mu arust varasematel mängudel ka nii olnud et 2. poolaeg kukub Tammekal ära. Pakun et meeskonna füüsiline vorm ei vea Santose intensiivset mänguplaani välja.

[nonoh]

Jah, probleem mulle tundub olevat selles, et tehakse palju pallita tööd. Ja siis kui ise pall saadakse, kaotatakse see ruttu. Eriti tagant üles toomisega oli eile palju-palju probleeme. Ja siis peab jälle ise kõvasti litsuma, et pallile järgi jõuda ja tsükkel kordub. Ehk et sageli taga, aga ka vahel ees, väristatakse ära, lükatakse mingi umbropsu sööt või puhtalt valesööt ja siis peab jälle retsi tööd tegema, et pall tagasi saada. Ja niiviisi üha väsitakse ja väsitakse, võetakse aina enam valesid otsuseid vastu ja lõpuks ongi toss nii väljas, et enam midagi ei tule välja.

[telekavaataja]

"12. mängija" 2. episoodis otsustasime keset tööpäeva sõita Tartu Sepa staadionile, kus mängisid Tammeka ja Levadia.

Rongisõit, tühi Tamme staadion, mänguleminek, Tammeka fänn, Tammeka kogukonnajuht, publik, söök ja muidugi WC.

Aitäh, kes toetasid. "12. mängija" episoodid ilmuvad ainult toetuste najal.

[Drogba]

Mis Tammekal lahti? Paar vooru tagasi sai avalikusele kõva staitment pursatud, nüüd Kaleviga 1:3 kaotus. See ehk peaks mõtlema panema, et asi pole ainult kohtunikes, peab ka peegli vaatama ja mõtlema, kuidas paremini. Samas positiivne Kalevi poolt, et nood ka ikka saavad vastu ja teevad seal viimases otsas heitlust ikka põnevamaks.