Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti jalgpalli arengust

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • marko5555
    replied
    Algselt postitas ALECOQQ Vaata postitust
    Need on mõlemad ju Prantsusmaal?
    Nad on Prantsusmaal loomulikult, aga see riik on suuri staadione täis, seega ka Prantsusmaal saavad nad ka neid mänge mängida. Aga Eestis EI OLE ju suurt staadionit ja siis ei jäägi muud üle ju, kui Soome minna mängima Vot sellisesse seisu on nüüd see asi viidud selle plönni ehitamisega. Ja sellisest katastroofist enam välja ei tule vähemalt 5-10 aastat, kuna ei nüüd enam uut staadionit ehitama.

    Leave a comment:


  • 17
    replied
    Algselt postitas ALECOQQ Vaata postitust
    Need on mõlemad ju Prantsusmaal?
    No kui samas riigis on võimalik kasutada suuremat staadionit, siis ju küll. Näiteks Trans ju on ka oma eurolahingud ikka A. Le Coqil pidanud.

    Leave a comment:


  • ALEKOK
    replied
    Algselt postitas marko5555 Vaata postitust
    Jah nii see kahjuks on, Ground Stadium Lille-Metropole - temporary,
    Villeneuve d'Ascq - staadion kus nad peavad pidama oma kodumänge.
    Need on mõlemad ju Prantsusmaal?

    Leave a comment:


  • marko5555
    replied
    Algselt postitas Martin Vaata postitust
    Mis sa marko555 ja dannar väidate tõsimeeli, et riikides, kus maksimaalne staadion ongi umbes 12000, keelab UEFA CLi pidamise ära ja käseb mingisse teisse riiki suunduda? Mingid koomikud olete või?
    Jah nii see kahjuks on, Ground Stadium Lille-Metropole - temporary,
    Villeneuve d'Ascq - staadion kus nad peavad pidama oma kodumänge.

    Leave a comment:


  • Martin
    replied
    Mis sa marko555 ja dannar väidate tõsimeeli, et riikides, kus maksimaalne staadion ongi umbes 12000, keelab UEFA CLi pidamise ära ja käseb mingisse teisse riiki suunduda? Mingid koomikud olete või?

    Leave a comment:


  • marko5555
    replied
    Pikemaajalise protsessi puhul oleks see olnud võimalik, kuid mis kõige hullem, sellist ideed keegi välja ei pakkunud, selline tegevus oleks nõudnud suurt demokraatiat. Aga nüüd kui see plönn on juba püsti ja nimetatud rahvusstaadioniks, väga pikka aega enam midagi ei toimu, rääkimata uue staadioni ehitusest. On reaalne võimalus et mõni Eesti klubi jõuab CL-i lähitulevikus, ja siis oleme totaalse katastroofi äärel, kui see juhtub. "Naudime" mängu Helsingis, jääb saamata piletitulu, rääkimata mingist populariseerimisest, viskame miljonid prügikasti, mida saaks uuesti jalgpalli arendamiseks kulutada ja mängime tühjadele tribüünidele edasi.

    Leave a comment:


  • Jeti88
    replied
    Algselt postitas marko5555 Vaata postitust
    Ma polegi väitnud et Kadriorg vastab, lihtsalt kogu selle ehituse asjaga on hiljaks jäädud, ühesõnaga kõigega on hiljaks jäädud, selleks ütlesingi, et Pohlakul oleks olnud palju kergem ka endal raha saada suurema stata ehituseks, kui oleks rohkem koostööd tehtud erinevate firmadega ja esitatud riigile konkreetne visioon, miks seda staadionit vaja on. Kui ta oleks selgitanud näiteks, et klubi 5 a.-ga CL-i, lisaks et sellise suurusega staadionil neid mänge ei pea jne. Kuid seda ei tehtud. Tähtis oli kiirelt mingi näkerdis kokku klopsida, ja siis selle ainu omandamine.
    nii et panema aga uue 30 000 kohalise stata püsti?!?

    Leave a comment:


  • marko5555
    replied
    Ma polegi väitnud et Kadriorg vastab, lihtsalt kogu selle ehituse asjaga on hiljaks jäädud, ühesõnaga kõigega on hiljaks jäädud, selleks ütlesingi, et Pohlakul oleks olnud palju kergem ka endal raha saada suurema stata ehituseks, kui oleks rohkem koostööd tehtud erinevate firmadega ja esitatud riigile konkreetne visioon, miks seda staadionit vaja on. Kui ta oleks selgitanud näiteks, et klubi 5 a.-ga CL-i, lisaks et sellise suurusega staadionil neid mänge ei pea jne. Kuid seda ei tehtud. Tähtis oli kiirelt mingi näkerdis kokku klopsida, ja siis selle ainu omandamine.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitas Martin Vaata postitust
    Naljakas. Lilleküla ei vasta, kuid Kadriorg vastab? Mismõttesnagu.
    Kumbki staadion pole UCLi mängudeks sobiv. Sest UCLi alagrupimängul peab staadionil olema 15000 kohta, mida ei ime kummalgi välja

    v Lille staadionil on 18800 kohta, kuid seal ei lubata UCLi mängida.

    Leave a comment:


  • Martin
    replied
    Algselt postitas marko5555 Vaata postitust
    Ja sellel praegusel staadionil Meistrite Liiga mänge juba ei pea, see pole sellistele nõuetele vastav staadion üldse praegu.
    Naljakas. Lilleküla ei vasta, kuid Kadriorg vastab? Mismõttesnagu.

    Algselt postitas marko5555 Vaata postitust
    Kolmandaks, kui CL alagrupiturniirilt edasi ei saada, jätkuksid uefa cup mängud.
    Ei hakka. Kolmanda jaoks hakkavad, neljas tegeleb oma asjadega.

    Leave a comment:


  • marko5555
    replied
    Algselt postitas Martin Vaata postitust
    No see on esimese postituse kohta hea, kuid mingi võlurohi see CL küll pole, et Eesti meistrikal tribüünid (mis tribüünid?) täis tooks ja eriti ässad sidemed klubide ja fännide vahel tekitaks.

    Kid nende CLi mängude vastu oleks huvi küll, 10K tooks kindlasti kohale, sellega sai ju Levadia ka kenasti hakkama.
    Jutt ei ole siin kellegi vihkamisest, vaid sellest mismoodi nähakse edasist jalgpalli arengut. Ühtki konkreetset visiooni selleks esitatud ei ole. Ja sellel praegusel staadionil Meistrite Liiga mänge juba ei pea, see pole sellistele nõuetele vastav staadion üldse praegu. Seega toetaksime oma klubi Helsingis, kui näiteks Levadia jõuaks CL alagrupiturniirile. Ja see et 3-ks mänguks selline suur staadion siia? Esiteks usun, et need mängud tooks sellise rahvahulga vaatama, teiseks traditsioonil tuleb lasta tekkida. Kui algul ei toogi staadionit täis, hakkab sealt kõik pihta. Kolmandaks, kui CL alagrupiturniirilt edasi ei saada, jätkuksid uefa cup mängud. Või peate te jätkuvalt õigeks, et las kõik koondislased mängivad välismaal ja klubijalgpall olgu nii nagu on? Klubijalgpall peaks looma ka vundamendi koondisele. Igaljuhul muud võimalust klubijalgpalli taset parandada ja rahva staadionile tuua ei ole, muidu jäämegi niimoodi tiksuma.

    Leave a comment:


  • Martin
    replied
    No see on esimese postituse kohta hea, kuid mingi võlurohi see CL küll pole, et Eesti meistrikal tribüünid (mis tribüünid?) täis tooks ja eriti ässad sidemed klubide ja fännide vahel tekitaks.

    Kid nende CLi mängude vastu oleks huvi küll, 10K tooks kindlasti kohale, sellega sai ju Levadia ka kenasti hakkama.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitas Jeti88 Vaata postitust
    Üldiselt suur ümmargune jutt mingilt Pohlaku-vihkajalt minu arust. Sellest tuleb veel tuline teema.
    See on alati kõige pädevam vaidluse lõpetamine. A'la, mida naised ikka teavad; neeger räägib, kui kana pissib jne.

    Leave a comment:


  • Jeti88
    replied
    Marko5555:
    Mida tähendaks Eesti klubi Meistrite Liigasse jõudmine? See tekitaks Eestis tõelise jalgpallibuumi, Meistrite Liiga mänge sooviks külastada ehk kuni 30 000 inimest mängu kohta. Praeguses seisus tähendaks aga see Eesti jalgpallile suuri probleeme, kuna meie esindusstaadion mahutab vaid 10 000 pealtvaatajat. Seega loobutaks vabatahtlikult umbes 3 miljonist kroonist võimalikust piletitulust, ehk umbes 20 000 potentsiaalsest pealtvaatajast.

    Oletame, et üks Eesti klubi hakaks iga kolme aasta tagant jõudma CL alagrupiturniirile. Ning oletame et meil on 30 000 kohaga staadion. Alagrupist edasipääs on äärmiselt ebareaalne. SA NÕUAD 3 MÄNGU JAOKS KOLME AASTA JOOKSUL SUURT STAADIONIT?!?!? Ning ma ei usu elu sees et see ka kolm korda välja müüakse. Alagrupis on mingi superklubi, üks üle keskmise klubi, siis mingi keskpärane ja siis Eesti klubi. Ainult ManU, Barca ja Reali puhul VÕIB OLLA tuleks staadion täis (sügavalt kahtlen). Me ei suuda isegi koondisemängudeks staadionit välja müüa ja sa tahad et meil seisaks 30 000 kohaga staadion kolme aasta põhimõteliselt tühjana, et seal pidada 3-5 mängu selle aja jooksul (oletame et ntx koondisemängud Inglismaa ja Venemaa vastu tuleb ka täismaja).
    -----------
    Marko5555:
    Siit tekib huvitav küsimus - miks oli vaja A le coq Arena valmimisega vaja nii kiirustada, et valmis ainult nii väikese rahva mahutavusega staadion? Jutt selle võimalikust juurde ehitusest 14 000 või Pohlaku jutu järgi isegi 25 000 pealtvaataja jaoks on küllaltki ebareaalne vaadates ehitise detailplaneeringut, tähendaks see seda, et tuleks juurde ehitada väljaspoole staadioni veel üks-kaks ringikujulist seina, et saaks ülevalt staadionile tribüüne peale ehitada.

    14 000 on vist siis kui on mingid lisatribüünid ja mingi korrus ka ühte otsa veel peale tehtud. Ja 25 000 oli vist kontserdite jaoks kui muru (matide) peal on ka inimesed, aga mina ka täpselt seda ei tea.
    -----------
    Marko5555:
    Rahaga, mis alates taasiseseisvumisest Eesti jalgpalli sisse pandud on, oleks võinud nüüdseks luua vähemalt 4-5 Meistrite Liiga tasemel klubi.

    Sa oled purjus ve?!?!?! Eestis ei hakka lähima 25 aasta jooksul küll 5 CL kõlbuliku klubi olema. Ma ei ütleks et jalgpalli oleks mingeid märkimisväärseid summasid paigutatud (võrreldes kossuga), kuid mul muidugi täpsed andmed puuduvad, aga sina tead?
    -----------
    Üldiselt suur ümmargune jutt mingilt Pohlaku-vihkajalt minu arust. Sellest tuleb veel tuline teema.

    Leave a comment:


  • Sats1
    replied
    MARKO5555,

    Annan TÕSIELU nõu- kogu meie parimaid noortetreenere Jakovitš, Sigur, Nešteretnõi,Tiidus kokku ning küsi neid-mis tuleb teha Eesti jalgpalli arenguks.

    Leave a comment:

Working...
X