Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Rakvere JK Tarvas

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Sarvik
    replied
    Ohjah on vaja korraldada mäng nädala sees, publikuarv kannatab ikka retsilt ja laulvaid fänne kh pole.. aga jh muidu #KABAEV

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Sai seekord vast kõik vähegi momendilaadsed asjad videosse. 0-4 näeb küll paberil kole välja, aga iseenesest nii lootusetu see olukord pole. Nagu Susi kommentaarides ütles, siis Levadia võttis lihtsalt jõuga oma seekord. Kolm üsna koledat väravat, aga koll on koll.

    Nüüd lõpuks peaks meie mehed saama hakata ka linnastaadioni murul trenni tegema, nii et küll läheb paremaks see lugu.



    VÄRAVAD:
    1:47 - Luc Landry Tabi Manga, 0-1 (31. min, FC Levadia)
    2:04 - Penalti FC Levadiale (42. min)
    2:23 - Anton Miranchuk, 0-2 pen (42. min, FC Levadia)
    3:02 - Luc Landry Tabi Manga, 0-3 (54. min, FC Levadia)
    5:03 - Marek Kaljumäe, 0-4 (86. min, FC Levadia)

    MÄNGUJÄRGSED KOMMENTAARID:
    5:26 - Ilja Antonov (FC Levadia keskpoolkaitsja)
    6:48 - Sander Susi (JK Tarva väravavaht)

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Algselt postitas mjaasa Vaata postitust
    Targemad võivad mind parandada, kuid punase saamiseks ei pea vastast puutuma.
    Larinile määratud viga on protokolli kantud kui tõsine viga. Ei pea end targemaks aga kinnitan sinu öeldut. Kui EJL-i kodukal olevad jalkareeglid lahti võtta, siis siin Tarva kasuks mingit vaidlusruumi ei näe. Nii palju kui meie mängijatega ise rääkisin olid ka kõik selle otsusega päri. See oli just selline taklamine, millest hooaja eel palju juttu olnud (ka mängijad on vastava koolituse saanud ja asjadega kursis).

    Mängija, vahetusmängija või välja vahetatud mängija eemaldatakse,
    kui ta sooritab ühe järgmisest seitsmest rikkumisest:

    ...
    • tõsine viga
    ...

    Tõsine viga: Palli äravõtmist vastasele ohtlikul moel tuleb tõlgendada tõsise
    reeglite rikkumisena.

    Iga mängija, kes hüppab palli pärast võideldes ühe või mõlema jalaga
    vastase poole küljelt, eest või tagant, kasutades üleliigset jõudu ning
    olles vastasele ohtlik, sooritab tõsise reeglite rikkumise.



    Algselt postitas k2bo Vaata postitust
    Kõigepealt kiidaks video monteerijat hea töö eest.

    Ise arvan et Larini punane oli õigustatud - lendas 2 jalga korraga pmst seljatagant ja ennem tabas mängijat kui palli (vahet pole kui kõvasti ta tabas, Paidekas igatahes lendas). Ja penalti tundus ka õige otsus - kuidagi puine tackle ja Paidekas kasutas selle hästi ära.

    Penalti olukorras on meelepaha tundmine õigustatud. Liigutus võib selle nurga alt puine välja näha, aga kontakti polnud ja seda tunnistasid ka mõlemad olukorraga seotud mängijad (M. Saar ja Tomson). Mängu lõppfaasis nii otsustaval hetkel keegi muidugi aumeest mängima ei hakka ning võetakse olukorrast maksimum.


    Algselt postitas k2bo Vaata postitust
    Varasemas mängus Infonetiga penaltiolukord jättis pigem kuse maigu kohtunikule.


    Üldiselt võiks jah mitte rohkem kui 3x sellise perioodi jooksul ühte kohtuniku kasutada. Mitte nii, et sitt kohtunik tegeleb tagumiste klubidega ja kogenum siis liidritega.
    Infoneti mängus tõlgendas kohtunik olukorda meie kahjuks, aga reeglitega vastuollu ta ei läinud. Objektiivselt asjale läheneda, siis tuleb tunnistada, et Jaanuselt mitte kõige õnnestunum tegutsemine seal.

    Eksivad ka parimad. Vaata natukene tagasi - Tohver meie hooaja teises mängus Transiga ning Prošini käsi.


    PS! Penalt ei võrdu automaatselt punkt(id) tabelis, kuigi vahest tagantjärgi tark olles võib see nii näida.

    Leave a comment:


  • Kerbs
    replied
    Tarva puhul on ehk olulisem vaadata tulevikku. Kas mõni suvine täiendus ka tulemas on?

    Leave a comment:


  • k2bo
    replied
    Kõigepealt kiidaks video monteerijat hea töö eest.

    Ise arvan et Larini punane oli õigustatud - lendas 2 jalga korraga pmst seljatagant ja ennem tabas mängijat kui palli (vahet pole kui kõvasti ta tabas, Paidekas igatahes lendas). Ja penalti tundus ka õige otsus - kuidagi puine tackle ja Paidekas kasutas selle hästi ära.

    Varasemas mängus Infonetiga penaltiolukord jättis pigem kuse maigu kohtunikule.


    Üldiselt võiks jah mitte rohkem kui 3x sellise perioodi jooksul ühte kohtuniku kasutada. Mitte nii, et sitt kohtunik tegeleb tagumiste klubidega ja kogenum siis liidritega.

    Mängupilt on ikka korralikult muutunud hooaja algusega. Natuke kaitset lappida ja veits tugevam poiss keskele lõhkuma, siis läheb kõikidel keeruliseks meid võita.

    Leave a comment:


  • mjaasa
    replied
    Algselt postitas jkj Vaata postitust
    Kordusest tundub et larin hüppas küll jalad ees, aga vastast üldse ei puutunud ja mängis palli. Punane on üle mõistuse otsus
    Targemad võivad mind parandada, kuid punase saamiseks ei pea vastast puutuma.

    Leave a comment:


  • jkj
    replied
    Algselt postitas Sarvik Vaata postitust
    Ma saan aru, et sul vaja vb objektiivseks jääda, aga fännina võib kerge prill peas olla, aga liiga on raudselt tehtud see hooaeg. Arvestades kui vähe võimalusi me saame, et punkte võtta... Transi vastu oleks pidanud veel punkt(e) tulema ja kaheldavat vilet varemgi lastud. Aga Larini olukorras 50% vihast äärekohtunikule (kastreeritud rott) ja 50% larinile (mdv sa teed )
    Kordusest tundub et larin hüppas küll jalad ees, aga vastast üldse ei puutunud ja mängis palli. Punane on üle mõistuse otsus

    Leave a comment:


  • Sarvik
    replied
    Ma saan aru, et sul vaja vb objektiivseks jääda, aga fännina võib kerge prill peas olla, aga liiga on raudselt tehtud see hooaeg. Arvestades kui vähe võimalusi me saame, et punkte võtta... Transi vastu oleks pidanud veel punkt(e) tulema ja kaheldavat vilet varemgi lastud. Aga Larini olukorras 50% vihast äärekohtunikule (kastreeritud rott) ja 50% larinile (mdv sa teed )

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Eilne mäng Paides osutus ikka tõsiselt emotsionaalseks, korralikud ameerika mäed. Mängusaatuse otsustas üks individuaalne lollus ja Paide meisterlikkus. Pole vahet, et kas Larin isegi võib-olla puutus enne natukene palli. Usun, et seda mõistsid kõik staadionil olnud inimesed (võib-olla Sarvik Soccerneti lives ainult mitte). Polnud vaja nõnda uljalt olukorda hüpata. Pärast punast ei suutnud me kahjuks mõnda aega enda keskendumisvõimet hoida. Võitlesime küll vapralt, aga penalt lõikas meid lõpuks mängust välja.

    Külljastinenilt taaskord meie vastu väga kaheldav penalti (üldse on ta kuidagi palju meie mänge vilistada saanud - 4 vs teiste 1-2). Videokordus küll kehva nurga alt, aga tribüünilt vaadatuna seal midagi veaväärilist, kontaktigi mitte, ei paistnud. Kusjuures hiljem olla ka Tomson seda ise tunnistanud. Tundub aga, et ega peakohtunik äärelt väga abi ei saanud (nagu ka esimeses Narva mängus). Mõlemad teise poolaja suured olukorrad toimusid äärekohtuniku nina all - nii Larini eemaldamine kui ka Tomsoni kukkumine. Vähemalt väliselt lipumehel neis olukordades 0 reaktsioon.

    ps! Kohtunike tööd ei kadesta ja ei väida, et üheski meie mängus lõpptulemus oleks teine olnud.

    Leave a comment:


  • Angelo Nerazzurro
    replied
    Algselt postitas Andres. Vaata postitust
    Ei maksa ikka ette nutta ega alla anda, videokokkuvõtte õnnestus päästa. Alates 1:30 hakkavad momendid - mängu parimad võimalused ja poolvõimalused. Kaasiku eemaldamine 3:46, Mašitsevi penalti 4:22 ning intervjuud Juhan Jograf Siim (4:34) ja Vladimir Voskoboinikov (6:14).

    Voskoboinikov: 'hea meelega tuleksin tagasi (Rakverre)'
    Tulevikus kollase särgiga?

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Ei maksa ikka ette nutta ega alla anda, videokokkuvõtte õnnestus päästa. Alates 1:30 hakkavad momendid - mängu parimad võimalused ja poolvõimalused. Kaasiku eemaldamine 3:46, Mašitsevi penalti 4:22 ning intervjuud Juhan Jograf Siim (4:34) ja Vladimir Voskoboinikov (6:14).

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Algselt postitas Angelo Nerazzurro Vaata postitust
    See Kaasik-Appiah olukord on tüüpiline 50-50. Kaitsja rumalalt paneb käed ümber keha, mitte midagi eriline ei tee, aga ründaja on pisaavalt kaval et seda oma kasuks kasutada.
    Eks Appiah võttis kindlasti olukorrast maksimumi, aga antud juhul leian, et saame siiski vaid ennast süüdistada. Oleks identne olukord vastaste kastis olnud, oleks kohtunik veel rohkem vilet saanud.

    Leave a comment:


  • Angelo Nerazzurro
    replied
    See Kaasik-Appiah olukord on tüüpiline 50-50. Kaitsja rumalalt paneb käed ümber keha, mitte midagi eriline ei tee, aga ründaja on pisaavalt kaval et seda oma kasuks kasutada.

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Vaatasin hooaja ainsa koduse telemängu videopealt ka järele ning soovin ERR-i mehi kiita, nauditav kommentaar ja ülekanne. Tõenäoliselt olen ainus kes märkas, aga kahe pisidetailiga eksiti ning kus seda ikka mujal kui foorumis välja tuua - Jografil oli see hooaja teine, mitte kolmas mäng ning esimene algrivistuses; mängus Sillamäega teenis küll Jaanus Kaasik punase, aga penaltit selles mängus polnud.


    Kuna kohtunike teema hetkel aktuaalne, siis avaldan isiklikku arvamust, et esimeses Transi mängus tehti meile penalti määramisel liiga (vastu rindkere surutud mittetahtlik käsi Märten Kuusel) ning teises mängus jäeti meile Prošini lahtine ja pealelöögi blokeerinud käsi vilistamata. Kas lõppresultaat oleks neis mängudes võinud seetõttu teistsuguseks kujuneda ei saa me väita ega kunagi teada.

    Jografi kukkumine ja Kaasiku punased on ehk Tarva fännile kõige raskem alla neelata, seda eriti staadionil, aga järelvaadates ja takkajärgi targutades pigem ikka kohtuniku õiged otsused. Jografi kukkumise paneksin mina toona mudase väljaku arvele. Mängus Levadiaga jäi aga tõenäoliselt meie vastu penalt andmata, kui Larinil oli kastis kaks korda käsi.

    Korra veel tagasi ERR kommentaatorite juurde tulla, siis Pärnpuul on õigus, et 0:1 kaotused on vaimselt raskemad. Kolmanda järjestikuse 0:1 järel on hinges ikka teine tunne, kui pakk Floralt või Paidelt.


    btw, minu arust tegi Elar Tovstik selles mängus Infonetiga ühe oma parima etteaste seni, loodetavasti leiab ka stabiilsuse. Seda on meil äärele väga vaja. Goldberg, Susi, Jograf ning Kuusk muidugi samuti patsutuse ära teeninud. Goldberg ja Jograf pole ilmselt veel oma tippvormis, nii et saab veel paremaks minna.


    -e- kurvastav sõnum ka, ReaaliTV videokokkuvõtet + intekaid Jografi ja Voskoga seekord ei tule, materjal läks kaotsi...

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Jätkame soolot. Kuulasin Barankade jõujoonte episoodi ja mõtlesin, et paneks siia ka paar lauset. Tabeliseis pole küll kiita, aga pole lootusetu. Pärnuga läheb veel põnevaks. Süstiks poolehoidjatesse natukene optimismi. Parimas võimalikus koosseisus pole me veel tänavu kordagi mänginud. Jografi 25 minutit Transi vastu olid esimesed pallipuuted selle aasta liigamängudes. Usun, et kui mees vormi saab, siis võtab endale põhikoha tipuründajana. Rannamäe nihkub natukene allapoole ja saab endale ehk loomupärasema positsiooni.

    Kordagi pole me veel platsil näinud meie mulluse hooaja parimat mängijat Kaarel Saart, kes on ühtlasi ka meeskonna kapten (peaks naasma juuniks). Tervise tõttu on ära langenud ka teine liiderfiguur (abikapten) - poolkaitsja Alari Tovstik. Õiget hoogu pole üles saanud ka meie varasemate aastate vedur Joonas Ljaš, kes on olnud erinevate pisivigastustega kimpus. Varsti lõppeb aga Taavi Trasbergi teenistuskohustus. Samuti mees, kes meil põhiraskust kannab. Nii et, kohti kelle pealt meie mäng paremaks minna saab ikka on. Kohanemine uute oludega on võtnud oma aja.

    Homme aga hooaja ainus kodune telemäng - Tarvas vs Infonet. Tallinnas lõppes mäng meil 4:1 kaotusega. Usun, et Kastanil oleme enamaks suutelised. Just tolles mängus Infonetiga olid meie koosseisu probleemid suurimad ning nõnda totrat avaväravat me päris iga mäng ka ei lase. Soovitan tulla staadionile, lubab head ilma ja pärast mängu jõuab veel ka grillima minna!

    Leave a comment:

Working...
X