Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Rakvere JK Tarvas

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • terrorwheel
    replied
    Paar venda suutsid siiski mainet alla tõmmata.

    Leave a comment:


  • Shparkz
    replied
    Täna juba meenutas kohati täitsa jalgpalli.

    Leave a comment:


  • k2bo
    replied
    Veidi rohkem pealelööke raamide vahele edaspidi ja ongi Pärnu kinni püütud.

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Liiga poolne videokokkuvõte juba üleval, nüüd olemas ka klubi oma. Tipphetked ja kommentaarid - Kald, Aland.



    VÄRAVAD:
    0:55 - Sakari Ilmari Tukiainen, 0-1 (7. min, FC Flora)
    1:26 - Rauno Sappinen, 0-2 (10. min, FC Flora)
    1:57 - Sakari Ilmari Tukiainen, 0-3 (19. min, FC Flora)
    3:08 - Aleksei Larin, 1-3 (68. min, JK Tarvas)
    3:43 - Markus Jürgenson, 1-4 (71. min, FC Flora)

    MÄNGUJÄRGSED KOMMENTAARID:
    5:03 - Rauno Kald (JK Tarvas)
    6:33 - Richard Aland (FC Flora)

    Leave a comment:


  • fcfloraforever
    replied
    Algselt postitas asdf Vaata postitust
    Reeglite järgi on see kollane kaart. Punane kaart oleks olnud vale otsus. Kui pall oleks olnud ründaja kontrolli all, siis oleks saanud rääkida ilmse väravavõimaluse takistamisest ja punasest kaardist. Praegu on tegu lubava rünnaku peatamisega ja kollasega.

    Olukorda nägid nii pea- kui ka lipu tõstnud abikohtunik täpselt.
    Jah, võisin eksida.
    Tänud parandamast

    Leave a comment:


  • dareth
    replied
    Protokollis on siiski "ebasportlik käitumine - tahtlik käega mäng", mitte lubava rünnaku peatamine.

    Leave a comment:


  • asdf
    replied
    Algselt postitas fcfloraforever Vaata postitust
    Reeglite järgi puhas punane jah.
    Aga ju polnud kohtunik ka kindel, kus täpselt kätte võttis. Ei julgenud suurt otsust vastu võtta.
    Reeglite järgi on see kollane kaart. Punane kaart oleks olnud vale otsus. Kui pall oleks olnud ründaja kontrolli all, siis oleks saanud rääkida ilmse väravavõimaluse takistamisest ja punasest kaardist. Praegu on tegu lubava rünnaku peatamisega ja kollasega.

    Olukorda nägid nii pea- kui ka lipu tõstnud abikohtunik täpselt.

    Leave a comment:


  • fcfloraforever
    replied
    Algselt postitas dareth Vaata postitust
    Ma saan sellest aru, aga reeglid ei luba siiski kollast anda ju.
    Reeglite järgi puhas punane jah.
    Aga ju polnud kohtunik ka kindel, kus täpselt kätte võttis. Ei julgenud suurt otsust vastu võtta.
    Ja ikka jõuame sinna, et kuidas on võimalik, et mäng lastakse toimuda ilma joonteta väljakul..

    Leave a comment:


  • dareth
    replied
    Algselt postitas Halb ründaja Vaata postitust
    Ta mitte lihtsalt ei mänginud väljaspool kasti käega, vaid püüdis tsenderduse õhust väljaspool kasti. Kasti, mille jooni ilmselt polnud näha.
    Ma saan sellest aru, aga reeglid ei luba siiski kollast anda ju.

    Leave a comment:


  • Halb ründaja
    replied
    Algselt postitas dareth Vaata postitust
    Oot, kuidas on võimalik, et väravavaht saab väljaspool kasti käega mängimise eest kollase?
    Ta mitte lihtsalt ei mänginud väljaspool kasti käega, vaid püüdis tsenderduse õhust väljaspool kasti. Kasti, mille jooni ilmselt polnud näha.

    Leave a comment:


  • dareth
    replied
    Oot, kuidas on võimalik, et väravavaht saab väljaspool kasti käega mängimise eest kollase?

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Väljak oli muidugi täna korralik bardakk ja ükski osapool sellega rahul pole. Kuid selliseid asju kahjuks tuleb ette, kui staadion pole enda omandis. Klubi saab Spordikeskuselt teenust, kes vaatamata sellele, et meie mängu välja reklaamida aitas, suutis kuidagi müstilisel kombel mängu ära unustada. Premium liiga pole kahjuks Rakvere Spordikeskuse prioriteet.

    Nii palju oskan kosta, et vähemalt kella 13-ks oli staadion kaks korda üle niidetud. Edasi möllas hooldustehnik joontega. Tegi oma aparatuuriga vähemalt 10 ringi peale (viimase tiiru vahetult enne avavile), kuid see ime möks peale ei hakanud. Hetkel nii linnastaadionil kui kunstmurustaadionil remonditööd ja segadust rohkem kui küll. Täna terve päeva kallanud ka, nii et pole ime.

    Kohtumist ennast kommenteeriks, et algus meilt tavapäraselt kehv, ent kui hingamisruumi antakse, siis tuleme mängu. Vähemalt saime Florale värava löödud, eelnevad omavahelised vastasseisud olid kuivad. Vaja lüüa veel ka Levadiale ja Sillamäele, siis kõigile vähemalt üks virutatud.

    Leave a comment:


  • sosku
    replied
    Kas sellise mitmepäevase non-stop sajuga saabki üldse jooni teha. Saepuruga kindlasti, kuid värviga?

    Leave a comment:


  • fcfloraforever
    replied
    Jooni ei olnud. Muru oli pikk. Kastide nurgad olid esimene poolaeg kiirelt mãrgitud, teine poolaeg oli neid vähe näha.
    Premium Liiga 2016!
    Aga liigselt ei vingu, Tarvas teeb tublit tööd ja eks ilm oli ka kehva.
    A teinekord võiks muru ära niita ja jooned maha joonistada.

    Leave a comment:


  • uhuu
    replied
    Algselt postitas k2bo Vaata postitust
    Jooned on maas, aga väga halvasti näha. Mäng sai ilusti mängitud, nagu näha.

    Teine poolaeg oli päris hea meil, võimalusi oli vähemalt sama palju kui Floral, kui mitte rohkem.
    Loodetavasti Kaarel Saar nüüd jälle katki pole, tundus et oli sunnitud vahetus.
    Selle järgi kuidas ääre peal mängiti siis mängijad ega kohtunikud küll jooni ei näinud, üsna palju mängiti äärelt läbi selliseid palle mis oleks pidand audis olema... auti visati muru niitmise joonte järgi korra meeter seespoolt korra meeter väljaspoolt. Trahvikastid olid ka interpretatsiooni küsimus, Alandi kaart väljaspool "kasti" mängimse eest oli ikka ebaõiglane. Ka kommentaatorid ütlesid et keskkoht oli ainult märgitud.

    Leave a comment:

Working...
X