Meistriliiga 2010

[Tofoa]

Minu: http://foorum.soccernet.ee/showthrea...=1609&page=258

[meesmuiste]

Ott on minu meelest väga täpselt selle aasta turniirile pihta saanud oma kommentaaris.

http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?v=blog&blogID=3&postID=1526

Eneseusk, et väiksel platsil viis viie vastu mängides suudetakse suurematele järjekindlalt müts pähe tõmmata, oli meistriliiga tagumise otsa klubidel olemas. Nüüd oleks vaja sama eneseusk kuidagi teisaldada sellele jalgpalliplatsile, kus jagatakse meistrimedaleid. See tooks rahva tribüünidele.

[Andres.]

Ott on minu meelest väga täpselt selle aasta turniirile pihta saanud oma kommentaaris.

http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?v=blog&blogID=3&postID=1526

Eneseusk, et väiksel platsil viis viie vastu mängides suudetakse suurematele järjekindlalt müts pähe tõmmata, oli meistriliiga tagumise otsa klubidel olemas. Nüüd oleks vaja sama eneseusk kuidagi teisaldada sellele jalgpalliplatsile, kus jagatakse meistrimedaleid. See tooks rahva tribüünidele.

See kõlas jah päris hästi.

[Cat]

Vabandan juba ette, et jälle vale teema , ...aga sobivamat ei leidnud: fotod: Aastalõputurniir 2009. ML II päev, slideshow

[-RoMaRiO-]

EJL lehel mitteamatöörmängija lepingus on järgmine punkt:

4.1.15. mitte viibima avalikus kohas alkoholijoobes;

Kas tõesti enamus professionaalseid jalgpallureid rikuvad lepingut?

[fcfloraforever]

Urmar, millal uue hooaja kalender jalkaliidu kodukale ilmub?

[urmar]

Pole mõtet selliseid küsimusi minu käest küsida. Mina ei koosta neid kalendreid ja isegi ei saa neid üles panna. Kui üles pannakse, siis ka tulevad.

[m2ngur]

Jalgaplluri litsentsi avalduses on järgmine punkt:
- järgib kõikides Eesti-sisestes jalgpallialastes vaidlustes, mis on seotud või tekivad seoses EJL põhikirja või muude EJL dokumentide täitmisega, käesolevas põhikirjas ning muudes EJL dokumentides ette nähtud vaidluste lahendamise korda; vaidlusalases küsimuses lõpliku (viimase astme) lahendi saamiseks, samuti nende Eesti-siseste jalgpallialaste vaidluste korral, mille lahendamiseks puudub EJL-il pädevus, mitte pöörduma tavakohtusse, vaid edastama küsimuse lahendamiseks sõltumatule, erapooletule, Eesti seaduse alusel asutatud ja Eestis tegutsevale jalgpallialasele vahekohtule, tunnustades vahekohtu otsust lõplikuna ja kohustudes seda tingimusteta täitma

Kas osa sellest punktist ei lähe mitte vastuollu põhisedausega, mis lubab igal inimesel pöörduda kohtu poole?
Samuti jääb sellest punktis mulje nagu tavakohus poleks siis erapooletu.
Kuna see dokument läheb vastuollu põhisedusega, siis on see järelikult kehtetu.

Parandage mind.

[vincent]

Tore avastus, aga antud punkt peaks olema küll juba hea mitu aastat kehtinud. Siin on pikemalt juttu, millal vastu võeti. Nagu must valgel kirjas, ongi ju tegemist Eesti seaduste alusel asutatud vahekohtuga, mis käsitleb jalgpallialaseid vaidlusi.

ja see erapooletuse osa käib ikka arbitraa˛ikohtu iseloomustuseks, mitte vastandusena tavakohtule.

[mg]

EJL lehel mitteamatöörmängija lepingus on järgmine punkt:

4.1.15. mitte viibima avalikus kohas alkoholijoobes;

Kas tõesti enamus professionaalseid jalgpallureid rikuvad lepingut?

eesti seaduste järgi ei tohi nagunii ju avalikus kohas joobes viibida, et kui avastatekse siis viiakse minema

[m2ngur]

Tore avastus, aga antud punkt peaks olema küll juba hea mitu aastat kehtinud. Siin on pikemalt juttu, millal vastu võeti. Nagu must valgel kirjas, ongi ju tegemist Eesti seaduste alusel asutatud vahekohtuga, mis käsitleb jalgpallialaseid vaidlusi.

ja see erapooletuse osa käib ikka arbitraa˛ikohtu iseloomustuseks, mitte vastandusena tavakohtule.

Pigem pidasin silmas iga inimese põhiseaduslikku õigust pöörduda nö tavakohtusse.

[elx]

eesti seaduste järgi ei tohi nagunii ju avalikus kohas joobes viibida, et kui avastatekse siis viiakse minema

Tahtsin midagi sarnast vastata, kuid siis meenus, et on vist klausel "va. selleks ettenähtud kohad" vms. sest on ju ka baarid ja klubid avalikud kohad, seal aga keeldu pole (küll aga kohe lõbustusasutuse ukse taga).

[ballack]

Pigem pidasin silmas iga inimese põhiseaduslikku õigust pöörduda nö tavakohtusse.

Kui lähebki siis enam lihtsalt jalgpalli liigas ei mängi. Simple. Kohus ei saa öelda, et mängija peab peale kohtusse minemist liigas edasi mängima.

[Darren]

Jalgaplluri litsentsi avalduses on järgmine punkt:
- järgib kõikides Eesti-sisestes jalgpallialastes vaidlustes, mis on seotud või tekivad seoses EJL põhikirja või muude EJL dokumentide täitmisega, käesolevas põhikirjas ning muudes EJL dokumentides ette nähtud vaidluste lahendamise korda; vaidlusalases küsimuses lõpliku (viimase astme) lahendi saamiseks, samuti nende Eesti-siseste jalgpallialaste vaidluste korral, mille lahendamiseks puudub EJL-il pädevus, mitte pöörduma tavakohtusse, vaid edastama küsimuse lahendamiseks sõltumatule, erapooletule, Eesti seaduse alusel asutatud ja Eestis tegutsevale jalgpallialasele vahekohtule, tunnustades vahekohtu otsust lõplikuna ja kohustudes seda tingimusteta täitma

Kas osa sellest punktist ei lähe mitte vastuollu põhisedausega, mis lubab igal inimesel pöörduda kohtu poole?
Samuti jääb sellest punktis mulje nagu tavakohus poleks siis erapooletu.
Kuna see dokument läheb vastuollu põhisedusega, siis on see järelikult kehtetu.

Parandage mind.

Arbitraa˛ikohtu olemasolu ei saa kuidagi täielikult välistada isiku põhiseaduslikku õigust kohtusse pöörduda. Iseasi on see, mis sanktsioonid sellisele otsusele EJL-i ja rahvusvaheliste jalgpalliliitude poolt järgneda võiks. Oleneb ilmselt ka iga kaasuse eripärast, kohus ei pruugi näiteks mitmesuguseid EJL-i ja liiga toimimisega seonduvaid küsimusi üleüldse menetlussegi võtta, samas teisest küljest ei saaks EJL arbitraa˛ mingeid üldisemaid eraõiguslike vaidluste lahendamisi kohtus kuidagi mõjutada.

[Нулл]

wall of text