Publiku juurdekasv Eestikatel

[mg]

no pole ju tegelt raske mängu ajal võtta minut ja üle pead lugeda(sajani lugemine ei tohiks väga keeruline olla), kui kõik pealtvaatajad muidugi tribüünil on.
aga tundub, et jalkafunktsionäärid on vähe peitust mänginud.

[rallikas]

Äkki loeti publik kaks korda, sest poolajal käis kogu staadion alkopoes varusid täiendamas.

[chac]

no pole ju tegelt raske mängu ajal võtta minut ja üle pead lugeda(sajani lugemine ei tohiks väga keeruline olla), kui kõik pealtvaatajad muidugi tribüünil on.

erinevalt peade (lammaste) üle lugemisest on ostet piletite ülelugemisel ka miski objektiivne majanduslik mõte sees, rääkimata sh metoodika täpsusest.

[rauulo]

Võib ju kasutada sellist süsteemi, et ka neile, kes tasuta sisse saavad (hooajapiletid, kutsed jne), antakse pilet, millelt konts ära rebitakse. Ei mingit probleemi - loed kontramargid üle ja saad täpse publikuarvu teada.

[marcello]

Siis oleks jälle virisemist, et staadionile pääsemiseks tekib järjekord. Kalju mängul läksid kohtunike paberitega tegelased otse kontrolli juurde ja statale, sama ka nendega kes niisama sisse veeti ja näiteks Rüütli ja Arno. Oleks kogu see seltskond kes tasuta sisse pääses, mingit piletikontsu oodanud, oleks seal kaos tekkinud. Niigi oli pikk järjekord. Pealegi ei rebitud ka ostetul piletil kontsu ära, vähemalt minu piletil on see alles!
Mänguinspektor võiks ikka lugemisoskusega olla, jääb mõni lugemata siis jääb aga sajaga mööda panna?
Ja mis krdi ila te ajate, vihmavarjudega sai ju sisse.

[MNa]

Pole küll teab mis uus avastus või mõte, aga korralikud staadionid on ikka väga olulised publiku meelitamiseks. Alekokile või Tamme staadionile on nt väga mõnus vaatama minna. Tunne on kohe teine, nö päris. Aga kuskile pisiksele katuseta poollagunenud tribüünikökatsile istuma minna ei ole üldse nii tore. Suurte jalkasõbrade jaoks vb rohkem mugavuse küsimus, aga suure enamuse jaoks ma kardan otsustav faktor miks mitte mängule tulla. See iseenesest on muidugi probleem millele lahendust lähimas tulevikus näha pole.

[Aivex]

Soomes kasutatakse selliseid publikulugejad väravas, pole ju raske mõned korrad seda vajutada kui inimene tuleb väravast sisse. Olekski mure lahendatud, kui aus lugeja muidugi on

http://www.lohikari.fi/product_details.php?p=2402

[Martin]

See on muidugi päris naljakas, et selle asemel, et arutada, kuidas inimesi staadionile saada (ja pärast arutamist ka tehakse), jauratakse mingi kolmandat aastat, et kas statal oli 100, 120 või 220 inimest.

Äkki pööraks tähelepanu olulisele ja lõpuks ometi teeks midagi või vähemalt suunaks energia selle millegi üritamisele?

[football2u]

Ma leian, et klikker ajab asja suurepäraselt ära nagu Kalju seda teeb. Klikker on alati veel erapooletu inimese käes, kelleks on enamjaolt turvamees (vöi naine).

[kesa]

See on muidugi päris naljakas, et selle asemel, et arutada, kuidas inimesi staadionile saada (ja pärast arutamist ka tehakse), jauratakse mingi kolmandat aastat, et kas statal oli 100, 120 või 220 inimest.

Äkki pööraks tähelepanu olulisele ja lõpuks ometi teeks midagi või vähemalt suunaks energia selle millegi üritamisele?

Ainult võimalikult täpsetele numbritele põhinedes on võimalik hinnata, kuidas klubid on inimeste staadionile meelitamisega hakkama saanud.
Absurd kui mõni üritab ja loeb oma töö tulemuse täpselt üle, teine, kel suht suva, väänab endale esimesest suurema publiku pohhuistlikult lambist.

Üldiselt on ajaga olukord paranenud aga selliseid anomaaliaid nagu Sillamäel tuleb veel kahjuks ette.

[orbitaaljaam]

No aga ei meelitatagi ju?! Sa tsiteerid Martini postitust, aga ikka peksad sama pakku edasi. Mis on olulisem, kas see et staadionil on 500 inimest (reaalselt) või see, et neid loendatakse seal 220 (kuigi tegelikult oli 120)?
Mina, kes ma suurt tõmmet eesti liiga vastu ei tunne, ei saa küll aru, et mingi mäng peetud oleks või hooaeg algamas on.

[dareth]

Mis on olulisem, kas see et staadionil on 500 inimest (reaalselt) või see, et neid loendatakse seal 220 (kuigi tegelikult oli 120)?

Sama hästi ma küsin. Mis on olulisem: kas taksoga soovitud sihtkohta saada või see, et taksomeetril kordajat peal poleks?

[Martin]

Ainult võimalikult täpsetele numbritele põhinedes on võimalik hinnata, kuidas klubid on inimeste staadionile meelitamisega hakkama saanud.

Nii kaua, kui need numbrid on alla 500, pole keegi sisuliselt midagi teinud. Kui 500ni jõuad, siis hakka lugema. Nii kaua tee tööd, et see number nii suureks muutuks, ja ära aja taga, et kas on 110 või 150.

Nüüd vut-vut Flora kontorisse või mingisse staapi ja flaiereid/plakateid/kutseid/e-kirju tegema ning siis sõpradega Lillekülla (või kusiganes see Flora piirkond on) jagama või ülikoolidesse/koolidesse/lasteaedadesse kleepima-saatma. Tee midagi.

[kesa]

Nii kaua, kui need numbrid on alla 500, pole keegi sisuliselt midagi teinud. Kui 500ni jõuad, siis hakka lugema. Nii kaua tee tööd, et see number nii suureks muutuks, ja ära aja taga, et kas on 110 või 150.

Nüüd vut-vut Flora kontorisse või mingisse staapi ja flaiereid/plakateid/kutseid/e-kirju tegema ning siis sõpradega Lillekülla (või kusiganes see Flora piirkond on) jagama või ülikoolidesse/koolidesse/lasteaedadesse kleepima-saatma. Tee midagi.

500 oleks meie liiga taset ja rahva arvu arvestades igati norm number. 800 ligilähedane Soome publikunumbritega kui võrrelda rahvaarve
Selleks, et arvestada välja flaierite jagamise ja teiste turundusnippide effektiivsust ja mõttekust, peab eelnevalt olema publkuarvestus võimalikult täpne.
Isiklikult mul flaierite kampaaniasse usku pole kuniks staadionil puhtalt jalgpallile lisaväärtusi, õhkkonda ja atraktiivsust juurde pakkuda pole.
Klubile kõige odavamaks lisaväärtuse tekitajaks on aga õhkkonna eest hoolitsevad atraktiivsed fännid.
Miks meie fännisektorid nii õblukesed on, on eraldi teema.

[vincent]

kirjutaks siis juba äkki otse ja ausalt, et süüdi on alati kõik teised ja nemad ka tehku.
endal on ju palju kergem foorumites ohkida.