Jah, Allas ning Tšelnokov, kusjuures mängijaid lahutama läinud Pasi Rautiainen sai punase.
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Publiku juurdekasv Eestikatel
Collapse
X
-
Algselt postitas elx Vaata postitustkas see 2010 oma mitte mingi "perepäev" polnud?
Hoolimata tublist rahvaarvust, üks õhkkonnatuimad mänge, kus olen viibinud, meenutas pigem koolinoorte spartakiaadi kui kirglikku vutimatši.
2002 aga tulid 3000+ huvilist vabatahtlikult Kadriorgu.
Kommentaar
-
Algselt postitas kesa Vaata postitust2002 aga tulid 3000+ huvilist vabatahtlikult Kadriorgu.
Kommentaar
-
Algselt postitas ericbana Vaata postitustJa tuleks praegu ka, kui tekiks olukord, kus hooaja viimane mäng toimub kahe liidri vahel ja see otsustab reaalselt, kes tiitli omale saab.The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.
Kommentaar
-
Peab vist kahjuks tegema uue pealkirja - Publiku vähenemine Meistriliigas. Miks siis sellel aastal vähem rahvast vaatamas käis? Meistrikad ju lahjemad ei olnud kui tavaliselt. Formaat võiks olla kuidagi tihedam, praegu oli selline laialivalguv. Ma arvan, et sportlikus mõttes ja pealtvaatajatele ka huvitavam oleks mingi play-offi või finaalringi süsteem. Naistes näiteks toimis ülemise poole eraldamine viimaseks 2-ks ringiks nii et senised punktid jäid arvesse. Meestel oleks veel parem sest meeskondi rohkem ja intensiivistuks võistlus ülemiste kohtade vahel ja samuti väljakukkujate osas. Taolise süsteemi jaoks oleks parim 12 liikmeline ML - 2x11 mängu + 2x5 mängu ehk kokku 32 mängu. Saaksime alustada Märtsi keskel/lõpus ja lõpetada oktoobri lõpus. Vaadates liigatabelit siis jookseb 6. võistkonna juures ka selge piir, mis muidugi ei tähenda, et nõrgemad tugevamaid üllatada ei või. Samas mina tahaksin, et sellised üllatused tuleksid selle pealt, et üks võistkond ennast rohkem kokku võtab mitte, et tugevam võistkond pika hooaja peale ei suuda tabeli lõpuvõistkonna vastu piisavalt motivatsiooni leida enne kui on liiga hilja.Kõik, mis tundub raske, on tegelikult lihtne ja kõik, mis tundub võimatu, võtab lihtsalt natuke rohkem aega.
Kommentaar
-
Algselt postitas Virtuoso Vaata postitustPeab vist kahjuks tegema uue pealkirja - Publiku vähenemine Meistriliigas. Miks siis sellel aastal vähem rahvast vaatamas käis? Meistrikad ju lahjemad ei olnud kui tavaliselt. Formaat võiks olla kuidagi tihedam, praegu oli selline laialivalguv. Ma arvan, et sportlikus mõttes ja pealtvaatajatele ka huvitavam oleks mingi play-offi või finaalringi süsteem. Naistes näiteks toimis ülemise poole eraldamine viimaseks 2-ks ringiks nii et senised punktid jäid arvesse. Meestel oleks veel parem sest meeskondi rohkem ja intensiivistuks võistlus ülemiste kohtade vahel ja samuti väljakukkujate osas. Taolise süsteemi jaoks oleks parim 12 liikmeline ML - 2x11 mängu + 2x5 mängu ehk kokku 32 mängu. Saaksime alustada Märtsi keskel/lõpus ja lõpetada oktoobri lõpus. Vaadates liigatabelit siis jookseb 6. võistkonna juures ka selge piir, mis muidugi ei tähenda, et nõrgemad tugevamaid üllatada ei või. Samas mina tahaksin, et sellised üllatused tuleksid selle pealt, et üks võistkond ennast rohkem kokku võtab mitte, et tugevam võistkond pika hooaja peale ei suuda tabeli lõpuvõistkonna vastu piisavalt motivatsiooni leida enne kui on liiga hilja.
Mis muidugi ei tähenda, et see kõige parem idee oleks.Newton Heath 1878
Kommentaar
-
Kunagi tegi isand chac märkuse, et külastatavuse tegelikkust väljendab keskmisest publikuarvust objektiivsemalt publikunumbrite mediaan.
Kuna hooajal toimus nii mõnegi suuremaarvulise publikumängu pealtvaatajate kokkulugemisel märgatavaid ilustamisi, siis nõustun chaciga.
Hooaja 2012 Meistriliiga jt. klubide külastatavuse mediaan, sulgudes 2011 a. hooaja vastav tulemus:
1. 277 - Kalju (278)
2. 239 - Tammeka (279)
3. 174 - Kalev (92 EL)
4. 173 - Flora (220)
---140 - II W/S - Viljandi JK Tulevik (100)
5. 137 - Sillamäe (153)
---130 - EL - Rakvere JK Tarvas (70 II N/S)
---125 - II W/S - FC Elva (70 III S)
---125 - EL - Kiviõli Tamme Auto (65)
6. 124 - Levadia (125)
7. 121 - Paide (125)
---115 - III N - Koeru JK (90)
8. 111 - Kuressaare (137)
---110 - EL - Pärnu Linnameeskond (100)
9. 107 - Trans (98)
10. 79 - Viljandi (80)
......75 - EL - Infonet (61)
ML 140, 2011 . hooajal samuti 140.
Kuigi liiga keskmine publikuarv langes 203-lt 189-le, jäi külastatavus sedapidi vaadates põhimõtteliselt samale tasemele.
Mediaan, sulgudes keskmine:
2004 - 120 (174)
2005 - 100 (175)
2006 - 120 (165)
2007 - 100 (147)
2008 - 131 (185)
2009 - 150 (190)
2010 - 120 (161)
2011 - 140 (203)
2012 - 140 (189)
Kommentaar
-
Miks siis sellel aastal vähem rahvast vaatamas käis?
Vaatasin just Jalkast, et Levadia kodupubliku koguarv kaks vooru enne lõppu oli 4872, keskmiselt 287. Tuli kohe meelde, et suvist 5:4 mängu Floraga vaatas ametlikel andmetel 2200 inimest. Jätame selle mängu välja ja numbrid on hoopis teised. Kaljuga oli vist jälle see, et mitu kõvasti promotud mängu sattus tõelisele koerailmale, kui mälu ei peta.
Aga see lihtsalt repliigi korras öeldud, numbrid on väiksed nii või naa.
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar