Publiku juurdekasv Eestikatel

[Myrgel]

Kohe üldse ei taha sinna Kadriorgu minna.. Hiiu on täpselt paras, nii oma asukohalt kui ka suuruselt! Krt saavad meist sadu kordi suuremad klubid kunstil mängida, mis häda meil seda pärismuru taga ajada?

[urmar]

Üldiselt on sellel aastal nii, et esialgsed publikunumrbrid vaadatakse üle, kui kahtlusi on. Levadia süü seisnes eile selles, et nende poolset numbrit ei tulnudki, ju oli pettumus nii suur.

Kirja läheb 145.

[Felipe]

Kas ainult minu meelest töötab Kalju uus piletimüügisüsteem publiku juurdekasvule vastu? Täiesti nõus, et Piletilevist ostmise võimalus on nüüd hea ja mugav, kuid täiesti uskumatu on minu meelest neljakordne hinnaerinevus internetist ja väravast ostes.

Kes on juba eelnevalt jalgpallihuvilised, ostavad pileti internetist või attendivad Facebookis mängule. Kui on soovi saada staadionile jalgpallikaugeid inimesi, siis on vähetõenäoline, et mingi hetkeimpulsi ajendil (sõber kutsub kaasa vms) mängule minna otsustanud inimesed hakkavad mõtlema Piletilevist pileti soetamise võimaluse peale, vaid pigem ikka ostetakse pilet koha pealt.

Kümme eurot madalatasemelise mängu eest, kus nt. T. Kalevile lüüakse kümme väravat? Kui ma poleks jalgpallihuviline, siis mina seda ei maksaks.

Kui on jalgpallikauge inimene otsustanud Nõmme Kaljut vaatama minna siis selle info palju pilet maksab ta ka NK feisist või veebist või mujalt ka saab. Kalju turunduspool on tubli ja sellist asja et keegi tuleb kohale ja vaatab et ohh pilet 10 euri seda on palju ja läheb ära võib juhtuda ainult paar korda terve hooaja peale. Kunag kui ma läksin oma ühele esimestest ML mängudest siis ma vaatasin ka enne piletilevi üle, äkki saab sealt pileti.

Otsused on täiesti õiged ning fb attendiga kommiraha eest pilet osta, see unustatakse alati ära millegipärast.

Nagu keegi enne kirjutas siis omal ajal hädaldasid kõik 5 eurise pilethinna üle. Aga mis oli tulemus, suurima vaadatavusega klubi Meistriliigas ja teine koht peale Tammekat eelmisel hooajal kui õigesti mäletan.

Inimesed teavad seal mis teevad.

[fcfloraforever]

Kui on jalgpallikauge inimene otsustanud Nõmme Kaljut vaatama minna siis selle info palju pilet maksab ta ka NK feisist või veebist või mujalt ka saab. Kalju turunduspool on tubli ja sellist asja et keegi tuleb kohale ja vaatab et ohh pilet 10 euri seda on palju ja läheb ära võib juhtuda ainult paar korda terve hooaja peale. Kunag kui ma läksin oma ühele esimestest ML mängudest siis ma vaatasin ka enne piletilevi üle, äkki saab sealt pileti.

Otsused on täiesti õiged ning fb attendiga kommiraha eest pilet osta, see unustatakse alati ära millegipärast.

Nagu keegi enne kirjutas siis omal ajal hädaldasid kõik 5 eurise pilethinna üle. Aga mis oli tulemus, suurima vaadatavusega klubi Meistriliigas ja teine koht peale Tammekat eelmisel hooajal kui õigesti mäletan.

Inimesed teavad seal mis teevad.

http://www.jalgpall.ee/attendance.php?b=ML&year=2013

Eelmisel aastal anti publiku poolest ikka väga kõvasti tagasi. Korraldusliku poole pealt minu arust eelmine aasta oli küll üsna kehv. Muidugi seda võrreldes varasemate aastatega. Narva korraldusele ei saa keegi vastu, ilmselt ei taheta ka saada kui isegi inspektor Katsev ütleb toitlustuse puudumise kohta, et aga säästumarket on siin kõrval. Kaljult ootaks sel hooajal tippmängudel Kadriorus abitribüüni avamist vastasvõistkonna fännidele.

[Karter]

Eelmisel aastal anti publiku poolest ikka väga kõvasti tagasi.

Äkki hakati numbreid lihtsalt reaalsemalt kirja panema! Kogu see statistika on mõttetu jama kui reaalsetele numbritele tuima näoga 100 juurde kirjutatatakse. Klubidel on vaja sponsoritele oma summasid õigustada ja nii kaua kui sponsoreid reaalne seis ei huvita, läheb asi samamoodi edasi.

[peters]

Nagu keegi enne kirjutas siis omal ajal hädaldasid kõik 5 eurise pilethinna üle. Aga mis oli tulemus, suurima vaadatavusega klubi Meistriliigas ja teine koht peale Tammekat eelmisel hooajal kui õigesti mäletan.

Inimesed teavad seal mis teevad.

Kalju oli siiski 4. kohal

http://www.jalgpall.ee/attendance.php?b=ML&year=2013

Ja peamine eesmärk on siiski saada rohkem raha, probleem järjekordade vähendamiseks on pseudo,

[JCB]

Vaatasime eile ETV-st Levadia - Paide mängu ja igati rahul.

Sorry, et ei suuda anda oma panust publiku kasvunumbritele.

Nüüd, kui teles pilt, siis kohe ei viitsi enam kohale minna.

Levadia mängis hästi aga õnn soosis nõrgemaid.

[elx]

Äkki hakati numbreid lihtsalt reaalsemalt kirja panema! Kogu see statistika on mõttetu jama kui reaalsetele numbritele tuima näoga 100 juurde kirjutatatakse. Klubidel on vaja sponsoritele oma summasid õigustada ja nii kaua kui sponsoreid reaalne seis ei huvita, läheb asi samamoodi edasi.

Kas mitte üle-eelmisel hooajal polnud neid "Getter Jaani üritusi" rohkem? Sealt siis ka see vahe?

[Shparkz]

Äkki ülejäänud 100+ olid kah kuskil soojas ruumis mängu kaemas (A le Coq Arenal siis)? Või siis loeti jalgu, mitte päid.

See on üldse täiesti haige, et publiku sekka loetakse ka hoopis teisel staadionil(!!) viibivad inimesed.
Kui Flora mängib A. le Coqil, kas siis loetakse ka Sportlandil olevad inimesed publiku hulka?
Sama hästi võiks Kalevi publiku sekka lugeda mõlemas spordihallis, tenniseväljakutel, kunstmurul ja Renault esinduses olevad inimesed.

[budu]

See on üldse täiesti haige, et publiku sekka loetakse ka hoopis teisel staadionil(!!) viibivad inimesed.
Kui Flora mängib A. le Coqil, kas siis loetakse ka Sportlandil olevad inimesed publiku hulka?
Sama hästi võiks Kalevi publiku sekka lugeda mõlemas spordihallis, tenniseväljakutel, kunstmurul ja Renault esinduses olevad inimesed.

+ veel tantsupeol olevad isikud , tehtaks siis sajandirekord !

[chac]

Üldiselt on sellel aastal nii, et esialgsed publikunumrbrid vaadatakse üle, kui kahtlusi on. Levadia süü seisnes eile selles, et nende poolset numbrit ei tulnudki, ju oli pettumus nii suur.

Kirja läheb 145.

145 - kust just selline number tuleb?

[LeeMarx]

145 - kust just selline number tuleb?

Tribüün+tribüüni ümbrus+Klaasi taga olevad inimesed (ja neid pole vähe seal).

[Karter]

Kas mitte üle-eelmisel hooajal polnud neid "Getter Jaani üritusi" rohkem? Sealt siis ka see vahe?

Võibolla oli rohkem aga jalkaliidu statistikat kasutada on ikkagi suht mõttetu. Leva näide kus 50'st sai 220 iseloomustab statistika õigsust päris hästi.
Vaatamata sellele kas Tammeka numbrid olid 100% õiged suutsid eelmine aasta nemad päris palju publikut kohale tuua ning tiitlile ei mängitud. Peamiseid põhjuseid oli minuarvates kolm.
1) Normaalne staadion, kus on katus peakohal ning ei pea lund ja vihma kraevahele saama.
2) Suhteliselt okei turundus, milles rõhuti identiteedile. "Ikkagi Tartu värk"
3) Publikumängud ja poolajal toimuv tegevus

Kui esimene punkt nõuab ilmselt Eesti jalgpalli mõttes päris korralikku investeeringut, siis teised kaks punkti on puhtalt viitsimise taga.

[elx]

Nende katusealustega on üldse nadisti - on väheseid katuseid mis tuult-vihma peavad.

[Karter]

Tamme staadioni puhul on vähemalt võimalik mingi kuiv koht leida, kui tuul just viltu ei puhu. Igastahes parem kui Sportland, Narva, Sillamäe, Kalev või Paide. Madalamatest liigadest ei hakka rääkima.