Publiku juurdekasv Eestikatel

[-RoMaRiO-]

Viimaste aastatega on just tabeli ülaosa ning alumise poole vahe muutnud palju väiksemaks, alguse sai see Tallinna Kalevi võidust Levadia üle, nüüd on taolised tulemused ju täiesti võimalikud. On kõik alumise otsa tiimid, v.a Ajax võtnud punkte professionaalsetelt tiimidelt

[Rein]

Samas, see viimase Flora - Kalju mängu 750 inimest on koerailma arvestades vist ju üsna hea tulemus. Ilmselt kena kuldse sügisilma puhul olnuks pealtvaatajaid... no üle tuhande ikka?

Minu jaoks oli kaks põhjust miks end kohale vedasin.
Esiteks, piletihind. 4 euri eest ma poleks läinud.
Teiseks, kahe liidri mäng mis oli oluline.

[geroi]

Ma olen seda arutelu juba pikalt jälginud ja tundsin, et pean ka sõna võtma. Ma loodan, et keegi viitsib lugeda, päris pikk jutt sai lõpuks.

Ise jälgin jalgpalli ja ka muud sporti suhteliselt palju. Ma usun, et tunduvalt rohkem, kui keskmine inimene, aga jalgpalli meistriliiga jätab üpris külmaks. Tooks siin esile mõned minu jaoks olulised põhjused. Jätan siin kohal välja need lõputult läbi nämmutatud teemad – kehvad staadionid, toitlustus, õlu, reklaam. Võib ju igale staadionile ehitada 5 restorani või baari, aga see ei tähenda, et inimesed tuleks jalgpalli vaatama.

Räägite Meistriliiga intriigist, aga mina seda intriigi ei näe. Ma küsiks siis, milles see intriig seisneb?

Esiteks: Kõik tugevamad meeskonnad on koondunud Tallinna. Sisuliselt on olnud 20 aastat tegemist Tallinna (ümbruse) lahtiste meistrivõistlustega. Miks peakski tekkima näiteks Paides või Tartus suur toetajaskond, kui vaadata pakutakse amatöörsporti? Mõni üksik võit või viik tugevate vastu saadakse, aga stabiilset (tõusvat) taset aastate jooksul ei ole suutnud mitte ükski klubi näidata. Nii ei saa tekkida mingit rivaalitsemist linnade vahel.

Ainuke vähegi mainimisväärt vastasseis on see nii öelda “eesti” ja “vene” klubide vaheline võitlus. Mõnes mõttes on see arusaadav, aga pikemas perspektiivis siin mingi fänluse väljakujunemise võimalust ei näe. Keskmise inimese jätab see külmaks või veel hullem - hoiab üldse staadionilt eemal. Rivaale peaks leidma ikka jalgpalli mitte rahvuse tasandilt.

Vabandust, kui kedagi siin riivan, aga tooks näiteks korvpallis välja kujunenud Tallinna-Tartu vastasseisu. See on koduses liigas üks edasiviivaid jõude. Selline heitlus on kasuks mõlemale klubile ja kogu spordile. Midagi sarnast jalgpallis ei paista kuskilt. Ma ise ei oska ka Meistriliigas kellegi poolt olla. Suurt vahet ei ole ju, kes selle meistriliiga võidab. Meisterklubi auhinnaks on sisuliselt järgmine hooaeg paar lisakaotust eurosarjas. Aasta hiljem läheb täpselt sama karusell jälle lahti. Siit ka järgmine probleem.

Teiseks: Vastased, kellega mängitakse. Kui palju teist teab, kes tuli suusatamises Eesti meistriks 15 km klassikatehnikas või kes teist käis vaatamas kettaheite Eesti meistrivõistlusi? Ma usun, et väga vähesed. Samas jälgivad nende alade rahvusvahelisi võistlusi kümned tuhanded. Paralleeli võib tõmmata jalgpalliga. Koondise mängud on praktiliselt välja müüdud, aga aastast-aastasse huvitab klubide mäng ainult ühte ja sama kitsast seltskonda. Keskmine spordihuviline tahaks näha mänge “võõrastega”. Siis oskaks ka konkreetselt kellegi poolt olla. Tekiks klubiga võib-olla mingi side ja jõuaks ka liigamängudel staadionile. Naabritel selg prügiseks teha oleks huvitav ka jalgpallikaugele inimesele.

Vahepeal ellu kutsutud Balti liiga tegi rohkem halba kui head. Kokkuleppemängud, C-koosseisuga saadud suured kaotused, treenerite/mängijate väljaütlemised, et Balti liiga on pigem ebameeldiv kohustus kui tõsiselt võetav võistlus. Mis mulje jääb Eesti klubijalgpallist natuke kaugemal seisvale inimesele? Nagu üks härra tavatseb ühe teise spordiala kohta öelda – kirbutsirkus!

Võrreldes teiste pallimängu aladega on seis ikka masendav. Kui võrkpallis, korvpallis, käsipallis saavad meeskonnad tugevaid rahvusvahelisi mänge, mis toovad rahva saali ja panevad kaasa elama, siis jalgpallis on seis null. Ei taheta nagu mängida. Selle asemel tehakse kohustuslikud 4 ringi koduliiga peksupoistega. Oskate öelda miks ma peaks seda vaatama tulema ja veel enamgi – selle eest peale maksma?

Kui noortetöös on jalgpall pika sammu võrra teistest pallimängudest ees, siis klubi tasemel jälle sama pika sammu võrra maas.

[Gallacher]

No ma ei ole viitsinud kokku arvutada, kas nt viimase kolme või või viie aasta lõikes see tendents liigub ülespoole või mitte aga üldiselt ju sellised asjad väga tihti ei juhtu. Aga äkki kesa statistikakunnina oskab öelda, kas ja kuivõrd viimase viie aasta jooksul on ML 8-10 koha saanud satsid võtnud punkte samal aastal esikolmikusse jõudnute vastu rohkem või mitte.

[Gallacher]

Esiteks: Kõik tugevamad meeskonnad on koondunud Tallinna. Sisuliselt on olnud 20 aastat tegemist Tallinna (ümbruse) lahtiste meistrivõistlustega. Miks peakski tekkima näiteks Paides või Tartus suur toetajaskond, kui vaadata pakutakse amatöörsporti?

See on kahtlemata suurimaid probleeme. Kui täpsustada, siis Sillamäe ja Narva ju mingil määral konkurentsi pakuvad aga siin tulevad keelelis- kultuurilised erinevused mängu. Narva sibulaid ei kotiks nende meeskonna käekäik ilmselt ka siis kui nad meistritiitli pärast heitleks. Ilmselt seetõttu, et sealsed vutifännid identifitseerivad ennast sedavõrd tugevalt Venemaaga. Kui Tammeka või Paidel oleks samad rahalised võimalused, võiks neis kohtades korralik buum tekkida küll.

Võrreldes teiste pallimängu aladega on seis ikka masendav. Kui võrkpallis, korvpallis, käsipallis saavad meeskonnad tugevaid rahvusvahelisi mänge, mis toovad rahva saali ja panevad kaasa elama, siis jalgpallis on seis null. Ei taheta nagu mängida. Selle asemel tehakse kohustuslikud 4 ringi koduliiga peksupoistega.

Ei saa aru, miks nad mängida ei taha? Pigem on see meie jalgpalli õnnetus, et süsteem on selline, et isegi suht korraliku satsi olemasolul võib asi eurosarjades vabalt piirduda ja reeglina piirdubki kahe mänguga. Kui oleks süsteem selline, et kohe jaotataks need eelringi satsid neljastesse gruppidesse, millest kaks saaks edasi, oleks kuus mängu juba kindlustatud ja see annaks kogu asjale uue hingamise. Aga sellist süsteemi pole ja seetõttu on raske klubidel edasi areneda.

[Rein]

Kui noortetöös on jalgpall pika sammu võrra teistest pallimängudest ees, siis klubi tasemel jälle sama pika sammu võrra maas.

Kus kurat ta siis ees on? Seal käib ka üks suur huiamine ja vassimine.
Kui meeskonda kokku ei saada, siis võtame paar aastat vanemast grupist poisse juurde. Konkreetne näide on olemas sellest nädalast. Õnneks või kahjuks vastasvõistkonna treener ei tahtnud selle vassija kohta kaebama minna.

[geroi]

Ei saa aru, miks nad mängida ei taha? Pigem on see meie jalgpalli õnnetus, et süsteem on selline, et isegi suht korraliku satsi olemasolul võib asi eurosarjades vabalt piirduda ja reeglina piirdubki kahe mänguga. Kui oleks süsteem selline, et kohe jaotataks need eelringi satsid neljastesse gruppidesse, millest kaks saaks edasi, oleks kuus mängu juba kindlustatud ja see annaks kogu asjale uue hingamise. Aga sellist süsteemi pole ja seetõttu on raske klubidel edasi areneda.

Jah, eurosarjas küll. Aga miks ei tahetud mängida Balti liigat? See kujunes ju täiesti komöödiaks (või tragöödiaks, kuidas võtta).Võib olla ma ei tea piisavalt telgitaguseid, aga kui oleks sellega tõsiselt tegeletud, siis oleks saanud püsti panna korraliku liiga. Selle asemel eelistatakse koduseid mänge amatööride vastu. Iga rahvusvaheline mäng peaks klubi jaoks olema kullahinnas. Siin löödi lihtsalt käega. Miks panustatakse ainult kodusele sarjale, kus on 4-5 tõsiselt võetavat klubi? Ülejäänud ju koosnevad kas poisikestest või töö kõrvalt natuke trenni tegevatest meestest.

Ja kui siin räägitakse, et tase on muutunud ühtlasemaks. Siin tekib küsimus, kas alumise otsa tase on tõusnud või on tipp veel nõrgemaks muutunud?

[geroi]

Kus kurat ta siis ees on? Seal käib ka üks suur huiamine ja vassimine.
Kui meeskonda kokku ei saada, siis võtame paar aastat vanemast grupist poisse juurde. Konkreetne näide on olemas sellest nädalast. Õnneks või kahjuks vastasvõistkonna treener ei tahtnud selle vassija kohta kaebama minna.

Ei vaidle vastu. Aga vähemalt on mingid grupid olemas. Korvpallis on alles viimase mõne aasta jooksul üldse midagi toimuma hakanud. 10 aastat oli sisuliselt tühi maa. Süsteemselt ei toimunud midagi. Tehti noortetööd nii palju, kui eeskiri nõudis ja kõik. Pigem tegeleti üheaastaste projektidega. Mingit järelkasvu ei paistnud kuskilt.

[eston maravilha]

miks balti liigaga nii läks? sest sisuliselt oli tegemist sõprusturniiriga, mille peaauhinnaks soe käepigistust mingilt vipilt. koduliigas aga on edu tasuks koht euroopas ning sellega kaasnev mammona, mis täidab olulisel määral klubide eelarvet.

[ROOTSI KUNN]

miks balti liigaga nii läks? sest sisuliselt oli tegemist sõprusturniiriga, mille peaauhinnaks soe käepigistust mingilt vipilt. koduliigas aga on edu tasuks koht euroopas ning sellega kaasnev mammona, mis täidab olulisel määral klubide eelarvet.

Päris nii ikka ei olnud ,et soe käepigistus , mõnus kõrtsiõhtu ja tasuta litsid. minu mälu järgi oli ka mingi rahaline auhind. Kes teab see parandagu aga ,kas ei olnud esimestel aastatel isegi mingid millid krooni.

[Rein]

Päris nii ikka ei olnud ,et soe käepigistus , mõnus kõrtsiõhtu ja tasuta litsid.

Ussoljal kindlasti oli vahest nii

[ROOTSI KUNN]

Ussoljal kindlasti oli vahest nii

Ma arvan ,et Ussoljal oli kogu aeg nii.

[kesa]

Tammeka-Flora mängul 632 pealtvaatajat?? Küsimus on püstitatud 20-minutilise teleülekande põhjal, aga kas see number mitte duubeldatud ei ole? Ma usuks, kui oleks kirjas, et Starmani vutipeol oli 632 külastajat..

Õige tähelepanek. Vutipeol võis 632 külastajat olla aga konkreetset mängu Tammeka-Flora vaatas telepildi põhjal hinnates vähemalt paarsada huvilist vähem.
Tooks võrdluseks U-19 Eesti-Soome, kus publikuks märgiti pea sama suurusjärk 667 aga tribüünide täituvus oli tublisti tihedam.
Kummal mängul publikut täpsemini loeti?

[football2u]

Kalju kodumängud versus staaarmanni vutipeod? Palju keskmised kokku annavad? Huvitav oleks teada

[Defa]

Tammeka-Flora mängul 632 pealtvaatajat?? Küsimus on püstitatud 20-minutilise teleülekande põhjal, aga kas see number mitte duubeldatud ei ole? Ma usuks, kui oleks kirjas, et Starmani vutipeol oli 632 külastajat..

publikut lugesin nagu alati, umbes 35-40 minuti vahel, sektorite kaupa, (kes tammal käinud see teab). Seega number vägagi vettpidav. Kes ei usu võib teinekord appi lugema tulla ;-)