Publiku juurdekasv Eestikatel

[chac]

Peamine lootus on siiski ka sellel, et mingid inimesed, kes juhuslikult mängule sattuvad, on siiski alati ja neilt saab ju kohe 10 eurot kätte. 400% kohe kasumit.

khm.
kuidas see kasumi arvutamine täpsemalt käib, et selline number saadakse?

[Kuno]

See "toop" on veerandliitrine.

Nahkpea, ära minu käest küsi millele see kaasa aitab Kipun sama arvama mis eika - kui ikka pilet olemas, siis on ka inimene tulemas. Mingit tööjõu pealt kokkuhoidu ma ei näe - täpselt sama moodi kontrollitakse pileteid. Ehk saab veidi piletisaba lühemaks, kuid mitu korda hooaja jooksul see probleemiks on?

toop on 0,33 siiski

[Myrgel]

Eks elame-näeme kuidas uus piletisüsteem vähemalt Kalju jaoks end õigustab. Ma usun, et kui tuleb ka tagasilööke, küll siis töö käigus ka korrektuure tehakse. Kuid nagu näitas esimene kodumäng, siis FB attendita või eelmüügi piletita oli siiski käputäis inimesi.

Kuid jätkuvalt on piletihinnast, taristust ning sportlikele tulemusest kõige olulisem küsimus "MIKS?"! Miks Kalju, miks Flora, Miks Tammeka? Nagu näitas 178 inimest üle eelmise hooaja keskmise ning täis Hiiu staadion, et Kalju jaoks on selle vastuseks jätkuvalt NÕMME!

[peters]

khm.
kuidas see kasumi arvutamine täpsemalt käib, et selline number saadakse?

Kui tavapilet Piletilevis on 2.50, siis juhuslik külaline sattub kogemata mängule ja ei julge loobuda piletiostust ning maksab 10 eurot, mis on 4 korda kallim, äkki ongi 400%?

[dareth]

Kui tavapilet Piletilevis on 2.50, siis juhuslik külaline sattub kogemata mängule ja ei julge loobuda piletiostust ning maksab 10 eurot, mis on 4 korda kallim, äkki ongi 400%?

mis asi on kasum?

[spekter]

mis asi on kasum?

tulud-kulud. lihtne

[dareth]

tulud-kulud. lihtne

Selge, seega kui kulud on 100% ja kasum 400%, siis tulud on kiire tehte tulemusena 500%.

10 € on 500% => 100% on 2 €

Nüüd on siis teada, et Kalju keskmised kulutused ühe pealtvaataja kohta mängukorraldusel on 2 €.

[Myrgel]

Lõppkokkuvõttes määravad publikunumbri klubi eesmärgid! Milleks ta üldse eksisteerib? Kas põhieesmärk on pakkuda noortele treeningtingimusi ning esindusmeeskond on lihtsalt võimalus noortel edasi areneda. Kas klubi on loodud, et võita medaleid ja karikaid ning paista sportlikult silma. Või on klubi loodud fännidele. Lühidalt siis kas oled jalgpallikool, tulemusklubi või meelelahutaja! Loomulikult üks ei välista teist, aga Eesti tingimustest tuleb sul tihti sita ja veel sitema valiku vahel valida. Kas riskid kaotada piirkondliku identiteedi, et mängida linna paremuselt teisel pärismuruväljakul või mängid rohke publiku ees ja riskid jääda aasta lõpuks konkurentide selja taha? Kas eelistad palgata juba liigas tõestanud mees või annad oma noortele võimaluse edasi areneda? Näiteid võib tooma jäädagi..

[rauulo]

Teema pealkirjaga väga sobiv tähelepanek - teised poolajad toovad vähemalt EJL-i lehe järgi mängudele pealtvaatajaid kordades juurde. Kui Kalevi-Levadia mängul märgiti algseks publikunumbriks 30, siis mängu lõpus sai sellest 100, Paide 72-st aga 115. Juurdekasv missugune!

[kesa]

Teema pealkirjaga väga sobiv tähelepanek - teised poolajad toovad vähemalt EJL-i lehe järgi mängudele pealtvaatajaid kordades juurde. Kui Kalevi-Levadia mängul märgiti algseks publikunumbriks 30, siis mängu lõpus sai sellest 100, Paide 72-st aga 115. Juurdekasv missugune!

Asja nimi on häbi.
Märts tuleks kevad-sügis hooaega keerutavate naaberriikide eeskujul liigakalendrist maha tõmmata.

[dareth]

Teema pealkirjaga väga sobiv tähelepanek - teised poolajad toovad vähemalt EJL-i lehe järgi mängudele pealtvaatajaid kordades juurde. Kui Kalevi-Levadia mängul märgiti algseks publikunumbriks 30, siis mängu lõpus sai sellest 100, Paide 72-st aga 115. Juurdekasv missugune!

Jõudsime ka kolmekesi teiseks poolajaks Kalevi mängule, aga et meie pärast publikuhulk kolmega korrutati, on imelik.

OK, 30 oli tõesti vähe pakutud, aga 100... Julgen kahelda.

[Marts]

On teil kindlaid andmeid-tõestusmaterjale, et tegemist oli (taaskord?) publikunumbritega manipuleerimisega? Kui aga tõesti neid numbreid kunstlikult suurendati (ja suurendatakse), siis vastutavatel isikutel ja EJL-il peaks häbi olema ning aeg oleks peeglisse vaadata.

[Shparkz]

Jõudsime ka kolmekesi teiseks poolajaks Kalevi mängule, aga et meie pärast publikuhulk kolmega korrutati, on imelik.

OK, 30 oli tõesti vähe pakutud, aga 100... Julgen kahelda.

80 pakuks ise.

[fcgonga]

kui eelmiste aastate keskmiste vaatajanumbrite kõrvale (siiani u 210;180 jne) tuleks ausalt mõõdetud 120 (kevadhooajal isegi vähem), siis kogu senine statistika kaotaks mõtte ja oleks ikka äärmiselt piinlik EJL'ile. seega peavad nad vähemalt sama arvu hooaja lõpuks välja valetama (+- 20 et usutav oleks). ja et keegi protokollide järgi neid arvutusi üle ei kontrolliks siis kantaksegi protokolli lambi arve.
olen sama asja eesti koondise mängudel ka täheldanud. mõndadel novembri mängudel 2 tribüüni suletud ja publikut väga hõredalt ülejäänud pinkidel, kodus selgub aga et staadion oli pooltäis.

[Kasper]

Vähemalt on kõik numbrid ju ilusad ümmargused .