Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Kui see Atletiku kaartide värk tõele vastab (ei viitsi ise kokku lugema hakata), siis on see küll Aasta Ämber Number Üks!
Üleminekumängudega on selline lugu, et mängijate osaluskorrad ei kajastu üldises liigastatistikas (al`a 25 mängu ja 4 väravat 2010 hooajal I/II liigas), sest tegu pole ju enam liigaga. Küll aga jäävad kehtima kaartidest saadud karistused. Näiteks Warriori mängija E. Brauer, keda EJL dist. kom. karistas hiljaaegu 1+2 mängukeeluga, jättis mõlemad mängud vahele. Üks mäng jäi põhihooaja viimasesse vooru ja ülejäänud kaks olid kohtumised Atletikuga.
Kui see Atletiku kaartide värk tõele vastab (ei viitsi ise kokku lugema hakata), siis on see küll Aasta Ämber Number Üks!
Üleminekumängudega on selline lugu, et mängijate osaluskorrad ei kajastu üldises liigastatistikas (al`a 25 mängu ja 4 väravat 2010 hooajal I/II liigas), sest tegu pole ju enam liigaga. Küll aga jäävad kehtima kaartidest saadud karistused. Näiteks Warriori mängija E. Brauer, keda EJL dist. kom. karistas hiljaaegu 1+2 mängukeeluga, jättis mõlemad mängud vahele. Üks mäng jäi põhihooaja viimasesse vooru ja ülejäänud kaks olid kohtumised Atletikuga.
Hea näide Sosku! Eelmine aasta oli Bert Klemmeriga sama lugu, Warriori üks hooaja põhitegijaid, pidi jätma vahele peale esimeses mängus Paidega saadud kollase kaardi tõttu teise otsustava üleminekumängu, kuna see kaart osutus talle kolmandaks.
Kuidas see võimalik on, et see tulemus jõusse jääb? Kas saab veel apelleerida vms, ei ole ju loogiline et ühel tiimil peavad mehed mängud vahele jätma kaartide tõttu ja teisel võivad võtmemängijad rahumeeli mängida ... seletust paluks.
Kommentaar