FC Flora

[Iceman]

Ilus tifo.

[telekavaataja]

Muide, kas superpuper Frank on nüüd konkurentsi Gussevile ja Sappinenile kaotamas?

Frank on igatahes tipuründajana konkurentsi kaotanud Lepikule.

[Jaan95]

Praegune positsioon sobibki talle paremini.

[-RoMaRiO-]

Ei tea, kas DK arutab ka Alliku tahtlikku kollast, et jätta järgmine mäng Kaljuga vahele?

rumalus ei ole isegi headuse propageerimisega ravitav.

[Hyrax]

Praegune positsioon sobibki talle paremini.

Nõus, veab päris hästi palli ja vasakul äärel märksa teravam kui Saliste oli. Miller muidugi ütleks, et on samal heal tasemel kui mitte parem.

[pilsneris]

Frank on igatahes tipuründajana konkurentsi kaotanud Lepikule.

Henn ütles pärast Leva mängu, et Liivak ongi äärel parem ning Lepik loomupärane tipuründaja. Teisisõnu, kõik loogiline.

[-RoMaRiO-]

https://sport.err.ee/862609/kohtunike-tottu-nordinud-zahovaiko-nahaalne-labinahtav-ja-habivaarne

huvitav arvamus Flora legendilt.

[peters]

https://sport.err.ee/862609/kohtunik...-ja-habivaarne

huvitav arvamus Flora legendilt.

Rumal inimene, rääkis omale suure trahvi ja muud moodi ei tohiks see jama lõppeda.

[Gallacher]

Mnjah, kui lased endale seitse tükki taha panna (ja kahest vastuväravast üks oli selline kala, mida ka Karius poleks sisse lasknud) siis kohtuniku kallal õiendamine tundub natuke naljakas.

[Jaan95]

Tegelikult rääkis ta õigust. Pupardi tase ei vea välja.

[Sambaz]

Sa lased endale 7 sisse lüüa ja pärast halad nagu väike titt ekraani ees, et sulle tehti liiga. Kuule palun, see on 10 aastase jutt. Pupart polegi ideaalne ja ei ole paljud meist, aga no istu sisse endale ausalt Zahovaiko. Tuletab seda Emery juttu meelde, kui saadi Barcalt 6-1 tala. Luuseritel on alati vabandused.

[SoccerGoal]

Äkki vaataks enne peeglisse ja siis mõtleks, kas on ikka põhjust teisi rumalateks ja luuseriteks nimetada?

Penalti olukord oli selgelt pehmelt antud, seda enam, et esimese asjana võttis kaitsja käega vastasest ümbert kinni. Teise värava eelset olukorda ei kiruks ja väga ei saagi aru, et seal mingi rikkumine olnuks toimunud. Muu nurga alt näeks, küllap suudaks paremini öelda kas ja mis.

Ja lõpetage ära see kohtunike kukununnutamine. Kuskil ei tohi midagi kritiseerivat öelda, kohe loodetakse maksimaalset trahvi. Enesekriitika ilmselgelt paljudel üldse puudub. Kui teed miskit sitasti, siis oled ka kriitikat väärt! Asjakohane ja põhjendatud kriitika on alati omal kohal. Trahvist peaks Zahol täiesti savi olema, sest ta on aus ja otsekohene ning ei hakka kellelegi pugema ja roosamannat ajama nagu meil justkui ühed Euroopa parimad vilemehed oleks.

Kohtunik ei põhjustanud Paide suurt kaotust, ent kui eksitakse esimese värava tekitanud olukorras, siis ilmselgelt muu otsuse puhul võinuks mäng jätkuda teistmoodi ja miks mitte lõpuni pingeliselt.

[Sambaz]

Äkki vaataks enne peeglisse ja siis mõtleks, kas on ikka põhjust teisi rumalateks ja luuseriteks nimetada?

Penalti olukord oli selgelt pehmelt antud, seda enam, et esimese asjana võttis kaitsja käega vastasest ümbert kinni. Teise värava eelset olukorda ei kiruks ja väga ei saagi aru, et seal mingi rikkumine olnuks toimunud. Muu nurga alt näeks, küllap suudaks paremini öelda kas ja mis.

Ja lõpetage ära see kohtunike kukununnutamine. Kuskil ei tohi midagi kritiseerivat öelda, kohe loodetakse maksimaalset trahvi. Enesekriitika ilmselgelt paljudel üldse puudub. Kui teed miskit sitasti, siis oled ka kriitikat väärt! Asjakohane ja põhjendatud kriitika on alati omal kohal. Trahvist peaks Zahol täiesti savi olema, sest ta on aus ja otsekohene ning ei hakka kellelegi pugema ja roosamannat ajama nagu meil justkui ühed Euroopa parimad vilemehed oleks.

Kohtunik ei põhjustanud Paide suurt kaotust, ent kui eksitakse esimese värava tekitanud olukorras, siis ilmselgelt muu otsuse puhul võinuks mäng jätkuda teistmoodi ja miks mitte lõpuni pingeliselt.

See on selline tüüpiline jutt, et ala mis oleks edasi saanud. Ma ei ole siin kuskil kaitsnud Pupartit ja keegi pole kukununnutatud meie vilemehi- pigem on just tunda kriitika noote rohkem, kui kaitsvaid. Vaid lihtsalt ühe enam ma panen tähele Zelinski-Zaho duol on koguaeg kobiseda midagi vilemeeste suunas. Mänge võidetakse ka sita vilemehega.

[Gallacher]

Ja lõpetage ära see kohtunike kukununnutamine.

Kukununnutama ei peagi aga selge, et kui poolajaks 0:5 taga oled, on kohtuniku kritiseerimine täielik naljanumber.

[Nasfal]

Sa lased endale 7 sisse lüüa ja pärast halad nagu väike titt ekraani ees, et sulle tehti liiga. Kuule palun, see on 10 aastase jutt. Pupart polegi ideaalne ja ei ole paljud meist, aga no istu sisse endale ausalt Zahovaiko. Tuletab seda Emery juttu meelde, kui saadi Barcalt 6-1 tala. Luuseritel on alati vabandused.

Kui kohtunik reaalselt keerab sulle nagu eile ja sa ütled selle välja, siis oled luuser ja halad ning oled titt? Tule maapeale nüüd... keegi nüüd julges enda eest natukene seista ja välja öelda, mis arvab ja kohe on hagijad kallal ja materdamas. Zahovaiko suguseid iseloomuga ja munadega isiksusi oleks Eesti jalgpalli rohkem vaja.