Algselt postitas Hyrax
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
FC Flora
Collapse
X
-
Algselt postitas tpx Vaata postitustSee on väga hea küsimus! FCFi puhul nende arvude alusel viimase nelja aasta summaarne miinus 2,9M (see summa pole 3.50, et lähen võtan ATMist ja maksan ära)
Raamatupidamislikult oli see Floral kajastatud nõudena (“Nõuded finantsinvesteeringu müügist”) ehk kunagi müüdi mingi summa eest ära, aga kogu raha kätte ei saadud ja saamata raha vastu oli bilansis nõue. See nõue jõudis 2019. aasta lõpus nulli ehk kogu raha AS Lilleküla Jalgpallistaadion müügist peaks nüüd välja makstud olema Florale. Seega teoorias ei tohiks liidult sellega seoses enam Florale raha liikuda. 2020. aasta aruandest ma sellist laekumist liidult ei suutnud tuvastada ka, aga 2020. aastal oldi üle mitme aasta esimest korda kasumis (ca 130 tuhat). Arvestades, et 2020 oli äärmiselt edukas nii Euroopas kui ka mängijate müügi osas (Sorga), siis 130 tuhat kasum minu arvates midagi liiga head ei ole. Huvitav näha, mis saab siis, kui Euroopas nii edukas ei olda ja suurt mängijate müüki ka pole – kulud on klubil suured ja liidust ei tohiks enam kahjumite katteks raha tulla. Hiljutine uudis naiskonna palgaliseks muutmise protsessi alustamisest näitab ka pigem kulude suurenemist.
2020. aastasse jääb ka 1.5 miljonilise võla ümber tõstmine liidule. Jutt tehnilisest võlast on minu jaoks arusaamatu. Kuna liidu esindajad on siin foorumis vastanud sellel teemal, aga samas jätnud vastamata küsimusele, kas Flora peab selle raha siis liidule maksma või mitte, siis võib vist järeldada, et ei pea. Minu hinnangul on tegemist Florale antud kaudse rahalise toetusega. Arvestades, et eelneva kolme hooaja jooksul maksti Florale üle viie miljoni, siis oleks võinud ju ka tasaarveldada neid summasid (minu hinnangul oleks see igati õiglane olnud), aga seda paistab ei tehtud. Lisaks pidi 2018. aasta aruande "Lisa 3 Nõuded" kohaselt järgmise 12 kuu jooksul ehk 2019. aasta jooksul laekuma 2.6 miljonist ainult 500 tuhat ja ülejäänud 2.1 miljonit 1-5 aasta jooksul, aga mingil põhjusel maksis liit 2019. aastal kogu ülejäänud summa (2.6 miljonit) välja.
Kokkuvõtvalt on siis Flora viimase nelja täishooaja jooksul saanud liidult 5.1 miljonit otseselt raha ja kaudselt 1.5 miljonit ehk ca 1.65 miljonit hooaja kohta (ca 1.3 miljonit ilma kaudse toeta). Ülejäänud suure neliku eelarved on Soccerneti selle hooaja eelvaadete kohaselt vahemikus 1.1-1.5 miljonit.
Flora 2019 aruanne (rahavoogude aruanne): https://i.imgur.com/WdExxi0.jpg
Liidu 2019 aruanne (rahavoogude aruanne): https://i.imgur.com/7EUbKFJ.jpg
Flora 2018 aruanne (Lisa 3 Nõuded): https://i.imgur.com/QNLuj0a.jpg
Kommentaar
-
jorquera, aitäh, et viitsisid ka selle majandusaasta aruandeid analüüsiva potituse teha!
Kui võrrelda Eesti tippklubide eelarveid, siis on FCF ja siis kõik teised ja vahe ei ole nö. 25-45% vahe on kordades. Kuidas see võimalik on, see jääb mulle selgusetuks. Järgmise aasta hooaja eelarvete numbrid ja majandusaasta aruanded saavad ikka väga huvitavad olema.*
Kommentaar
-
Algselt postitas jorquera Vaata postitustÕnneks on Eestis enamasti kohustuslik osa aruandest ka rahavoogude aruanne, mis selgitab täpsemalt rahalisi liikumisi. Floral on seal kirje “Laekunud tütarettevõtjate müügist”, mille nime all on hooaegadel 2017-2019 saadud vastavalt 1.5 miljonit, 1 miljon ja 2.6 miljonit. Kust see raha pärineb? Kui vaadata jalgpalliliidu aruannet, siis rahavoogude aruandest leiab kirje “Finantsinvesteeringute soetus”. Summad selle kirje all vastavad täpselt summadele Flora aruandes (näiteks 2019 oli selleks 2 616 153 eurot). Kui need pole omavahel seotud, siis ma ei tea, mis juhuste kokkulangevustega siin küll tegemist peaks olema. Müüdav-ostetav objekt on siis ilmselt AS Lilleküla Jalgpallistaadion, millele kuulub Jalgpalli 19 ja Jalgpalli 21 hoonestusõigus ehk Lilleküla kompleks. Hoonestusõigused kuulusid alguses Florale kui klubile, siis moodustati nende jaoks eraldi ühing AS Lilleküla Jalgpallistaadion, mida omas Flora. Hiljem liikus see ühing juba liidu omandusse, algselt osaliselt ja hiljem juba täielikult.
Raamatupidamislikult oli see Floral kajastatud nõudena (“Nõuded finantsinvesteeringu müügist”) ehk kunagi müüdi mingi summa eest ära, aga kogu raha kätte ei saadud ja saamata raha vastu oli bilansis nõue. See nõue jõudis 2019. aasta lõpus nulli ehk kogu raha AS Lilleküla Jalgpallistaadion müügist peaks nüüd välja makstud olema Florale. Seega teoorias ei tohiks liidult sellega seoses enam Florale raha liikuda. 2020. aasta aruandest ma sellist laekumist liidult ei suutnud tuvastada ka, aga 2020. aastal oldi üle mitme aasta esimest korda kasumis (ca 130 tuhat). Arvestades, et 2020 oli äärmiselt edukas nii Euroopas kui ka mängijate müügi osas (Sorga), siis 130 tuhat kasum minu arvates midagi liiga head ei ole. Huvitav näha, mis saab siis, kui Euroopas nii edukas ei olda ja suurt mängijate müüki ka pole – kulud on klubil suured ja liidust ei tohiks enam kahjumite katteks raha tulla. Hiljutine uudis naiskonna palgaliseks muutmise protsessi alustamisest näitab ka pigem kulude suurenemist.
2020. aastasse jääb ka 1.5 miljonilise võla ümber tõstmine liidule. Jutt tehnilisest võlast on minu jaoks arusaamatu. Kuna liidu esindajad on siin foorumis vastanud sellel teemal, aga samas jätnud vastamata küsimusele, kas Flora peab selle raha siis liidule maksma või mitte, siis võib vist järeldada, et ei pea. Minu hinnangul on tegemist Florale antud kaudse rahalise toetusega. Arvestades, et eelneva kolme hooaja jooksul maksti Florale üle viie miljoni, siis oleks võinud ju ka tasaarveldada neid summasid (minu hinnangul oleks see igati õiglane olnud), aga seda paistab ei tehtud. Lisaks pidi 2018. aasta aruande "Lisa 3 Nõuded" kohaselt järgmise 12 kuu jooksul ehk 2019. aasta jooksul laekuma 2.6 miljonist ainult 500 tuhat ja ülejäänud 2.1 miljonit 1-5 aasta jooksul, aga mingil põhjusel maksis liit 2019. aastal kogu ülejäänud summa (2.6 miljonit) välja.
Kokkuvõtvalt on siis Flora viimase nelja täishooaja jooksul saanud liidult 5.1 miljonit otseselt raha ja kaudselt 1.5 miljonit ehk ca 1.65 miljonit hooaja kohta (ca 1.3 miljonit ilma kaudse toeta). Ülejäänud suure neliku eelarved on Soccerneti selle hooaja eelvaadete kohaselt vahemikus 1.1-1.5 miljonit.
Flora 2019 aruanne (rahavoogude aruanne): https://i.imgur.com/WdExxi0.jpg
Liidu 2019 aruanne (rahavoogude aruanne): https://i.imgur.com/7EUbKFJ.jpg
Flora 2018 aruanne (Lisa 3 Nõuded): https://i.imgur.com/QNLuj0a.jpg
Kommentaar
-
Algselt postitas fcfloraforever Vaata postitustMa lihtsalt mängijate müügi poolest lisan, et vahepealsel perioodil on müüdud Karol Mets, Joonas Tamm, Erik Sorga ja Maksim Paskotši väga väga korralike summade eest, ja see on ka aidanud kaasa eelarvele.
Kui vaadata Flora 2017 eelvaadet soccernetis, siis on eelarve 1.9 miljonit terve klubi peale aga sisuliselt ei müüdud ühtegi mängijat(Transfermarketi kohaselt läks ainult Baranov circa 55 tuhande euro eest Kristiansundi), ei tuldud Eestis isegi top 3 kohtadele ja Euroopas oli 2016 ebaõnnestumine. Tekib lihtsalt küsimus, et kust see raha reaalselt tuleb ja hetkel osutavad kõik tõendid jalgpalliliidu poole. Floral oli suurim eelarve kõikide klubide peale aga puhtalt sportlikust printsiibist ei oleks tohtinud kuidagimoodi neil nii palju raha eelarves olla.
Kommentaar
-
Liit ostiski ju Floralt staadioni ja kuni 2019. aastani makstigi selle staadioni eest väga kopsakas summa, kuniks kõik nüüdseks tasutud sai (ei makstud kogu raha korraga välja, vaid statka osteti maakeeli järelmaksuga). See ei ole kunagi mingi saladus olnud. Nüüd kuulub staadion liidule ja lisaks Florale on sellel pinnad ka Levadial ja Paidel. Ja Flora pole ise ka sellest mingit saladust teinud, et viimastel aastatel võetigi jõuline suund noorte Eesti mängijate ja euroedu peale, et hakata teenima tulu olukorras, kus staadioni eest enam midagi ei laeku.Futbol puro en mi corazon, sangre blanca en mis venas.
Algselt postitas taku*Ega butsad ei mängi. Idioodid. Soeng mängib.
Kommentaar
-
Algselt postitas Kasper Vaata postitustNüüd kuulub staadion liidule ja lisaks Florale on sellel pinnad ka Levadial ja Paidel.
PS. Kas keegi teab detailsemalt, et kuidas FCF staadioni ehitamist alguses finantseeris? Osa tuli KOVilt ja osa riigilt, aga kui suur osa tuli FCFilt ja kuidas FCF seda omaosalust finantseeris.*
Kommentaar
-
Algselt postitas tpx Vaata postitustEt siis Levadial on Alehopil kontro? Kui nii, siis seda ma kuulen esimest korda. See et neil seal looži*on,*see on ammu teada, aga et ka kontor. Seda kuulen esimest korda.
PS. Kas keegi teab detailsemalt, et kuidas FCF staadioni ehitamist alguses finantseeris? Osa tuli KOVilt ja osa riigilt, aga kui suur osa tuli FCFilt ja kuidas FCF seda omaosalust finantseeris.*FC Flora
Kommentaar
-
Algselt postitas fcfloraforever Vaata postitustMu teada pangalaenuga, mis tekitas klubi eelarvesse pikaks ajaks rämeda augu. On olnud aegu, kui kontoria polnud interneti ja dushiruumis sooja vett.
Kui staadion müüdi EJLile siis saadud vahendite eest tasuti ehituseks võetud laenu, aga klubi eelarve on samas aastast aastasse kasvanud nagu pärmitaigen. See asi ei näi päris korrektsena.
Kommentaar
-
Nagu Kalju kaotusmäng Paidega, nii sai ka Floraga otsustavaks asjaolu, et vastastel oli tuua pingilt otsustavaid lisakäike (täna Floral Reinkort-Alliku, Paidel Camara-Mošnikov), kes mängu lõpuks enda kasuks kallutasid.
Kalju mängis tegelikult ju korraliku mängu, aga nagu Frantsev ütles, siis kvaliteeti napib. Tõenäoliselt pidas ta silmas eeskätt ründekvaliteeti. Ega esimese kahekümne minuti Kalju surve südant kiiremini põksuma ei pannud, väravat ei löödud ja oli enne mängugi selge, et Floral piisab väravaks palju vähemast kui tänasel vastasel. Lihtsalt ründeosakondade kaaluvahe on erinev."Tolerance is the virtue of men who no longer believe in anything." -- G.K. Chesterton
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar