FC Flora

[rauulo]

Ütlen ausalt, ei mäleta, et oleksin kunagi üldse nii head (põnevat) mängu näinud, rääkimata siis Eestist või Meistriliigast. Sõna otseses mõttes avavilest lõpuvileni käis üks tõeline andmine ning väravaid oli igale maitsele. Morozovi penaltid olid muidugi kõik uskumatult head, oleks ju võinud arvata, et mees lõpus suure surve all murdub, kuid kutt suutis end kolmandat korda kokku võtta ning raudsete närvidega palli püüdmatult võrku saata.

Ise pole küll kordust veel näinud, kuid need, kes nägid, ütlesid, et pigem seal seda viga ei olnud. Mets ise ka raius kui rauda, et tema mängis kindlalt palli. Eks Tohvril ja abikohtunikul oligi suhteliselt raske sealt meestesumma seest midagi päevselgelt näha, mina kohtunikku tuleriidale tõmbama ei tormaks. Loodetavasti ei olnud see vaid eelnenud Peitre-Antonovi olukorra kompenseerimine.

TL;DR: fantastiline mäng. Jalgpall on imeline.

[teadlane]

Hm, vaatasin telekast lindistuse nüüd aegluubis kõik penaltikorrad mitu korda läbi, Jürgensonilt ja Baranovilt ilmselged isiklikud vead, aga lõpus Mets lõi palli, mitte meest ja selles Antonovi kukkumise olukorras enne lõppu on selgelt näha kuidas Peitre lööb esmalt palli eemale ja siis takerduvad mõlemate mängijate jalad korraks kokku ja mõlemad kukuvad.

[chac]

Muuga ma olen nõus, aga kuidas kurat saab üldse arvata et viimane penalt oli 50/50?
See ei olnud mitte mingit moodi penalt.Kordust vaadates ei jätnud teisitimõtlemiseks isegi mingit võimalust.
Täielik kohtuniku bläkk.

isegi kordust näinuna ei julgeks ma pead pakule panna et seal mets subbotini jalgu üldse EI puutunud.
kohtunik aga vist peab otsustama ilma kordusteta.

[dareth]

No sama hästi võite süüdistada Flora paremkaitsjat, kes enne viimase penaltiolukorra tekkimist palli äärel olles pikalt ette ei peksnud, vaid andis Beglarishvilile. Teda võib veelgi rohkem süüdistada, sest kaotas oma kasti lähistel palli suhteliselt lihtsalt vastasele, millest siis penaltiolukord lahti hargnes. Kes teleka ääres mängu vaatasid, võivad ilmselt öelda, et selleks hetkeks oli mänguaeg täis ja lõppkokkuvõttes tegid florakad enda elu ise väga keeruliseks.

Muidu väga äge mäng, florakate sisukus 1-4 seisust alates üllatas väga meeldivalt.

[fcfloraforever]

http://www.ohtuleht.ee/galerii/5374#16

Ideaalselt näha...Subbotin õhus juba põhimõtteliselt..uskumatu, Tohver. USKUMATU!

[Martin]

http://www.ohtuleht.ee/galerii/5374#16

Ideaalselt näha...Subbotin õhus juba põhimõtteliselt..uskumatu, Tohver. USKUMATU!

Päris õhust on puudu ainult see jalg, mis sirgelt vastu maad on?

[elx]

Kahju, et Tohver seda pilti ei vaadanud.

[fcfloraforever]

Päris õhust on puudu ainult see jalg, mis sirgelt vastu maad on?

Ütlesingi põhimõtteliselt. Hetk enne viskumist pildil.

[fcfloraforever]

Head vaatamist!
Tohver, mine v*ttu!

[lorenzo]

Pohlak kommenteeris Flora mängu? päris hea

[olll]

"Mets lööb palli LIHTSALT minema ..." - kommentaatoriga saab ainult nõustuda
tegelikult on 3 pennalt ühte väravasse sellises mängus niigi skandaalne, isegi kui see viimane oleks põhjendatum olnud

[MNa]

Oli publikut reaalselt ka üle kahe tuhande? Video seda just ei kinnita.

[PraS]

Oli publikut reaalselt ka üle kahe tuhande? Video seda just ei kinnita.

tõenäoliselt oli publikut sirka 1000 inimest.

[zip]

Video järgi ütleks, et pealtvaatajaid oli heal juhul umbes 250.

[vincent]

Video järgi ütleks, et pealtvaatajaid oli heal juhul umbes 250.

Vaata algusest peale. Teiseks poolajaks rändasid massid kaamera poolsele abitribüünile päikese kätte.
Üldiselt võis seal tõesti ehk maksimaalselt tuhat inimest olla. Pigem natuke alla selle.