Kanal 12 kommentaatorid

[Meintz]

Huvitav, kui paljud veel vaatavad seda?

[idikas]

Esmaspäeva varahommikul 00.05 on järgmine ülekanne

[cbulls13]

vaatasin üle pika aja siis jälle NYRB mängu. Võrreldes eelmise korraga kuu-kaks tagasi on edasiminek noorhärral ikka märgatav, aga tase jätab veel soovida, aga aega on ja küll tast asja saab. Eile oli üksi, ju see ka raskendas asja. Aga kuna olen suht kindel, et seda topicut loeb siis paar vihjet nimedele, millele pole siiani pihta saanud. Lisa märge, kui osasid nimesid püüad hoolikalt hääldada (Heath Pearce, Brandon Barklage) siis proovi ka ülejäänusi ikka õigesti hääldada, pole vaja segi seda proovida, et õhed õigesti ja teised eestikeeles. Nii siis vihjete juurde.

- Stephen Keel, siin on probleem nii ees-kui ka perekonnanimega. Eesnimi ei hääldata Stefan vaid nagu Steven "Stiiven", Keel ei ole ka nagu "Keel" vaid "Ki(e)l" või ka "Kiil" on parem kui "Keel". Ehk siis - Stiiven Ki(e)l.
- William Conde - ei saa aru, kuidas on võimalik see valesti hääldada. Conde on Conde mitte ConTe. Nõrk D hääldatakse ikka nõrgana.
- Connor Lade - jälle pani kukalt kratsima, miks eesnime muutis Connariks.

rohkem nagu tähele ei pannud, vaatasin vaid teise poolaja.

[cbulls13]

Paavo on täitsa hea, noor tüüp - arene edasi. Condet ja Stephenit siiani hääldada ei oska?

Mis värk selle Henry ajamisega oli , et ei oska õelda, et miks ta ei mängi? Te olete 4 kuud kommenteerinud, võiksite ju teada, et Henry ei mängi kunstmurul.

Eeltööd võiks ju teha. Lisaks veel, et kulus 15 minutit, et aru saada, et tegu on kunstmuruga ja 40 minutit, et Lindpere on kapten.

Edit: 83. minutiks on lõpuks hakatud Keeli nime hääldama, aga tekkinud juurde 3 viga. Ehk siis üks samm edasi ja 3 tagasi. Stephen on ikka poisil Stefan jne...

[Taniano]

Kus sa Paavot kuulsid kommenteerimas ?? Ja Henry mitte mängimist kunstmurul, selle poisi staaritsemist oleks pidanud arvamagi. Kunstmurust saime kohe aru aga ei rääkinud kohe ja Lindpere kapten , seda ei näinud jah kohe .

Paavo on täitsa hea, noor tüüp - arene edasi. Condet ja Stephenit siiani hääldada ei oska?

Mis värk selle Henry ajamisega oli , et ei oska õelda, et miks ta ei mängi? Te olete 4 kuud kommenteerinud, võiksite ju teada, et Henry ei mängi kunstmurul.

Eeltööd võiks ju teha. Lisaks veel, et kulus 15 minutit, et aru saada, et tegu on kunstmuruga ja 40 minutit, et Lindpere on kapten.

Edit: 83. minutiks on lõpuks hakatud Keeli nime hääldama, aga tekkinud juurde 3 viga. Ehk siis üks samm edasi ja 3 tagasi. Stephen on ikka poisil Stefan jne...

[cbulls13]

Kus sa Paavot kuulsid kommenteerimas ??

Sorry, ei näinud algust, hääled sarnased, tunnistan viga, enam ei tee.

mis puutub hääldusvigadesse, siis nende parandamise proovimine tunub samaväärne peaga vastu seina tagumisele. Parandan... parandan, aga ei võta kuulda midagi.

Lisaks oled juba tuttavatele valestihääldamistele - Conde, Connor ja Stephen Keeli puhul lisandub veel Le Toix (mis kurat on le tuux) 'i nimi ning eino, kuidas Henry hääldus ununenud?

üks asi veel, mitte vaga vaid väga ie väga hea mitte vaga hea.'

enivei, rohkem sel teemal ei postita... tundub, et läheb kurtidele kõrvadele.

[Mõnuagent 007]

Ikka väga öine meeleolu on täna.

[Meintz]

Thiri Henry.Aga tõesti, isegi Osilal on nende pealt õppida.

[Draakon]

Vaatasin ka öist mängu ja noore poisi kommentaar (vist Tanel Pruuli?) oli väga häiriv. Mängust aru saamine on tal suht hea, aga eneseväljenduse pool äärmiselt vilets:

1) Hääl on väga ebalev ja puudub selge kõla ning enesekindlus. (nagu 9 klassi füüsika eksamil kui täpselt ei tea millest räägid)
2) Puudub igasugune emotsioon. Kui lööb värava meie mees Lindpere, siis ei olnud mingit hasarti ega emotsiooni. Lihtsalt konstateeritakse fakti.
3) Lause ülesehitused on kohmakad ning enamasti ei suuda alustatud lause esimesele poolele siduvat lõppu leida.
4) Jutt ei ole sorav ja iga lause tuleb suure pingutusega. Kommentaator peab ikka olema selline jutukas tüüp, kes ka tavaelus on heas mõttes mölapidamatusega.
Minu arvates pole tegu kommentaatoriks sobiva inimtüübiga.

[Raivo19]

Vaatasin ka öist mängu ja noore poisi kommentaar (vist Tanel Pruuli?) oli väga häiriv. Mängust aru saamine on tal suht hea, aga eneseväljenduse pool äärmiselt vilets:

1) Hääl on väga ebalev ja puudub selge kõla ning enesekindlus. (nagu 9 klassi füüsika eksamil kui täpselt ei tea millest räägid)
2) Puudub igasugune emotsioon. Kui lööb värava meie mees Lindpere, siis ei olnud mingit hasarti ega emotsiooni. Lihtsalt konstateeritakse fakti.
3) Lause ülesehitused on kohmakad ning enamasti ei suuda alustatud lause esimesele poolele siduvat lõppu leida.
4) Jutt ei ole sorav ja iga lause tuleb suure pingutusega. Kommentaator peab ikka olema selline jutukas tüüp, kes ka tavaelus on heas mõttes mölapidamatusega.
Minu arvates pole tegu kommentaatoriks sobiva inimtüübiga.

Kirjutan kahe käega alla sellele. Olen öösel vaadates täpselt sama meelt. Mingi ülim tagasihoidlikkus nagu hakkaks õlle taga magama jääma + teise jutu peale mokaotsast pidevalt: mnjah, ijah, jahh jne. No kommentaator ei saa nii, nagu Tõnu Mikiver või Margus Saar loeks mingile labasele dokumentaalile tõlget peale, neil on ka emotsiooni rohkem.

[cbulls13]

Jussi Benauauouuousuejuuun mängib? Viimane kord kommenteerin siis teemas. Ainult vihane kommentaar. Vana ässi kohta pole halba õelda - teab mees, mida räägib. Noor idioot (jah idioot) opi tapitahti haaldama! Miks nii palju idiootseid kommentaare, liiga palju segad vahele ässi heale kommentaarile ja lisad idiootseid ebavajalikke lauseid. FBI salaagentide kõrvaklapid? Mida vittu? See on kõige rõvedam steitment, mida jõudsin ennem mute peale panna. Vaga? VÄGA!

see jutt võib kõlada mõttetu viginana, aga käi perse, kui nädalast nädalasse samat iba ajada, siis raisk hakkab ajudele. Aju Kääritsaga oleksid paras paar kommenteerima.

Fuck this shit!

[Converse]

täitsa naljakas kuulata

[cbulls13]

'vaga' - vooruslik, jumalakartlik, süüta; tasane, vaikne

http://www.eki.ee/dict/qs/index.cgi?Q=vaga&F=M

'väga' - Mulle {väga meeldib}→ meeldib väga tantsida. Ilmal pole väga viga(gi) ilm on päris kena. Tööd on vägagi, parem: väga v üsna palju. Üli+väga

http://www.eki.ee/dict/qs/index.cgi?Q=v%C3%A4ga&F=M

<jalgpallurid saavad ju oma töö eest palka, peaksid ju paremeni mängima> pada sõimas katelt.

[marv3llous]

Päris pull on see kommentaar ikka. Sattusin peale teise poolaja algusest, 10 minutit on käinud ja see noorema häälega vend on öelnud umbes 10x erinevates situatsioonides "vabandust" kui mõne eksimuse teeb kas mängu kommenteerides või niisama oma jutulõnga veeretamise sees. Madalama häälega mehe mõminast tihtilugu aru ei saa.

[CR7c]

Päris pull on see kommentaar ikka. Sattusin peale teise poolaja algusest, 10 minutit on käinud ja see noorema häälega vend on öelnud umbes 10x erinevates situatsioonides "vabandust" kui mõne eksimuse teeb kas mängu kommenteerides või niisama oma jutulõnga veeretamise sees. Madalama häälega mehe mõminast tihtilugu aru ei saa.

Ega eks ta viletsa võitu ole jah, noor kommentaator kogemusi eriti pole , mis sa veel saada tahad.